【画像】数学、ガチのマジで意味不明すぎるwwwwww [337046725]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まだなんとなくわかるレベル
ほんとにわからんのは記号の意味さえ分からん 三分の一 + 三分の一 + 三分の一 = 1
1 ÷ 3 = 0.333333333333………… 本当に人気の先生とか実際に評価されてる本を選ばないと
「相手が理解できない難しいこと綴ってる自分」に酔ってるだけの奴いるからな 電気科だったんだけど教科書の数式マジでなにも頭に入らないまま卒業した これって物理学科?
何年生くらいでやるやつなんだろう >>14
よく卒業できたな
煽りじゃなく純粋に疑問 ハミルトニアンとかシュレーディンガー方程式でしか聞いたことねーぞ 余談だけど天才ホーキング博士はアインシュタインの重力場の方程式を暗算で解いてたらしいなw
それだけ天才なりゃ自分の病気を治す薬かなんかを発明すればよかったのにね >>3
ただの解析力学でワロタ。
物理の一番基礎でこれ理解しないと何も出来んぞw 測量系の試験のサイト見てみたら複素数便利すぎて震えた。そして関数電卓が可愛すぎてたまらん。なんでもやってくれる こういうのストーリーで教えてほしいよな
なんでこれを学ぶのか説明がほしい >>24
ほんとの天才はホーキングの盟友のロジャー・ペンローズやで 僕「高校の数学余裕だったし大学も余裕だろ」
大学「群環体」
僕は諦めた 高校の物理の先生が言ってた
昔の偉人が発見したんだから、素直に覚えろと 大学の数学科だともっと意味不明な高度なやつやるんだろ
こわい😭 >>36
覚えても原理が分からんから応用できない
これ数学弱いヤツあるあるな 意味不明というか納得いかないんだよな
自分は分数で数学というか算数というかとにかく大嫌いになった
わざわざ1/2や1/3に分けたものを何で足したり引いたり掛けたり割ったりしなきゃならんのだと >>31
答えもなにも単にラグランジュ方程式を幾何の言葉で書き直してるだけだろ もう少し3Dの図とかグラフ満載で
わかりやすくできないの?
数学ってわざと小難しくして
金持ちの子が有利になるようにしてない? >>46
物事評価するのに共通なインターフェース必要だから通分必要 >>3
皆が考える数学は物理
皆が考える数学は国語なんだよ なんつーか先生による講義ありきのテキストばっかだよな
独学させる気がゼロ
もっとわかりやすく解説豊富に書けるはずだろ、知を独占してるつもりか? こんなもん一生懸命おぼえたって使わなきゃすぐ忘れる😌 >>49
Matlabとかで数式うてばグラフにしてくれるけど今はRとかPythonみたいなので無料で気軽にできるんだろうか >>52
コレは行間詰めてくれてる方だからコレが嫌なら最近は予備校が出してるみたいなのあるからそれやYouTuberも解説してるからそれ見るかやな 山本の解析力学だね
数学的にはファイバーバンドルの知識が必要で確かに難しめ
でも、これ物理の本だぞ >>25
簡単な統計は大学数学の知識要らんからええよな ぶっちゃけ聖書と同じでこれを文字通り読んでたら頭イカれるよ
牧師や教父に読み方教えてもらいながらじゃないと大概の人間はダメ この手のはグラフとかイメージできないとマジで意味不明 6みたいな記号が出て来て大学数学ギブアップしたわ
普通の⊿tやdtの違いが未だに分かってないと ラグランジュ方程式ってミクロ経済でも出てきたような
遠い記憶だが >>63
このテキスト内容から見るに、
イメージしづらい一般次元の解析力学の議論を、
イメージしやすい幾何学の言葉で表してみましょうってことだと思うのだが >>61
一応偏微分してるけど
まあそんなむずくないよな これを使わない仕事について30や40過ぎても覚えてるのか気になるわ >>73
ハーツホーンはほんとに数学の代数幾何の人しか話に参加出来なくなるからやめて あれ?山本の本じゃない?
手もとの山本の解析力学Ⅰ開いてみたけど、ラグランジュ方程式の幾何学的表現のページとレイアウトが違う。
誰の本?
欲しい。 お前らが馬鹿にしている白鯛もこれぐらいは理解しているからな >>74
20年はさわってないから詳細は忘れてるけど、さすがに解析力学くらいはこういうテキストみたら、大体こういう話だったってのはすぐに思い出すわ >>52
アメリカとかは独学できるように教科書分厚いらしいな
俺もそっちのほうがいいと思う >>3
こういうのまず数学記号の意味から教えてほしい アニメやゲームや漫画が無かったら無限に時間潰せるコンテンツだったのにな >>3
数学ではなく物理の「最小作用の原理」
運動法則は、ラグランジアンの作用変分を最小にするものとして決まる、というこの世の原理だぞ
むしろ、我々物理学徒はこの書き方じゃないと理解できない
文字で書くより数式で書いてくれ、法則が一意に伝わるからな >>3はまだいい方
まじで意味ワカラン教科書は、計算過程が省かれてるから 日本語の問題みたいになってきて投げた
たぶん英語で学んだほうが良いと思う >>75
多項式で定義される集合と、論理式で定義される集合の違いはあるけど、代数幾何とモデル理論は似てるのかな
ハーツホーン始めてみたけど、モデル理論の証明見てるみたいな錯覚する >>3
電験三種の勉強してる時に見た事あるわ
インテグラルなんか使った事が無いけど >>14
実務で使うことないと100%忘れるよな
まぁそれが勉強してないってことの証左なんだけど この手の書物の句読点をカンマとピリオドで書くのがほんと違和感ある ウィーナーのサイバネティックス読みたいけどパラパラめくったら数式あって遁走したね >>48
数学系の人はだいたい内積を(・,・)とか<・,・>で書くやろ これは「解析力学」なわけだけど、こんなもん大学2年生の内容だぞ
要するに、ハタチとかで理解してなきゃ恥ずかしい内容
お前らバカすぎて話にならんけど、これマジだからな 大学数学は微積の「近傍」とかラジアンの定義で挫折した。 無限小になると本当に収束するのか、それに無限大を掛けて成り立つのか納得できなかった
数学は無限の概念から教えるべき 結局はさ
大学で挫折するやつが多いってことよ
やっぱギリギリ入れる大学ってのは学生にとってあまり良くはないね
卒業したとしても勉強が難しすぎて身につかないもんね >>108
無限を扱わなくて済むように試行錯誤したのが近代数学の歩だからな >>31
問題と解答って発想しか出てこないところがいかにもな感じ 数学の解説ってスペースの都合のせいかシンプルイズベストって信仰のせいかけっこう飛躍があるんだよな
行間でつまづく >>103
ブラケット内積は不等号じゃなく内積用のを使えってことじゃないの?
langle,rangleだっけ >>108
高校で適当にやってた無限小だのをちゃんと定義する為にやってるのが近傍とかやから頑張って耐えて これを理解できるのが本当に努力か?
ただそういう脳みそを持って生まれただけじゃねえか
いうなれば俺が運転免許とる方が努力としては上だよ 変分とかラグランジュの運動方程式とか
これ数学じゃなくて物理じゃね 物理学者なら数学は雰囲気でやってるだろ
書いてる本人も実はそんなにちゃんとは理解してない こう言うスレ見ると俺も大学行きたかったなって思う理系好きだからまともに勉強したかった
33で今からでも行きたいけど社会不安障害だから無理かぁ 解析力学自体は学部2年の話だけど、この手の幾何化の話は院以上じゃないかな
座標依存しない形で理論を再理解したいとか、ラグランジアンみたいな一見数学的な産物に厳密に幾何学的実体を与えたいなんてのは、一般的な学部生ではなくない?
マニアックだと思うよ dy/dxみたいなdついた記号とfxにダッシュついたやつの記号の使い分けが意味わからんかった >>123
大学レベルの数学なら放送大学とかオンライン講座でも学べるだろ
無料で読める解説サイトとかもあるし
本だけで独学するのはキツイだろうができないこともないし >>12
あるねー
学生を小馬鹿にするのが大好きな教授がいると本当に困る
質問する方も気持ちが萎えてくる上にいつまでも授業との差が埋まらなくなるんだよな
はやくAIに投げるだけでクッソ細かに解説してくれる日が来るのを願うばかりよ >>123
勉強したいなら独学すればいいじゃん。
昔と違って今は懇切丁寧な入門書やつべがあって独学するのに困ることはないはず。
それにAIチャットボットが先生がわりになってくれる未来もすぐそこだろうし >>125
おれdy/dxとxの上に点を付けるやつの使い分けが分からんかったわ >>49
この教科書に対置されるべきはグラフを描く
プログラム。
用語が日常で使われているものとは若干違い、
慣れないところはあるけれど、プログラムよりは
可視化されていると思う。 うむ
分からんのではなく知らん
ハミルトンってケーリーハミルトンか? この1形式θだって、ベクトル束の双対の切断のことだと思うけど、解析力学にある程度慣れた物理系の学部2年にそのこと言ったって、チンプンカンプンなはず >>52
英語の教科書がおすすめ。
単語は簡単だし演習とかも多めな印象。
論理の記述が多めの日本の教科書が苦手な
人でも読みやすい場合もあるだろう。
統計学とかだったら論理に偏らない記述を
している教科書もあったりするけれどね。 俺は土木系だったけど、力学系の科目とかでこんな感じの式が滅茶苦茶出てきて凄く苦痛だったのを思い出した >>137
京大理学部は普通に学部の物理数学1だったかなんかで
解析力学を微分形式で扱う講義やってたけど プログラム系のドキュメントや書籍でも
英文を和訳したやつのほうが素人に分かり易い歩み寄り方してるもんね
マジでこういう教科書って日本人特有の性格の悪さってのも滲み出てるんだと思うよ >>73
豊富すぎるやろ
これが格差ってやつか
聞いてるか岸田? >>14
俺も興味なかったから一つも覚えてないわ、結局そういうの使う仕事に就かず飲食店で働いてる 確率論て面白いよな
理屈は分かってもなんかモヤモヤする >>151
ケンモメンがモヤモヤする確率論なんてモンティ・ホール問題程度だろ >>147
えー、まじかぁ
一般的な数学科でも多様体は2、3年くらいからのイメージだったけど
位相とか適当にはぐらかせば可能なのかな
物理学ってそんな感じでグイグイいくものね
厳密にやってたら終わらないし >>109
ギリギリとかは関係ない。結局その人が自ら世界を
開拓できるかどうかが重要。
個人的な印象ではあるけれど、大学に入ったところが
ピークになる人は、保護され、指示される世界から
いきなり自分で考える世界(大学もその一つ)に放り
出され、そこでわからなくなり(ここまでは多くの
人がなる)、そこで探求を止めてしまう人だと思って
いる。ギリギリであろうと探求を続けた人は強い、
一方軽々でも探求を止めた人は寂しい。
あと、実用という意味では、この教科書の記述は
一番遠いところにある話の一つだから、物理の人
でも、こんなの演習から遠ざかっている人(大学の
先生含む)も導出や展開しろと言われたら出来ない
人多数だと思う。必要な時に何かを参考に展開
できるか、あるいは展開した成果を合理的に探し
出せればいいだけだから。 土木やってるけど
現場出てると全く数学つかわねえな
なんだったんだろう >>124
ゲージ変換があるから場の量子論の教科書のように思える。 >>156
いずれにしろ脳内で論理展開できないぐらいのギリギリ学生にゃ無理な話だよ
その場で覚えたことを何とかパターン化してオウム返ししてるだけだもの
在学時の物事の判断基準なんて就職に有利になるかどうかってだけだしね
3年にはもうリクルートが始まってるし学問の探求なんぞ二の次三の次だわ >>3
物理やっててもこれわかる奴どれだけいるんだよ
微分形式出てきてるじゃねえか
ブラケットはただの内積の意味っぽいけどギョッとしたわ >>163
物理やってるって物理学科所属の研究職?
ほぼ全員分かるんじゃね? 数学物理系の大学1-2年でやる数学は多分時間かけたら誰でもわかる
その先はマジで変態の世界だからな 数学や物理学科は選ばれしものを探してる感じでやだな >>164
千葉工業大学だと数学は二次関数の平行移動から始めるって講師が言ってた
しかもそれも学生は理解できないらしい
これでも日本一志願者の多い理系大学な
まああの偏差値帯を理系といっていいのかはわからんが >>159
余白の感じにSGCライブラリみを感じたので手もとにある、ゲージ理論の基礎数理 橋本、と、幾何学から物理学へ 谷村、ついでに中トポも見てみたけどレイアウトが違った >>161
大学に入ってまもなく鋳型にはめ込んでいく
就活が始まってしまう、今の学生さんは不幸
だよね。
学び直しが全く非現実的となってしまった現在の
日本において唯一自らの学びを実践出来るのが
大学(まあ、かろうじての側面はあるだろうが)。
そこがほぼスルーされ再び鋳型に収まるように
なっていく。いろいろな分野において日本の
競争力が落ちて行くのも仕方ないよな。 >>157
ケント・デリカット言いたいだけちゃうんかと 高校まで頑張って東北大の物理科入った
解析学でいきなりつまづいて中退して医学部入り直した
今でも数学や物理には憧れとコンプの入り混じった複雑な思いがある >>49
Mathematica先輩「ここに代々受け継がれてきたMathematicaのCDがあるぞ」 >>109
ほんまそれ
大学なんて努力して入るとこじゃないよね
そこが日本の没落の根本原因かもしれないな >>167
物理はそこまででもない印象。
実験があることも影響しているのだろう。
ε-δ論法を大学の解析学で一番最初に持って
きているのは学問の体系性を重視してのこと
だとは思うが、多くの学生にとって「数学は
違う」ということを理解させるという意味
でも重要だと思う。 教科書なのに教師や講師が解説しないと理解できないように書いてあるって欠陥だなとよく思った 俺の父親は60年前に千葉工業大学卒業してるんだが息子の俺は中学の数学で挫折したわ
高校では1年で赤点とって留年しかけたわ >>156
いきなり自分で考える大学って。。
ふつう議論したり方法論学ぶ初年度プログラムあるでしょ?
expository writingみたいなやつ >>163
内積っていってもファイバー計量じゃないかな?ただの内積と言ってよいものか >>171
記述としてはラグランジュ方程式の表現型が
導出されたので、それを電子の運動を使って
検証してみましょうというストーリーの
ように思われる。
電子の運動を持ってくるのは、基礎の運動
方程式が簡明で、電子という粒子として
扱えるものを対象にするので相対運動も
考慮しやすいとかがあるからなのかな。 >>52
お前みたいな奴に分かりやすく書いてたら何千頁あっても足りないわ
数学の本を読むという事は手を動かして行間を埋めるという事だ ハミルトニアン分からないとそれ以降の物理全滅だからな
高校物理のノリで現実のイメージ掴もうとかすると泥沼になる 大学の(3年終了時までに)必修三点セット
電磁気→可(2年)
電気回路→不可(1年)→不可(2年)→良(3年)
応用数学→不可(2年)→良(3年)
2年で2個落としたときは絶望したけど、真面目に勉強してたら楽しくなった 解析力学と量子力学とか超弦理論とかって関係あるの? >>184
最近はそういうのもあるんだと思うと同時に
大学の先生も大変だなと思った。
「自分で考えることが要求されている」という
事に気が付かない人には方法論の講義を積み
上げても限界がある。先生は答えをすぐに
要求する気が付かない学生をさばく仕事が
純増したわけで。 >>193
電磁気の方が落とす人多いイメージなのに凄いな 高校生でもわかるようにもう少し噛み砕いて説明してください。
ラグランジュ方程式は、物理学や力学などの分野で、物体や系の動きを説明する方程式です。
物体や系の動きは、力がかかることで決まります。例えば、ボールを蹴るときに蹴った力がかかることで、ボールは動きます。
ラグランジュ方程式は、物体や系の動きに関係する情報をまとめた式を使って、力がかかったときの動きを求めます。この式を使うことで、物体や系の動きを簡単に解析することができます。
具体的には、物体や系の「ラグランジアン」と呼ばれる式を作ります。このラグランジアンは、物体や系の動きに関する情報をまとめたもので、例えば、物体の運動エネルギーや位置、速度、力などを含んでいます。
このラグランジアンに対して、オイラー・ラグランジュ方程式と呼ばれる式を適用することで、物体や系の動きを表す方程式を求めることができます。この方程式を解析することで、物体や系の動きを正確に予測することができます。
つまり、ラグランジュ方程式は、物体や系の動きを簡単に予測するための数学的手法であり、物理学や力学の分野で非常に重要な役割を果たしています。 >>199
f=maは部分的なものでこれは全体的なものなんじゃね知らんけど >>199
系の拘束が時間依存しない場合は等価なんだっけかな?
ラグランジュの運動方程式って言うくらいだし。 有名大の理系とかって
知能指数並だと入学できない? >>178
ん?
ラグランジュ方程式なら教科書で最も有名な「ランダウ=リフシッツ」の力学に載ってるだろ?
まともな物理学徒なら、まず誰もがランダウ=リフシッツで解析力学を頭に叩き込むと思うのだが >>194
大有り。超弦理論の基本って
解析力学で習うところの束縛条件のついた弦の量子力学だからな >>197
電磁気のテストはわりとチンプンカンプンだったけど、自分の学科の先生だったから大目にみてくれたのかもね
ダイバージェンスとかローテーションがいまいちイメージできなかった
論理設計が1番面白かったけどとなりの学科の授業だったんだよな >>206
20数年前ですらすでにランダウやってる人ってあんまいなかったぞ。 ひたすら定義を見てその通りなら論理的に従えばいいだけだろ
簡単すぎる >>210
いい本だけれど、東京図書のランダウ=リフシッツ
理論物理学教程って長らく重版されない時期が
あったし、仕方ないかな。 理系: dt = delta × time = 変化量 × 時間
ケンモ君: dt = どどどど童貞ちゃうわ! ボケ! ドアホ! 物理ってわからないながらも何回も読んで何回も自分で解いていかないとほんと意味不明のまま終わる >>214
高三時代、数IIIと化学IIは、問題集やってると1ページに髪の毛が30本以上抜けていたので、
これ以上やるとハゲになると思って完全に捨てた。
今ウキペディアを見たら、ケーリーもハミルトンもハゲだった。
あの時の判断は正しかったと今でもフサフサの俺は確信した。
染めてるけど実際は髪の毛は真っ白だけど。 こういうのって高難易度の微分析分みたいな方程式を暗算でやる能力がないと無理だろ
ゆっくり読み解けば誰でも理解できるとは思うんだけど、暗算でやってく人がいて、
しかも暗記じゃなくて、頭でノートみたいに書いてく人がいて、そういう人と一緒にやって
勝てるわけがないというか マジで尊敬する
結局理系が世界を回してる訳だしな
凄いよほんと アーノルドの解析力学みたいな物理をより数学チックに勉強するための本を読むやつはあまりいなかったな
東大京大は違うんだろうか >>222
こういうの手計算で解くの馬鹿らしいよな 式で表せるだけまだマシなほうでしょ
本当に意味不明なのは離散数学 このへんが分かると量子の世界とぼくらの世界って違うんだなとなんとなく分かります
分かりやすく言うとシュタインズゲートみたいなエロアニメなことは無いんだなぁって 法学部卒で一念発起して一時期放送大学の数学と物理の講義を取りまくったが、まあ難しかった。理系への憧れはあったが、やはり文系で良かったんだろう。 >>3
解析力学の基本やで。繰り返してるうちに分かってくるよ 画像は対称性と保存の話をしてるだけです
全微分とか馴染みないかもしれませんがやってること自体はシンプルなのでまぁその暇つぶしに図書館へでもどうぞ この前の代数幾何?みたいなやつよりはマシじゃないか? >>189
さすがジャップ
勉学でも天ぷら屋みたいなことやってるんだなw 何かと思ったらラグランジュ方程式かよ
こんなの大学1年の内容なのにつまづくなよ >>194
解析力学は量子力学を記述するために作られた数学
そもそも数学が物理学を記述するために作られた側面がある 中規模の本屋で統計力学の本が統計学の棚に並んでるを見て、あーここの店員分かってないなと思った ITで変数とか勉強してるけど何がなんやら意味ワカメ >>247
全然違う。
解析力学が発達したのは量子力学以前の話 なんでケンモメンってこんなに量子論好きなの?
理系版の自己啓発本みたいな奴たくさん売ってるから? 大学の数学をYouTubeで解く東大医学部卒のルシファーさん(38歳)
2023/2/22
金子裕介(lucifer)
2023年2月22日 14:41
今日はどうするかな。
とりあえず数学をやったのだが、いつもとは違い、大学範囲の数学を解説してみた。
東大理Ⅲ、とある大学範囲の積分問題
https://www.youtube.com/watch?v=GXYWCljdGKc
https://i.ytimg.com/vi/GXYWCljdGKc/hqdefault.jpg
https://note.com/fxgodzeuss/n/nea72dc77be51
これ、大学1年でやる微分積分学の範囲じゃない?
というか、この本持ってるわ こういうのってマーチあたりの理系もやってんの?
それとも東工みたいな難関大だけ? >>255
解析力学習わない物理学科があったらヤバイわ。
幾何学的側面からのアプローチは大学によりけりだろうが こういうの見ると、やっぱり理系>(頭脳の壁)>文系だと思うよ >>256
ちゃんと教わればその程度の頭でも理解できる内容ってことか 高校物理やり直してるサラリーマンだが分量多すぎだろ
光合成はこれやってるのか 文系の俺には何言ってるかさっぱりだわ
お前らやっぱ賢いんだな >>3
なんでこんなに裏が透けてるの
紙質悪くね? >>103
⟨⟩ MATHEMATICAL ANGLE BRACKET (\langle, \rangle) ルシファーが少なくとも日本最高の学部といえども暗記でゴリ押しできるってことを証明したからいいよね
文系は暗記とか言うけど理系も暗記やん
暗記が通用しないならルシファーなんて100年受験しても絶対に受からないだろ 東大だと進振り先が決まった後の2年次後半に駒場でやったかな
理物に行った連中でも量子力学とか統計力学とかは追試が続出してた
大学の物理なんて大学生にはわからんなくて当然なんだろう
海外だと大学院レベルの内容らしいし >>268
ルシファーが暗記だけでやってるなんて自己申告以外の証拠がないだろ
学歴低そう そういや学習指導要領がまた変わったんだっけな
まさかベクトルがCになってるとは思わなかったよ >>3
解析力学の解説みたいだけどブラケット使ってるってことは量子力学の入門か復習の本なのかな?って感じ 並び変えや確率で四苦八苦してる俺
才能のなさを知る…
まぁ結局過去の偉人たちの残した定理や公式を暗記して、それの組み合わせを数式やグラフ・図形で表現できる技能なのかな
まず暗記ありきでしょ、その為の熱意や情熱モチベーションがないと話にならないけど
俺はモチベすら持続できん… >>2
3秒の思いつきで何でもかんでもやってたから死んじゃったんだよね >>275
ブラケットって別に量子力学以外で使っちゃいかんって理由はないよ。関係無い分野でもしばしば利用される 現代物理のための解析力学入門 早田次郎著だな
「電磁気力と重力を量子力学的に取り扱うために必要な知識を解析力学の流れの中で説明しようと試みた」だって >>2
だから山上烈士は1発目から3秒以内に2発目を撃った >>280
ぶっちゃけただの内積だから他でも使えるけどわざわざ使う理由もないだろ
だから量子力学に関係してるはずと思っただけ 医学部だが一行たりともわからない
そもそも必修講義に物理も数学もないのだが こういうの用語とかの前提知識ないと理解無理だろ?
数学の天才だけど、野生で生きてきて体系的に学んだことないって人にこれ読ませたらスラスラ意味わかんのか? >>285
解析力学は物理体系の一番最初に来るものだから
前提知識は初等数学だけで十分
ちょっと背伸びしてる高校生でも余裕で理解出来る >>287
説明もなにもなしのこの手の罵倒書き込みよく見るけど頭悪そうだなあと常々思ってるわ
それに引き換え>>286は頭良さそう、なるほどねと思わせる書き込みだ、見習えよ 野生の数学者がなんなのか謎ですが、分からないと思うのは悪いことでありません
むしろその感覚を忘れず謙虚に取り組むことが大事です
というのは主に観測機器の進化に伴い謎のパラメータが増えてきたことで野生の天才解析学者の覚醒が求められています
たとえば電子ですが波束だとかブロッホでササっと説明すれば良かったのがトポロジーが幅を利かせるようになったことで
無視してよいとされた位相について考察する必要が求められまして、自信おじさんたちにも本格的な学びなおしが要求されています >>289
「野生の数学の天才」が面白すぎて脊髄反射でレスしちゃった テフとかルシファーって全然一般に浸透してない
一部のネットやyoutubeでしか通じない話題 >>271
そうでもないよ。岩波文庫からニールス・ボーア
とかプランクの著作を訳したものがあるけれど、
それらでは本質的なことは文章で論述されている。
数式はあくまでも補助。 ランダウリフシッツの力学読み始めて目がテンになった思い出 >>270
自分も暗記という文言を解釈したれよ
パターン慣れとかそんなん
つべで中高の入試幾何学問題たくさん見れるけどパターン慣れでこなしていくものだなとすぐわかる。できると少し気持ちいい でもこれが本当のリベラルアーツなんだよなw
元来のリベラルアーツ(自由7科)のカリキュラムは
言語系3学(文法・論理・修辞)を下位科目
数学系4学(算術・幾何・天文・音楽)を上位科目として
数学系科目を「天上の学問」「神の学問」として
人間が学ぶべき学問として位置付けていたんだからw >>299
高校大パニックのそのセリフ
CMで有名になったけど
本編には出てこないんだよなw
てか、数学教えてるだけで
数学教師をフィクション内で悪魔化してライフルで撃ち殺す映画見てすっきりしてるとか
ジャップさんの精神性が気持ち悪すぎるw 電磁気学やん
工学部の電気系ならだいたい勉強してる >>261
理解してない
ほとんどが定期テストの過去問覚えるだけ だけど俺は社会人になって趣味のサイト作成のときに数学求められた
やりたかったこと: 地表のある地点からある地点までの距離を地球の丸みも考慮した上で求める数式
もちろん数学のセンスも知識もない俺はわからない、でもググったら研究して公表してる人が沢山いることがわかった
サインコサインとか散りばめられた長い式をプログラムにはめるだけで実装できた、基本的な意味はわからないとだけど何とかググッたら分かった
俺は数学に詳しい人に感謝して誰からも見向きもされないサイトをつくり終え、自己満足して快眠した😪 >>14
俺もだわ。
今更になって数学面白いと思い始めたけど、遅い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています