眼球に電極をぶっ刺して、人間が認識できる平均フレームレートを計測してみた😨 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アイルランド国立大学ゴールウェイ校（NUIG）のケビン・ヒーリー（Kevin Healy）氏は、100種以上の生物を対象に「時間知覚」の能力を調査した。本研究は2022年12月20日に開催されたイギリス生態学会の年次総会（BES Annual Meeting 2022）で発表された。
https://www.britishecologicalsociety.org/events/bes-annual-meeting-2022/
「網膜電図（ERG）」という装置を使い、眼球に電極をぶっ刺して計測したらしい。
なお、あくまで「平均」であり「最大値」ではない点に注意する必要がある。アスリートのような超人であればもっと上を狙えるし、老人であればもっと下の可能性もある。
■主な動物の時間知覚
ヒト 65Hz
犬 75Hz
鮭 96Hz
すずめ 146Hz
この研究から一般的なテレビやPC向けディスプレイのリフレッシュレートである60Hzでは足りないことがわかる。一方でゲーミングディスプレイの144Hzや240Hzなどは過剰であることもわかる。
PCやテレビでは、平均65Hz以上であり、かつ映画の24Hzとテレビの60Hzの最小公倍数である「120Hz」が理想的であると思われる。
またスマホのように処理能力や消費電力などの制約がある場合は「90Hz」がバランス的に理想的であると思われる。
痛い
目に電極
ぶっすり ん～いうても
鍼灸よりはマシじゃね？
i.imgur.com/oF27lEh.jpeg 65なら普通のディスプレイでも無理やり設定してできるじゃん 60と120で全然違うとか言ってたやつが馬鹿みたいじゃん 120Hzから90Hzに落とせと言われれば耐えられる
90Hzから60Hzへはもう無理 >>1
意味不明の結論でｳｹるｗ
どう見ても60Hzで事足りる実験結果じゃんｗ
>>13
みたいじゃなくて馬鹿なんだ ハイレゾ厨のDレンジ120dBより酷いことになったなー >>13
平均値だから120には届かないかもしれんが瞬間的に近い所まではいくかもな
60じゃ足りない144は過剰という記事だろう 120Hzは別ゲーとか言うやつたくさんいたけど嘘だったのか？ 性能良い目ん玉持ってる人は65Hzじゃ済まないだろ。俺は90Hzくらい行くと小さい違いわかんなくて、90の次は200超えるくらいまで差がよくわからない、その先は360くらいまで行くまでわからなかったわ >>13
それは全然違うぞ
エアプで批判してないで自分で確認しろ 目と垂直同期してるわけじゃないから144hzも普通に意味あるぞ 人間の目は瞬間だとフレームレート上がるって話もあるから
６０～９０ぐらいでいいんだろうな 高リフレッシュレートのモニターでUFOみたらぜんぜん見え方違うんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
