【悲報】暇空茜さん、却下率97%の住民監査請求をまた通してしまう。。。ケンモメンも手腕を認めざるを得ない事態に。。。 [542840565]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>391
コラボの内部にコラボの敵がいるという話?
そんなのが中にいたら都の監査委員に領収書の一部を隠しても何も意味ないでしょ >>393
言葉足らずで補足済みやけど、暇空とかなんとかいう議員は、
内部告発者からの情報だ!ってやっとるで >>395
団体側から領収書の一部の提示がなされなかったことは、仕様書の規定に反しており、団体に対し改善を指示するものとする。
と、都の報告書に明記してありますが。
仕様書って契約書の事だよね >>396
しらんが、暇空とか議員にきけ
ワイとしては「内部告発者のことなんかしってるけど関係ない!」ではなく、
内部告発者ってなんだ?とか言ってる時点で、
状況確認してないんだから双方の主張確認してくればと思う >>386
一般論として予算獲得の材料とするために、計上し得る可能性のあるMAXをいうことはあり得るとは思うけど、その理屈なら報告書の通り人件費計上してないとおかしいだろうね
colaboの疑惑の大半は、一本論としてできるありえるであって、合理性がないんだよね たとえ監査委員の心象が悪くなろうとも、彼女達のプライバシーは守るという心意気! >>388
> 監査委員に領収書を提示したことで個人情報が漏れるってのはコラボ側の思い込みなんじゃないの?
これ見て思うんだけど、DV被害者支援とかの知識量に男女差を感じるのよね
男の人の側に余りにも知識が無さすぎる >>394
国と都からお金受け取っておきながら、都の職員を信用出来ない宣言してるようなもんだよねそれ
自分が都の担当者だったらなんだこいつらと思うかな
都が言い出しっぺで始めた事業でもないしね 感情ベースで語るのは良いんだけどさ
仕様書違反は違反なんだよね
すりきりの報告なら見せなくても済んだのに >>403
多分女性支援に関連する業務してたら、しゃーないって思うんじゃないかな・・・
逆にこういうところきっちりしてるからお互い信用できるんだよ
契約書の仕様に反してるのは指摘されても仕方ないだろうけどね >>398
>このような対応方法は、委託事業を受託することになった2018年度以降も一貫して取ってきたことであり、また、これまで行政からも理解が得られていたことです。
「これまで行政からも理解が得られていたことです。」ということは契約書にも記載されていたことであると推測できるが 厚労省から梯子外されてるのに良くやるよな
なんやねん公法上の契約って >>333
その「受理」の成功率がまず3%くらいだから
その上で「不当」と明言された監査結果は凄いことよ。
舛添の別荘公用車乗り回しでも凄いマイルドな批判に留まっていたのに >>405
どうなんだろねぇ
ちょっと部署は違うがケースワーカーとか関わる所だと保護費受給者の事は職員側が信用してない空気をひしひしと感じるよ
どうやって不正を見つけるか割とガチで取り組んでいるみたい
女性の保護に関する所だとまたちょっと毛色違うのかもしれんが
公金の適正な支出という線では似たような部分もありそう 実際、俺が担当職員だったり監査委員だったりしたら、心証悪くしたりしないと思うよ
少なくとも担当部局にはその支援受けている人の情報(とされるもの)を塗った領収書は提出されているわけだし、まぁ言ってるのは本当なんだろうなーってなると思う
ただ職員としてもその領収書をもってエビデンスとすると、来る住民訴訟で突かれる箇所になる
だから都としては契約違反で受け入れられないとしているわけだ
それに対してcolaboも経費は満たしているのもあり、経費から取り下げる
割と納得できる落とし所だとは思うね >>409
CWは全く信用してないだろうね
そもそもナマポもらってる相手と慈善活動しているような団体で扱いが同じなわけ無いでしょとしか >>406
理解が得られなかったから今回仕様書違反を指摘されてるわけじゃん
もし理解が得られて仕様書に「支援者に対する交通費の支出領収書は受領者部分が匿名でも良いものとする」
と事前に盛り込まれていたら何も問題になって無かったはずでしょ >>406
仕様は情報公開請求されているだろうし、何より監査や再調査で言及されてたと思うから、契約違反とされたんだと思うよ
俺はちゃんと読んでないけど
それとは別に、今までの実績報告ではその旨で領収書出せないって説明したら都は理解して経費として認めてくれてたってことだと思う
監査入って、住民訴訟がみえたから都が厳格に運用してこっちは掌返されたっていう恨み言も混じってるね 心証の話し出たから便乗して関係ないこと聞くけどこの住民監査請求に正当性があったとして
東京都はナニカだ!とか小池百合子をバカにするような発言してて通るのこの3団体のやつ 今度は勝てるはずだから
学級会での恨みを晴らさせてもらうぞ 西山智之福祉保健局長は「事業の公益性、信頼性を担保できるように対象者の要件や補助対象経費、補助金額を厳格に設定し、補助申請があった事業者については要綱に照らしながら適切に判断したい」と答えた。
https://www.zakzak.co.jp/article/20230309-6Z4VRDPCUBM3PBBQ5GUAR3BS7U
だってさ
都の担当者は及び腰になってそうだわ
これで令和5年度分の補助対象からコラボが外されたら暇なんとかさん大勝利だなw >>413
だから不思議なのは、今まで行政の側も個人情報漏洩によるDV被害者への生命の危機があるとか、そういう意識をColaboと共有していたのに何故監査の段階になっていきなり「契約違反だ」と言い出したのかってことよ >>415
何を持って通るとするのかはよくわからないけど、監査委員は書類とヒアリングで判断するだろうね
まぁ個人個人の心証バイアスまでは否定しないけど、基本的には請求者の身分や素性とは切り離して判断するはずで、住民訴訟まで視野に入るしそのへんはきっちりするんじゃないかな、しらんけど >>417
お役所的にはテンプレ過ぎて何もいっていないに等しいぞ
>>417
今までろくに仕様の中身を誰もきっちり読み込まずにテンプレ仕様を使っていただけだと思う。
それか問題は認識していたけど、まさかこんな騒がれることになるとは思わなかったし、修正していなかった。
どっちかだと思う。 >>418
都が尻尾切りしたんじゃない?
ちゃんとした慈善団体だと思ってこれまで善意的に対応していたのに頑なに開示拒否されたり色々報道されて庇いきれなくなったとか >>420
まあ仕様書は基本前例踏襲だからね
こういう事態を想定して書かれていなかったであろう事は想像できる >>419
そもそも監査自体を行う前に潰せそうだなぁと思って
>>219でも似たようなこと言ってるじゃん >>421
> ちゃんとした慈善団体
監査の結果としてそうでたね
行政の側の腰の定まらなさに仁藤・Colabo側は嫌気がさしてるんじゃないだろうか >>418
ヌルヌルでやってたのが外部のチェックが入って厳しくなるなんてよくある話
心情的にCOLABOの言うことは理解できなくないが通用しない >>424
ああ、仮に暇の言うようなナニカグループなんてあれば通らんだろうね
そんなのあるわけないから普通に監査されることになったんじゃって思う あそこで言ってるナニカってのは悪の黒幕みたいのじゃなくて
ノウハウ共有ネットワークみたいな程度の話よ >>428
えっ村木厚子がなんちゃらかんちゃら言ってたんじゃないのか? 勝利条件笑もどんどんズレててなにがなんだか分からんな
杜撰な会計してれば正しくしてくれればいいけど
始まりの名誉毀損と誹謗中傷はどうすんだこの問題 なぁ弱者男性たち
お前らまともに生きたらどうだ?
女に八つ当たりしてもお前の人生は良くならないからな?
みんなに嫌われる理由はその糞な性格だと認めろよw https://m.youtube.com/watch?v=lLvjvOgWclw
散々既出だと思うけどコラボで保護されてた人が内部事情暴露してんだね
どこまで本当か分からんがこれ見る限り、何も問題無いとはあんまり思えんわ >>433
なんで消したんだろ?という疑問
ちなみに、刑事告発せざるを得ないと言っただけでまだ刑事告発してないよ
https://i.imgur.com/4TH4gMq.png >>433
動画見ないけど年末にツイッターで話題になってた女の子でしょ
本当かどうか分からんだと仮に裁判で証言したとして立証できなくね? >>436
相手方の弁護士に矛盾点やあやふやなところ突っ込まれるだろうけど対応できるの? >>429
ナニカの中で特に影響力が大きいという見立てではあるみたい
ピラミッド組織のボスとかって認識は否定してたはず >>437
それをやり合うのが裁判なので
暇の言葉を借りるなら「裁判官分からせゲーム」 >>139
年に2回だったんじゃ?
レストランでのご馳走 >>434
コラボに勧誘された時点ではガールズバー勤務で月収40万くらい、その店の寮に入って生活してたらしいぞ
ホームレス同然だったのはそれより前の話なんだろう もうこの時点で俺には?マークでいっぱいだけど彼らの中では整合性が取れてるんだろうね >>441
「そのゴミみたいな生活から〜」とあるのにその主張では、裁判官はわからせられんぞ
そもそも記憶が曖昧なのは度々言及してるし、そのために追加の証人探ししてるわけだし
まぁまずは浅野が刑事告発してくれないと何も始まらんわけだけど >>443
ガールズバー勤務も含めてゴミみたいな生活って言ってるんじゃない?
知らんけど客相手に売春とかしてそうだしな
あとホームレスってのは親のDVのせいで帰れる実家がないって意味だとか本人が釈明してた 月収40万の女の子がなんで生活保護を受けるってなるのかの展開が分かんねぇもん
貯金が10万ぐらいあったら無理だし
間にどんな波瀾万丈物語があったんだよ またよくわからん自画自賛を始めたのか
本当に進歩できないな >>446
色々あって銀行口座にはほぼゼロだったんじゃない?
現金はある程度持ってたが生活保護申請に行く時はコラボの人からアドバイス受けて財布に五千円だけ入れてたとか
コラボの勧誘を受けたのは旅行とかで遊びたかったから、だそうだw 五千円以外の金colaboに預けさせられて返ってこなかったと本人は言ってるな >>449
月収40万の人間がなんでcolaboで旅行とかで遊びたいって言って生活保護の申請行くんだよ
こわぁ >>451
ほんとに困ってる女性よりそういう「嬢」に声掛けして手続きさせるのがcolaboの実績作りフローだったっぽいという話 >>452
なんかもう架空の犯罪組織みたいになってるけどそれ信じてるの? >>454
基本的にはね
上の話なんかは監視なければどこの組織でもありうる程度のごまかしだよ どこのスラム街で生きてんだよ
ヤベぇなやっぱ・・・ >>459
NGする前に一回だけレスするね
ほんとやることネトウヨだよな
脈絡のない対象についてのコピペを繰り返す
それ用の施設で過ごしていた方が幸せだろうに… >>458
妄想じゃなくて、嘘つきは誰かって話だな >>461
根拠がないことをもって妄想と評しているので
話の中身に触れる段階にすら至ってない まあ、勘や主観の類も根拠とはいえるか
それをもっての意見を出されても
「俺もそう思う」「俺はそう思わない」の
感覚的な賛否にしかならないだけで >>462
?単に主張の食い違う二者がいるだけでしょ
上の話でいえばcolaboと被保護女性だけど
俺がどっちに説得力を感じるかを気にしてるの? >>464
お前から出てきた意見に対して「妄想じゃん」と
評してるだけで、お前自体のことはどうでもいい
繰り返しになるが、そこで書いてるような
話の内容にすら至ってない
>>452を「信じてる(>>454)」の根拠に
客観的なものはないんだろ まあ引っ張るほどの話でもないからこれに関してはもう終わる >>465
俺は意見は何も言ってないよ
452はその女性の話や暇とかの検証を元に言われてる話で
おれはcolaboの言よりそっちの方が正しそうだなと感じてるだけ
当時者らしき人が言ってたってのが客観的根拠だけど
おれも鵜呑みにして100%信じてるわけじゃないよ てかそもそも>>452に書いてあることだけで言えば普通にcolaboも否定しないんじゃないかね
病気を装ったり持ち金偽って生保申請とかを否定してるだけで
「性搾取に遭って困難にあった女性を支援した」とかって立場だと思う オンブズマンとかいう無能のせいで今まで市民の声が届かなかったってマジ? これ単にまた嫌がらせして迷惑かける相手が増えただけだろ 貴様らにやれる事って何?クソスレ立てて他人をdisる事だけか?
w >>446
元保護女性(当時未成年)のAさん曰く「colaboに預けた」と言う形で所持金は5000円だけとして申告する様に指示された。ブランドのバッグ等も「預けて」隠した。
超悪質。 >>475
そのAさんほんまにおるんか?
その人を根拠に裁判するいうてた議員さん、なんか進めてる? >>476
sioってひとだな
結構バチバチにtwitterやってる
議員さんは浅野文直川崎市議で刑事告発するって言ってたけど
したって情報みつからない >>468
交通事故の目撃者を探していたら酔っ払いが見つかった
一応話を聞いてみようとはしたが、話し方から支離滅裂だった
これと同じ
ここで酔っ払いが事故の状況をどう言おうが
それ以前の段階として採用は無理だなという話
それでも聞く奴はいると思うしそれがおかしいこととも
みなさないけど、俺はそうしないということ
以上、本当にもうこれについて続けない >>478
なんで酔っ払い?
どっちにしても酔い加減とか加味して信憑性審理するだけでしょ
(colabo側は酒どころかヤクやってたんだけどな) >>249
バスに嫌がらせしているアレのように
暇なんとかという集団とワクチン奴は非常に
相性が悪いと思うから
足立や軍オタの後に続くだけのようなw
これも是是非非なんてものが成り立たないがゆえの
低知能集団の末路
つうか、証言一つあっただけでいちいち調べますって、
税金何万円の使途が不明(だと勝手に思い込み)なのは
許せないニチャアと目くじら立てている連中にとっては
それこそ無駄遣いだと思うけどな
少しは証言に対して保留して納税者(笑)として
精査するとかしねえのかと >>156
アンカ先の話に答えられず見当違いのお題を
切り出した上に、それが主観てw
ほんと頭終わってる >>479
何が?>>478のこと?
これのどこが誰に対する名誉毀損だと思っているのか
読解力がやばい、というより読むという作業自体が
できているのか疑わしいレスに俺には見える >>481
刑事告発まだしてないのはたぶん証人が1人では弱いということかまだ募集中みたいやね
監査もそうだけど告発も疑義不十分なら却下だろうし税金の無駄遣いということにはならんはず 都民ファーストが立ち会って不正はないけどここは修正してねって注意するだけ定期 >>484
証拠を集めるのは警察の仕事や
そんなもんないからツイで募集してるだけやん >>486
受理預かりになる可能性を減らしたいのでしょ >>487
あほくさいというか、それは証拠揃えられていないの同義で、
ツイで情報くれ!言うてるのも、
保護してあげるを名目にしてるだけってことやんけ >>488
彼らの方針は知らんけど当事者がひとりでもいるならできることをするだけじゃね
君はsio氏が嘘つきだと断定してるんやね? >>483
安価先からその喩え話で誰を指してるのか明らかだし
もうちょい踏み込んでいたらヤバかったかもねw >>490
誰を指してるって、ストレートにレス先である
ID:QUwXQBCU0の発言を例えてるんだけど…
こいつのパーソナリティが酔っぱらいだという
謎解釈を無理に入れたとしても
俺はこいつの素性なんぞ全く知らん 何の知恵も知識も人脈も地位も発信力も行動力もない
底辺ケンモ爺さんとは偉い違うな
同じ人間とは思えん >>491
俺?俺は何の証言もしてないんだが…
colaboが正しいとしても452は別に不正でもない普通に事実だし
元保護女性が正しいなら452に加えて生保不正申請の可能性アリ
ってだけの話 テテンテンテン(笑)による法講釈は終わりか?
まあやればやるだけこいつが無知を
晒すだけだろうけどな、あほくさ
もうレス来ても構ってやらんからありがたく思えよ ワンミングクとテンテンはツイ観でも単なる荒らしでロクでもないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています