福島正則→なんでこの人、大恩人の豊臣家滅ぼす家康に加担したの？(´・ω・`) [399259198]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島正則の身を滅ぼした「自尊心」
■「自尊心」の塊のような福島正則
福島正則（ふくしままさのり）といえば、戦好きの武闘派で、猪突猛進（ちょとつもうしん）的なだけの武将というイメージがあるかもしれません。確かに、戦場において誰よりも武功を上げることに拘る面がありました。
加えて、暴力や酒癖の悪さに関する逸話も残っています。
一方で、領民のため年貢を状況に合わせる、治水工事などインフラ整備を行うなど、内政面に優れているリーダーとしての一面もあります。
豊臣政権下では、蔵入り地の代官や検地奉行を務めています。その後、関ヶ原での功績を評価されて芸備49万石の大大名となります。
しかし、最終的には越後魚沼（えちごうおぬま）2万石にて当地で死去し、御家は取り潰しとなります。これは正則の傲慢（ごうまん）な言動の数々が徳川幕府から疎（うと）まれていた事が原因だと言われています。
この傲慢な言動は、正則の「自尊心」の高さから出ていたと思われます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/296a95531b8c7bf89fc03c0edcfd1a1411adc057
https://i.imgur.com/C0sWPra.jpg 石田三成に対する怒りがMAXで徳川に付いたんだろう 福島正則はアホだからその先のことなんて考えてないだけだと思うけど
基本的にこの時代の武士やらは譜代でもなければ恩義への奉公は一代のみ果たせば十分なんじゃねえの？ 関ヶ原以降徳川の犬に成り下がったのが実に醜い
大坂冬の陣だか夏の陣だかに家臣を豊臣に派遣したようだけど 賤ヶ岳の七本槍は総じてアホ
つーか豊臣秀吉がビビって小牧・長久手の戦いで家康を潰せなかったのが元凶や >>10
成り下がってないと思うぞ
ただ家康に逆らったら滅ぼされるし
自分が死んだら豊臣家守れないと思ったんだろう
守れなかったがね 滅ぼした大名
信長・・・今川、斎藤、朝倉、浅井、足利、三好、松永、北畠、畠山、武田
秀吉・・・明智、柴田、北条
家康・・・豊臣（秀頼）
武田、上杉、伊達・・・特になし
信長以外は過大評価 >>17
武田は村上とか小笠原とか今川滅ぼしてるやん
伊達も今川も同じくあるだろ >>17
これよく言われるけど家康だって260年続く徳川の時代を築いたんだから相当凄いでしょ
信長が仮に天下統一したとしても織田家は3代目辺りで終わってたんじゃないかな
秀吉も同じ 徳川もそれなりに福島に配慮してるんだけど
福島が関ケ原で恩を売ってやった的なノリをひきずってるのが……
それなりにわきまえていれば川中島の少大名としては存続できた気はする 城の適当な修繕で徳川の怒りをかって改易させられて
惨めな最後を遂げたやん ？？「文句があるなら国に帰って今すぐ戦の準備をしろ」 自分の家も豊臣家も守れなかった福島正則と加藤清正はダサすぎ 現代も一緒じゃん
官僚タイプは嫌われる
それだけ
”神輿は軽くて馬鹿がいい”ってジャップの気質を表してるいい言葉だよな
実務家タイプが「顔」になって組織動かそうとするとさせようと
嫉妬嫌がらせでたちまち回らなくなる気質の民族 かぁっー豊臣に恩返ししたいんだけどなぁー！
かぁーっ三成さえいなけりゃなぁ！
三成のせいで裏切らざるを得なかったんだよな！
三成さえいなけりゃな！かぁーーっ！ しかし豊臣家は残さなくてはいけないほどの名家でもない
しょせん農民のせがれだろ
まあ秀頼は秀吉の実子じゃないだろうが 棚ぼたで権力得たジャップに何を期待してんだよお前ら 司馬遼小説関が原だと加藤や福島は次の天下人は家康と察していて
かといってそれを理由に家康に靡くとさもしいから、表向きは三成が
憎いから家康に加担するってことにしてたな 勝利した王って、大粛清をしてるイメージあるけど
（劉邦、源頼朝など）
家康は反乱の可能性を排除してはいても
かなり温情があった方じゃないかと思う 秀吉が北条家滅ぼしたのは家康の戦力削ぐためだろ？
逆に取り込んで家康の抑えにすればよかったのに 浅野以外の五奉行叩きのめして五大老徳川派だけで牛耳ろうと思ってたのに
ぐらいしか考えてなさそう 今とは倫理観が違うから秀吉への忠誠心はあっても家への忠誠心はないんじゃね？ >>43
いうこと聞いてくれんのと東北勢への見せしめ的なアレじゃない この人と石田三成が仲が良かったら歴史は変わっていた 一応豊臣家臣同士の争いという事になってただろ。
家康が力を持つけど秀頼を殺すとまでは思わなかったんじゃないか >>19
勘違いしてる人がいるけど信濃府中小笠原家は武田に滅ぼされてない 徳川に与することと豊臣を守ることは相反することじゃない
(と思っていたバカ)
徳川の危険性に気づいてたのは石田側だけであって
まあだから家康はたぬきなんだよね >>17
信長が今川を滅ぼしただってw
恥ずかしい奴 そういえば桶狭間の時点で家督は氏真に譲ってた説もあるな だって家康はヒデヨシの家臣のNo１でしょ
三成が嫌いなら家康につくのは自然じゃない？ 石田の手腕は
秀吉の意向なんだが
サルには怒れないから石田に八つ当たり 左衛門大夫だろうと治部少輔だろうと豊臣の重臣だから恐れられたのであって
そこから切り離されたらただの一領主でしかなかった >>43
別に即決で開戦を決めたわけじゃないしな
長いこと何度も交渉したが北条が上洛しない
北条側からすれば徳川に母親人質に出したみたいに
全力で譲歩して欲しかったのかもしれないが >>42
露骨な粛清はしないで、
論功行賞と称して縁もゆかりもない僻地に移したり、
天下普請で財力を削ったりで
徐々に反抗する力を削いでいったのが秀逸だろうね。
あれで表立って反抗したら正々堂々軍事力で踏み潰されただけだし 関ヶ原の時点では家康も三成も豊臣家臣同士の戦いだからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
