🌲「スギは二酸化炭素の吸収効率がとても良くて地球の為に役立っています。無闇に伐採すれば良いというものではありません」 [742348415]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
杉が伐採されない理由とは
これだけ多くの人が花粉症が悩む中、スギの木をどんどん切って、花粉症を軽減させるべきではないか、と考えたいところですが、なぜ伐採などの対策が行われないのでしょうか。
実はスギは二酸化炭素の吸収率がとても高く、地球温暖化を防ぐ役割を担っています。別の木に植え替えるにしても、伐採にも植林にもコストはかかってしまいます。そのため、単純に切ってしまえば良い、というわけにではなく、積極的に切ろうと考える人も多くはありません。
https://ecotopia.earth/article-1297/ 全部伐採が現実的でないのはわかるけどいまだに有花粉杉新規で植えてるのがありえん >>134
結果スクリプト荒らしのような林野行政である は？意味不明なんだけど
植物は大きくなるときだけしか二酸化炭素を吸収しないから
杉はドンドン伐採するのが一番いいぞ >>10
安い輸入材って嘘過ぎる
海外の木材の方が圧倒的に質が良い 杉に勝てる繁殖力の強い植物ってなんだろな
ミントもダメそうだしナガエツルノゲイトウってのも水辺じゃないとダメみたいだし
葛とかか？葛の種って売ってるのか？ 木がCO2を吸収することは事実です
でも、森林は吸収しません
なぜなら、落ち葉などを分解する菌類が酸素を消費するからトータルで見るとCO2を吸収しないのです 花粉なんて上級下級関係なく降り注ぐのに、何もしないのはなぜなんだろうな
むしろ上級の方が余計な手間と不快感のコスト高いだろうに >>145
葛が立木を枯らすって問題はよく聞くけど
杉を枯らしてるのは見たことないな
さすがに杉の頂上まで蔓を伸ばすのは無理なんじゃないか 伐採して消費しまくればCO2対策になる
伸びすぎると伐採コストが高くなる
伸びすぎる前に伐採しろ >>150
杉がダントツじゃん
やっぱり杉を植えまくるしかないな >>150
縦に大きくなるおかげで沢山吸収もできそう、てグラフではあるか 成長途中のスギの吸収効率が高いだけだから今生えてるのは切ったほうがいいぞ ぼく｢ズルズル…ズビー！｣
上司｢うるせえんだよ！きたねえなあお前！｣
なにこれ俺が悪いの >>95
スギは毎年1600万本も植えられている 花粉症が今や「国民病」といわれているのに https://www.j-cast.com/2015/03/12230236.html
古い記事だけど1600万だったわ 間伐と枝打ちすりゃいい、全伐で禿山にして杉植え直しするな うちの親がガキの頃戦後伐採しまくったはげ山の植林に駆り出されたらしい
当時は良いことをしたつもりだったがこんな悪者になるとはねぇと花粉症で涙を流しながら語ってた 
そのうち日本崩壊で1ドル500円くらいになって林業復活するから大丈夫だよ >>12
これ
職場の外人が帰国すると花粉症にならないって言ってたわ 製薬会社からいくらもらってんだ糞官僚🤬
まじで生産性を落とすようなことしかしねーな 成長した木は二酸化炭素吸収能力落ちるんじゃね
切って次植えなきゃダメだろ 同じ種類の樹ばかりより色んな種類の樹が植わってる方が水害起きにくいって先週の目がテンでやってたぞ 木って育ち切ると二酸化炭素の吸収量と排出量がたいしてかわらなくなるって聞いたけど 木の種類によって二酸化炭素の吸収量はちがうのですか？
スギやヒノキなど、幹が太くて背の高い木ほど二酸化炭素吸収量が多い
針葉樹の方が広葉樹より吸収率が高いといわれていて、
スギ（針葉樹）とブナ（広葉樹）との比較では、
スギはブナの1.9倍の二酸化炭素量を吸収するというデータがある。
ht
tps://kids.gakken.co.jp/kagaku/eco110/ecology0070/ だから結局スギ討伐のためにも山神が必要ってことだろ？
そらもうファイアーすればええのよ >>62
昔は銀歯か微妙な色ですぐボロボロになるレジンしか保険利かなかったけど
最近のレジンはそこそこ持つしかなり元の歯に近い色味
成形してからつけるレジン被せも保険利くんだってさ
最近歯医者で聞いた話 杉の代わりに他の木植えてもその木の花粉でアレルギー出るだけなんじゃねぇの 成長しきった杉はほとんど酸素を出しません
よく酸素を出すのは花粉の出ない成長途中の杉です でも割り箸なんかは「環境にいいから竹使ってます」みたいなアッピルしてるよな 空気中の有害物質のせいで花粉爆発が起きるのが花粉症の原因らしいから空気中の有害物質なくせば解決 古いのは切って新しく植えろよ
そのためにそもそも植えたもんだろが >>188
はげ山の何が悪いの？せいぜい雨で崩れるくらいだろ。誰も住んでない場所で。 植物は成長が止まった時点でカーボンニュートラルなんだから伐採すべき
ただ木が生えてるだけでは意味がなく成長を続けなければならない ハゲ山にしたら崩れて平地ができる
そしたら大規模農業ができる
これ誰が困るんだ？ん？ 椎とか栗とか胡桃みたいな実が食べれるやつ植えたらいいのに
樹液がとれるメープルでもいいし 昆虫食っていずれ花粉症みたいな人災アレルギーになりそう クシャミして歩道に乗り上げて歩行者2人轢き殺した事故あったよな アレルギーの原因は都会に舞う空気に汚染されて粒子の壊れた花粉であり人里離れたところの花粉に対してはアレルギー反応は起こさない←これマジ？ 誰がこんな駄文書いてるんだ
目の前で現に人が苦しんでるのに「二酸化炭素のために切らない方がいい」とか考えるアホがいるわけないだろ
環境のことを考え過ぎると頭がおかしくなるんだな >>200
むしろ二酸化炭素のためには育ちきった杉をすべて伐採して空き地に後継の木が生えた方がいいからな >>73
原爆症
四大公害病
薬害エイズ、薬害肝炎
アスベスト
福島原発事故
国(=全国民)が一部の人の救済のために費用負担してる例なんていくらでもあるが こんなゴミのような木の植林進めたジジイ共の年金削って伐採しろ コストかかってももうやらなきゃいけない規模で花粉症発症する人増えてるのに 杉の人工の単相林は自然とは程遠くて保水力低下、表土流出による地力低下が問題になってる
このままいけば砂漠化するよ >>10
言い訳のための言い訳
いい加減にしろキチガイ 原因がはっきりしてるんだから
所有者から税金とるべき >>199
ウソだよｗ
ど田舎の山中だろがくしゃみ鼻水涙止まらんよ 目や鼻に精子ぶっかけてるのと同じだぞ。
フェミはキレろよ😡😡 >>188
杉切ったらクヌギとか栗とか植えればいい 切った後何もしないことはない ABEMAニュースで今のペースで伐採しても何百年かかるとか言ってたぞ 陰謀論として医者や製薬会社が儲かるからみたいなの言うけど効率的なこと考えたら花粉症なくしたほうがよっぽど経済回ると思うよ >>212
安倍晋三の精子をぶっかけるのはセーフ？ >>215
日本政府が効率第一に考えて動いてたら今頃こうなってねえよバカ > 伐採した後は花粉の少ない苗木を植えるなどして、きちんと森林に戻していかなければ
伐採と植林に国が金出して雇用増やせばいいじゃん
花粉症の政治家集めて事業にしろ 日本人はコオロギじゃなくてドングリに回帰すべきだよ 実もならず根の張りも弱く花粉を鬼のようにばら撒く
控えめに言ってゴミ うちの山にも杉が立ってる（どうして･･････？）
安全に倒して処分してくれるならいくらかかるんかと
タダなら嬉しいがやはりお金はかかる 公共事業で木造建築を進めるべきだよ
最近は強度も高く不燃性が優れてる
鉄筋コンクリートは燃料使うから温暖化の時代に合わない 一時的に消費税15%にしていいからそれ財源にして
ナパームで燃やし尽くせよ うっせー
どれだけの人に健康被害を被ってると思ってんだ😡 杉を消滅させたところでまた別の植物の花粉で症状出るようになるだけなんよ 普通の杉の植林には補助金が出て
無花粉杉には補助金でてなかったんだよな 車もベランダも糞杉のフケだらけなんだよ
洗車代出せよ 結局、電気自動車増やさないと変わらないんじゃないの？ >>52
伐った木材を分解できないような地中に貯留するとかいうのはダメなんかね 調子に乗んなよコラ
こっちは杉のせいで鼻詰まりすぎとマスクで息できねんだよカスゥ！ 育ったら切ってまた植えりゃ花粉も少ないし二酸化炭素もガンガン吸うんだろ
花粉症じゃない奴は費用対効果も考えりゃいいけど
既に花粉症のやつがやらないのは愚かだと思うね
健康も含めると費用対効果抜群だろ >>74
それ10年以上前の話だぞ
今は輸入できる木材がガンガン減ってて国産杉のシェアが凄いスピードで上がってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
