日本共産党のダブルスタンダード 「党首公選」を主張した1人は除名、1人はスルー [932029429]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共産党のダブルスタンダード 「党首公選」を主張した1人は除名、1人はスルー
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/03140600/
2023年03月14日
最も重い除名処分
「党首公選」を主張して『シン・日本共産党宣言 ヒラ党員が党首公選を求め立候補する理由』（文春新書）を上梓した松竹伸幸氏（68）の”粛清“問題がいまだに尾を引いている。
松竹氏は、党本部で安保外交部長などを務めた論客だが、同書での問題提起が問題視され、結果的に除名処分となった。一方で同様の内容の書籍を出版した人物の書籍は今のところ不問に付されているため、党内からもダブルスタンダードではないかとのツッコミが出ているという。一体どういうことなのか？
松竹氏は出版にあたって、会見するなどしてメディアが大きく取り上げた。党首公選や現実的な安全保障政策など、著書での主張は一般に理解されにくいものではなかった。しかし、結果として前時代的でブラック企業のような共産党の体質を浮き彫りにする内容となっており、党の方はもちろん黙っていなかった。
お咎めなしの理由
「しんぶん赤旗で反論文が掲載され、志位和夫委員長自身、会見で口を極めてののしるように批判していました。いつも冷静沈着な志位氏にしては珍しく、相当なプレッシャーというかストレスを感じていることが推察されましたね」
と、担当記者。
結局、党は除名処分を下すことに。本の出版からは1ヶ月足らずというスピード処分である。 >>1
マザームーンコンボBe
2022-01-26～
スレ立て履歴 - be基礎番号：932029429
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=932029429
2020-03-07～2022-01-25
スレ立て履歴 - be基礎番号：165389672
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=165389672
毎日5時台に起床してスレ立て開始
23時前に就寝
起床後は嫌儲を読んでスレ立て用のレスを探してるか野党叩きのソース探し
そしてそれらを見つけるとスレ立て
就寝まで続く
これが>>1の基本生活リズム
主張そのものではなく、いきなり外部に向けて発信したこと等が問題だというのが処分する側の理屈だった。しかし、今度は朝日、毎日、産経が相次いでその判断を批判。その中には、強権体制とか不見識といった強い言葉が踊っていた。産経はともかく、朝日、毎日も強く批判することは、共産党にとっては痛かったかもしれない。
一方で、松竹氏とほぼ同じ今年1月に出版されたのが、鈴木元（はじめ）氏だ。『志位和夫委員長への手紙 日本共産党の新生を願って』（かもがわ出版）なる書籍で、内部から党首公選を訴えているという意味で、『シン～』と同じ。松竹氏、鈴木氏ともジャーナリストで、過去、かもがわ出版から多くの著作を刊行していたというキャリアもよく似ている。
しかし、鈴木氏のほうはお咎めなしのようだ。どうしてなのか？
党歴60年の古参党員の訴え
「著者の鈴木氏は78歳。共産党の金城湯池とされる京都で府委員会常任委員を務めた重鎮です。当然、薫陶を受けた党員も多く、除名なんてしたら、京都が穏やかでなくなる可能性もはらんでいるということでした。統一地方選が目前に迫っており、共産党側は“ひとまずスルー作戦”を採っているように映りますね」（同）
同書のキャッチコピーには「党歴60年の古参党員からの直言 志位委員長は直ちに辞任して、党首公選を行って選ばれる新しい指導部に共産党の改革を委ねるべきだ。党歴60年の古参党員が訴える」とある。
(略)
志位氏がトップに就任してから20年以上が経過。外部からは見えない形で体制が維持されていることには大きな問題がある。これはごく普通の意見だろう。
こうした「異論」に対して、一方を一気に処分し、他方をスルーというダブルスタンダードが展開されているというのが現状のようだ。しかしダンマリを決め込む時間が長ければそれだけ、弁明する内容には深さも必要になりそうだ。 党員の発言と外部の圧力で軽々に党のルールを変えるような共産党なら最初から支持せんわ。
粛々とルールに従って処置していればそれでいい。 >>10
だったら民主主義だのジェンダーだの寝言ぬかして活動家に媚びてんじゃねえよ
はっきりと国富をめざす指導者の下ビシッっとやりますというべき ダブスタじゃなくて、除名の理由が党首選挙じゃないことの証明だろ。
ちゃんと許可を取ってれば党首公選を主張した本を出しても問題ないってことだ。 >>12
はぁ？
決められたルールを守るのは民主主義の原則だろ
外部の圧力で軽々に党の要綱を変えるような軽佻浮薄な政党に国政なんか任せられんぞ 新規はほぼ難しいコア層も離れつつあるホントどうすんだろ亡くなって欲しく無いんだけど >>15
共産党はブラック校則批判やってるからな
意味不明なルールは変えていくべきという立場
なのに党首公選制となるとルールが絶対と言い出す
それはダブルスタンダード >>10
外圧で変化するとかじゃなく今回の処分そのものが違和感持たれてる
この記事においてはこの処分の差は何なのという疑問 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
