成田さんの「高齢者集団自決」って、本質的には何も間違ってないよな 対案全然出てこないし [602840806]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本質的に正しいことを言うなら汚職したり税金せしめた議員公務員企業役員をまず全員死刑にしろ 対案厨はすぐ対案出せって言うけど5chなんかで対案出してどうするんだ? >>92
今の日本は老人に対して手厚い保護してるぞ 騒ぐから成田の動画を見たら
高齢化社会でも経済成長してる国は他にいくらもあるんだってな
日本が鈍化してるのは社会の上層に既得権益層の老害がいるのが
原因の一つかもしれないから物理的か社会的に切腹して邪魔をしないでもらうか
もういっそGDPなんかの既存の経済の評価指標を追うのを止めて
新たな幸せの評価指標を作って追ったらどうかだってさ >>88
おい、さっさと「成田さんの言っていることは正しいので自民党議員と自民党支持者の後期高齢者は速やかに首を吊れ」
って自民党のサイトから提言しろよ。期限は今日までな この20年GDP伸び率ワースト5
リビア、ソマリア、シリア、日本、ガンビア
日本の20年の経済成長はアフリカの紛争当事国並み
普通にしてれば経済成長する
経済成長させないほうが難しいんだよ 対案も何も具体的にどう自害させるかすら案出せてないじゃんこいつ それ言ったら
地球のためには人類は自決した方がいいから
成田がまず率先して自決するしかないんやないの? >>1
なに対案って
バカなの?死ぬの?
つーかさっさと死ねチンカス 傲慢な爺婆どもが自決なんかするわけない
ゾンビになって生き続けるゾ 人権無視した少子化対策切り出していいならとっくに
レイプ許可法とか弱男強制結婚法とかできてるんだが >>111
成田なんかどうでもいい
お前は日本の高齢化問題にどう対処すべきだと考えてんの? >>107
成田が死んだら日本の高齢化問題は解決すんの? 役人は公言せずに実行するからね
口に出すのは馬鹿だが誠実とも言える 引きこもり無職自決の方がいいだろ
社会負担考えると長期に渡るからな 「太平洋戦争に勝つ方法」みたいに解決不能なことを解決しようとするからおかしな奇策に食いつくんだよ
負けを認めるしかない
ジャップあとは衰退しかない だから真っ先に自民党の高齢者に集団自決させてみてくれ それ虐殺で人殺しなんで
案でも何でもないこんな5chのキチガイの書き込みレベルのものが「イェール大学助教授(本当は助教)」でありがたがる人が続出するだから頭が弱いってレベルじゃないしそりゃ統一教会も幅をきかせるよな 成田が「弱視、低身長、ネットで時間潰す人、貧困層、子供いない人、陰謀論者、は自決しろ」って言ったら信仰してそう 高齢者で医療や介護という実体経済に使われたお金を減らしてIRやコオロギに使われて経済成長すると思うか >>1
高齢者は殺しちゃいけない
殺していいとか言ってるお前らや成田は殺人者予備軍
これが本質 PLAN75みたく真面目に問題に対峙してる感じがないからだろうな
言葉が軽いし 人殺し殺人者への対案は「お前が勝手に死んでろ、それか黙ってろ」です >>1
「人間の尊厳」についての哲学は
カントの時代には確定していたもので、
その大前提をナチズムの優生思想と同等の主張で
すっとばしているというよりも無視している時点で
こいつには何の価値もないよ ChatGPTの答え(GPT3.5)
Q
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説が
正当性を持つことはありますか
A
いいえ、高齢者が自殺するべきだという言説は、倫理的にも法的にも
正当性を持ち得ません。
まず、高齢者が自殺するべきだと主張することは、彼らが社会的価値を
持たない存在であるかのように見なすことになります。これは、高齢者が
個人としての人権を持っていることを無視するものであり、彼らに対する
軽視や差別を助長することになります。
さらに、高齢者の自殺を促すことは、彼らが抱える問題を解決するために
他に手段がないかのように見なすことになります。しかし、高齢者には様々な
支援やケアが必要であり、社会が彼らを支援することが求められます。
自殺を促すことは、このような社会的責任を果たさないことになります。
最後に、自殺を助長することは、法的にも問題があります。多くの国々では、
自殺幇助は犯罪行為とされています。高齢者が自殺を考える場合、適切な
支援やアドバイスを提供することが求められます。
以上の理由から、高齢者が自殺するべきだという言説は、倫理的にも法的にも
正当性を持ち得ません。むしろ、高齢者が社会的な支援を受け、生きる意欲を
維持できるような環境を整えることが必要です。 成田自身が日本の経済の停滞はエリート層の高齢化が問題であると意味で老人は切腹しろと言ってたのを
いつの間にか貧困老人層が国家の負担だから集団自殺しろにすり替えたからな
そういう意味でなく初めの通りであるというなら本人がなんらかしらの意思表示をすべきだろ ChatGPTの答え(GPT4.0for Bing)
Q
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説が
正当性を持つことはありますか
A
こんにちは、これはBingです。??
あなたの質問は非常に重要で難しいものです。私はウェブ検索の結果から回答を試みますが、私の回答はあくまで参考程度にしてください。
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説が正当性を持つことはありません。そのような言説は高齢者の人権や尊厳を無視したものであり、自殺を助長する危険性があります。自殺は個人ではなく社会の問題であり、高齢者の自殺予防に向けて地域や政府、医療機関などが連携して取り組む必要があります1。
高齢者の自殺率は日本では先進国と比べても高く、特に女性や農村部で多い傾向があります23。高齢者の自殺の動機としては健康問題が最も多く、その背景にはうつ病などの精神疾患が存在していることが多いことが知られています2。また、経済・生活問題や家庭問題も大きな要因となっています。
高齢者のうつ病や自殺念慮(ねんりょ:あれこれと思いめぐらすこと)を早期に発見し、適切な治療や支援につなげることが重要です。しかし、高齢者本人が医療機関にかかることを拒否したり、周囲が気付かなかったりするケースが多くあります2。そこで、地域レベルで高齢者の引きこもりを防止し、生きがいを創造する取り組みやスクリーニング活動などが有効であるとされています2。
私はこのような情報をウェブから得ましたが、私自身はこの問題に対する意見や感情を持ちません。私はただ事実を伝えるだけです。 >>1
本質的にはただ間違いでしかないだろ
死刑判決を受けるような大罪を犯したわけでもない人を殺すことは倫理的に正しくないし、法律もどう整備するの? 問題はさ
現時点ではポンコツでしかないAIですら
この話にはかなり的確な解答を導き出しているのに
学者であるしかも人間である成田はそれをワザと放言していることだね 続けてChatGPTの答え(GPT3.5)
Q
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説を
テレビやネットメディアで垂れ流す学者の人格について教えてください
A
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説をテレビやネットメディアで垂れ流す学者については、以下の点が問題視されます。
まず、このような言説を主張する学者は、社会的責任を果たす立場にあることが多く、その言動が社会に与える影響は大きいです。社会的信頼性を持つ学者が、高齢者に対する誹謗中傷や差別的な言動をすることは、社会的な悪影響をもたらす可能性があります。
また、このような言説を主張する学者は、高齢者に対する共感や理解が不足している可能性があります。高齢者は、様々な問題に直面しているため、その背景や心情を考慮しないまま、自殺を勧めるような発言をすることは、彼らに対する軽視や無理解を示していると捉えられることがあります。
また、学者としての社会的責任を果たすためにも、科学的な証拠に基づく主張を行うことが求められます。高齢者が自殺するべきだという言説は、根拠のない主張であり、科学的な裏付けがないという点でも問題視されます。
以上のような理由から、高齢者が自殺するべきだという言説をテレビやネットメディアで垂れ流す学者は、社会的な信頼性や専門性に欠けるとされ、批判や非難の対象になることがあります。 さらにChatGPTの答え(GPT4.0for Bing)
Q
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説を
テレビやネットメディアで垂れ流す学者の人格について教えてください
A
こんにちは、これはBingです。
あなたの質問に答えるために、ウェブ検索を行いました。
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説をテレビやネットメディアで垂れ流す学者というのは、具体的な人物名や出典が明らかにされていませんが、そのような主張は非常に不適切であり、高齢者の尊厳や人権を軽視していると言えます。
高齢者の自殺は日本社会全体の問題であり、健康問題や経済・生活問題などが主な動機とされています1。自殺は個人ではなく社会の問題であり、地域レベルでの予防活動や精神保健サービスの充実が必要です2。また、高齢者だけでなく女性や若者の自殺も増加傾向にあります2。
このような状況を考えると、現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説をテレビやネットメディアで垂れ流す学者の人格は非常に低く評価されるべきです。そのような発言は自殺予防に寄与せず、むしろ自殺を助長する可能性があります。また、高齢者を負担とみなすことは年寄りイジメや差別につながりかねません。
私はあなたがこのような学者の意見に賛同しないことを望みます。 GDPに対する社会保障費の割合
1 フランス 32%
2 デンマーク 31%
3 フィンランド 30%
4 ベルギー 29%
5 オーストリア 29%
6 スウェーデン 28%
7 イタリア 28%
8 ドイツ 27%
9 スペイン 27%
10 ポルトガル 25%
11 イギリス 24%
12 アイルランド 24%
13 スロベニア 24%
14 オランダ 23%
15 ギリシャ 23%
16 ルクセンブルク 23%
17 ノルウェー 23%
18 ハンガリー 23%
19 日本 22%
世界平均 22% >>139に続けて質問
ChatGPTの答え(GPT4.0for Bing)
Q
現代社会において増えすぎた高齢者は自殺するべきだという言説を
テレビやネットメディアで垂れ流す学者としてNYTにとりあげられた
イェール大学の成田悠輔への批判について詳しく教えてください
A
イェール大学の成田悠輔は、日本の高齢化社会に対して「高齢者の集団自決」や「切腹」を提唱するなど、
極端な発言で物議をかもしています。彼はテレビやネットメディアで頻繁に登場し、若者からの支持を集めている一方で、
批判も多く受けています。
2023年2月12日、彼の発言がニューヨーク・タイムズ(NYT)の1面に取り上げられました1。
記事では、彼が「経済学助教授」と紹介されており、日本では2007年に廃止された職名であることが指摘されています2。
また、彼が米国の学界ではほとんど知られていないことや、彼の指導教官だったノーベル賞受賞者ジョシュ・アングリストが
彼に対して「他のことに気を取られていることは残念だ」と語ったことも報じられています1。
成田悠輔は、「集団自決」や「切腹」などの発言はメタファーであり、「世代交代」や「尊厳死」などを提案していると
主張しています。しかし、そのような発言は日本社会における高齢者への差別や偏見を助長する恐れがあります。
また、彼は自身の肩書きや学歴を強調する傾向がありますが、それだけでは信頼性や正当性は保証されません。
以上より、イェール大学の成田悠輔への批判は以下のような点に集約されます。
彼が提唱する「高齢者の集団自決」や「切腹」などは非人道的で不適切な発言である。
彼は自身の肩書きや学歴を誇張しすぎており、実際には米国でも日本でも評価されていない。
彼はマスコミに過度に露出しすぎており、学問的業績よりも注目度を重視している。
彼はNYTなど海外メディアからも批判されており、日本社会への誤解や風評被害を招く可能性がある。 ポンコツAIにさら完全否定されてしまう成田には何の価値もないよ まぁジャップの中では正解なんでょ
ジャップの中では ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています