YouTubeやTikTokの収益化のため親に使われる子どもたち [194873138]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インフルエンサーの親によって自分の生活が「コンテンツ化」されてしまった子どもの苦しみとは？
近年はTikTokやYouTubeで多くの人々がコンテンツを発信しており、一部の親は自分の子どもにフィーチャーした写真や動画、マンガなどを公開しお金を稼いでいます。世間で日常生活を収益につなげるインフルエンサーがもてはやされる陰で、親によって子ども時代をコンテンツ化されてしまった子どもたちの苦悩の声を、10代に焦点を当てた海外メディアのTeen Vogueが取り上げています。
Teen Vogueがインタビューしたクレアさん(仮名)の本名を検索すると、数百万人のチャンネル登録者数と10億回超の総再生数を誇るYouTubeチャンネルがヒットするとのこと。このチャンネルにはクレアさんの幼少期からティーンエイジャーになるまでを撮影した数百本の動画が投稿されており、InstagramなどのSNSでは人々がクレアさんについてコメントしているほか、公の場でもファンから話しかけられたり写真撮影を求められたりすることがあるそうです。
しかし、当然ながら幼少期のクレアさんが動画投稿を始めたわけではなく、動画投稿をしているのはクレアさんの両親です。Z世代の若者にとって、親によって自身の日常写真や動画がインターネットに投稿されているのは珍しいことではなく、クレアさんのように本人の同意なしでコンテンツとして収益化されてしまうことすらあります。
クレアさんは幼児の頃にインターネットで人気となり、家族は仕事を辞めてYouTubeの動画収益によって生計を立てるようになったとのこと。クレアさんはかつて両親に「もうYouTube動画に出たくない」と伝えたものの、そうすれば両親は普通の仕事に復帰しなければならず、裕福な生活もできなくなってしまうと反対されてしまったそうです。Teen Vogueの取材に対し、クレアさんは「私が家族全員を養わなければならないのは不公平です。私は怒らないようにしていますが、本当は怒っています」と述べています。
https://gigazine.net/news/20230315-influencer-parents-children-made-content/ 顔変わるからいいっしょみたいな考えで子供だけ顔出ししてる親はアホだと思ってる 賢いYouTuberは動物に芸を仕込んでほのぼの路線でやっている
保護ネタよりも再生回数が圧倒的に多いから需要はある どうせならメルカリアカウント載せてグッズ販売したらいいんじゃないの
動画内で着用している服とかおもちゃとか 日本でもよく子供に平成ライダー全部見せてみたとかプリキュアの映画見に行ったとかブログやってる親がいるけど
その手の子供番組って小学校上がるころにはよほどの子しか見てなかったよね
よほどの子かもしくはすごい苦痛に付き合わされてる子だと思う ゆたぼんは以前なら世間知らずのアホガキと思ってたけど
最近はただ可哀想って感想が勝るようになった
笑えない年齢に実際なった彼を目の当たりにすると >>47
誰でも思いつくのにやる奴がいないのはBANされるからだよ 海外なんか物乞いする家族らしき人たちがライブしてますwwwwww 昔の子供は帰ったら商いや農業、家事の手伝いしてたから金もかからず親は得しながらソーシャルスキルトレーニングできてたわけで
だから子供が増えてた
多少の金稼ぎはいんじゃね。多少なら >>50
今から学校行っても勉強追いつけないし、
中3じゃあ勉強ができないと、誰も相手にしないだろうね。
取り返しのつかない不登校で、同年代の友達がいないのは可哀想 チャンネルが収益化されてるって事はGoogleが児童虐待容認してるのと同じ 子供が出てるのは全て収益にしなけりゃすむ話
プラットフォーム側の責任 バカボンのパパもう子供として使えねえから自演乗っ取られネタやってんの草 欧米は児童虐待に厳しいイメージなんだがGoogleダンマリだよな Vログは自分の生活のコンテンツ化であるから
それに関連する人物も影響を受ける。
例えばスシローの事件で、彼は自分自身をコンテンツ化するためにあの動画を投稿したのかどうか誰も分からないし、彼自身も分かっていないのではないだろうか(なぜ投稿したか)
大抵のVログなども同じで、つまり本人はなぜ投稿しているのか分からないし(有名になりたいというのはあるように思えるが)、この記事にあるように収益化しているものであれば、善悪の判断を下しやすいが、ほとんどはそのケースではないのではないだろうか
(つまり収益化できていないか、微々たるもの)
というと、収益化していないものについては、コンテンツ力も低いため、コンテンツ化になっていないと考えれば、悪ではないと判断できるかもしれない。(この記事だと一緒になっているけど)
コンテンツ化されたというとつまり、不同意であり、本人の意思を無視して無理やりやっているので悪いことだという判断にはなりそうだが、ではコンテンツ化されたかどうかの判断には、正直かなり難しいだろう
もちろん収益化できた時点になるか(しかしその場合でも、生活できるレベルでないと厳しい)
逆説的だがコンテンツ化の被害認識できるのは、つまりそれだけ自負がなければならない、つまり自分の魅力について、コンテンツ力について、それをもてるレベルで動画を作れているものがどれくらいあるだろうか >>64
今アメリカでGoogleが訴えられて裁判になってるよ
イスラム過激派の宣伝動画がYouTubeに載ってそれを見た若者がテロを起こしてるってのが理由だけど、不適切動画はどこまで許されるのかって大論争になってる 何が正しいかは金持ってるスポンサーが決めること
スポンサーにとって子どもや動物は最も欲しかったクリーンな宣材
これはもちろん日本に限らない
正義の貧乏弁護士なんぞが束になっても勝てるはずがない やっぱりこういう親の言い分は
働きたくない
今の収入と生活を捨てる気か
お前もその恩恵にあずかってるんだからいいだろ なんだな
子どもからしたら真っ当な愛情は与えられてないわけで十分虐待だわ 普通に児童虐待だろこれ
そしてYoutubeはそれに加担してる 窓清掃の人達を映して稼いでた人はちゃんとお金渡してるんだろうか >>45
収益化できないのにあれだけ人気あるって凄いな >>69
迷惑YouTuberとかもそうだけどそこ語られないよな
メディアでもタブーなんかね Don't be evilを行動規範からわざわざ削除するような企業だからねえ
Googlにとってガキの人生より利益のほうが大事ってことよ 要は見なきゃいいんだよ余りにも他人のことを気にし過ぎだわ ある年齢になったらいきなりモザイクや出演させなくなるのもコエーと思うんだよな
本人が出たくないといったわけでもないだろうに >>76
叩くためにチャンネル登録してるのに好かれて人気になってるって勘違いしてしまうのはなんでだろう？
あと迷惑系とカテゴライズされるのに案件来ると思ってるのも不思議 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
