同性カップルで「作った子」が連れ子と決定的に違う点 [639215321]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性カップルで「作った子」が連れ子と決定的に違う点
答:そのカップルが遂げた、女性搾取の実績。
これがあるから、「親に見せる孫」が「親の遺伝子がない孫」でも許容される。
● ゲイの場合
一方の精子使用により一方が遺伝上の父になり、「父になること=女性の生殖搾取と自己の再生産の実績」となる。
もう一方の遺伝上のつながりのない父、養父も、「父になること=女性の生殖搾取の実績」は挙げられる。
【遺伝上のつながりはなくても、女性支配の実績】を示すことができる。
男が言う「親に孫の顔見せたい」には「成果(獲物や収穫物、性能証明、継承実績)を見せて認められたい」を感じる。
男は「親に顕示し承認を得る」を「配偶者に多大な苦役を負わせる」理由にする。「新しく迎える幼い人間」は無論、「配偶者」も視点にない感じ。
● レズビアンの場合
精子提供を利用して一方が生殖して従来通りの母になり、一方が実母と並んで養母となる。
ここで二者は「生殖の多大な身体コストと苦痛を引き受けて子を得た実母」と「生殖の身体コストゼロで子を得た養母」に分かれる。
後者は「生殖の身体コストゼロで子を得る父オス」「生殖の身体コスト丸投げで女に子を産ませるオス」と行為として変わらない。
二者に「搾取される女」と「搾取する女(男)」を作るのである。
● 女性とFTの場合
杉山文野はゲイの友人に精子提供を依頼し、妊娠出産をパートナー女性にさせた。
杉山の行為は「無精子症の男性」が妻に生殖させるのと同じである。
※事実を指摘している。批判の含意の有無は関係ない。
女性を得たFTというのは、「セックス女性でありながら女性を獲得し、自分と親に仕えさせる、女性を超えた存在」として、本人とその親が自尊するのでは。
● カップルに女性がいてもカップル外女性生殖搾取の可能性
レズビアンカップルで発生し得るカップル外女性生殖搾取
子を作りたい時に双方に生殖機能に問題がある場合、
・前もって採取保存していた卵子で、産奴に産ませる
・卵子女から搾取した卵子で、一方が妊娠出産する
ヘテロカップルで発生し得るカップル外女性生殖搾取
子を作りたい時に女性に生殖機能に問題がある場合、
・前もって採取保存していた卵子で、産奴に産ませる
・卵子女から搾取した卵子で、女性が妊娠出産する ※事例、国会議員の野田聖子。
● 単身で女性生殖搾取
男性
・性指向関係なし、ヘテロの「ステルシング」「種付けバックレオス」
・性指向関係なし、女性に依頼して搾取
女性
・性指向関係なし、前項ヘテロカップルと同様
http://lttlleo.seesaa.net/article/480655970.html#more >>2
「生ませた」実績が男の親からの評価につながるのか。そこに血の繋がりの有無は大きく影響しない。ほんとキモイなこの社会 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています