「高いSSDを買うやつはアホ。激安SSDでRAIDを組むのがコスパ最強」だと発表 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
RAIDカードおすすめしろ まあCrystalDiskInfoで正常だった東芝製SSDが実は死んでた経験があるからなあ(´・_・`) RAIDしてるパソコン買ってRAIDエラー出たからサポートに電話してみたけど
初期化してくださいと言われた
デルだったけどこれ何の意味があるんだ 安い1TBを3〜4本買ってRAID5組むのがコスパ最強だろうね。 HDは壊れたこと何度もあるがSSDは今のところないな RAID5で組んだとして何年か後に壊れたときに同じSSD入手できるんかな >>11
RAID再構築よりもバックアップを取る余裕があることが重要 RAIDコントローラは突然壊れることがあるからRAID1一択。
RAID1のミラーリングだけなら、最悪コントローラが壊れてもデータは取り出せる。
それ以外のRAIDだと断片的なパリティビット情報しかないからまず復旧できない あくまで突然死対策だからRAID6まではいらない感じ SSDってまだまだ急速に値段下がる?
一端ここらが底で横かなと思うんだけど >>14
PCだとマザーボードの機能でやるやつが主流じゃない? gen3で良いよな
gen4が必要な環境ってなに? >>17
キオクシアの赤字を見る限り、とんでもない在庫量があるようだぞ。 重要なデータであれば二重化しつつ定期的に片方ずつ交換だろう 普通に定期的にバックアップ取る形式でええわ
RAID組んでてよかったって状況あんまねえし RAMとHDDだけで十分
SSDは純正の120GBでいい NASを組んで重要データはクラウドにバックアップをしている。
起動ドライブにデータを置かないようにしてるが、問題はあるのかな? ケンモ公認サンイーストのおかげで人生が明るくなりました RAID組むレベルで重要なデータなら
HDDでRAID組んで保存しておくわ >>15
OSように使ってるけど問題ないわ
個体差あるかもしれんけど HDD一個繋いでTime MachineをONにするだけだし >>25
大容量のSSDは高いから小容量のSSDでRAID5はアリだと思う。 >>30
>>25
大容量SSDは高い。2TBの3倍くらいの値段している。
RAID0は怖い。
RAID1はコスパ悪い。
RAID5はバランスが良い。 sm2256kとかいうメモコンが壊れたから変えようと思ったらアリでも2000円ぐらいするし安ssdは糞だわ >>35
壊れる原因は「熱」
ビデオカードの真下で熱風を直撃し続けてるから壊れる。 RAIDって基幹システムを乗せたような故障しても運用可能もしくは早期復旧を目的にしたような仕組みなわけで
一般人なら定期的に外付けHDDにコピーしてバックアップすれば十分だろ
お前らゲームのセーブデータやらなんやらは消えて重大な問題が起きるものではない QNAPの6ベイ、5ディスクでRAID6、1ディスクはホットスペア
同じもの3台作ってHBS3で同期
うち1台は離れた支店に設置
これで問題ないよね? 2TBは9980円なのに4TBになると59800円だからな。
現状で2TBより大容量がほしいならRAIDが正解だろ。
なんでか知らんが4TBだけアホみたいに高い。 Raid2はわかるんだけどraid5にする必要性がわからない windowsなら記憶域作れば勝手にいい感じにしてくれるぞ
容量バラバラで増設や交換してもなんかやってくれる 自分の使い方だと2TB超えなさそうだから
オンラインストレージだわ
もしもの為に一応一つはバックアップ取ってるけど nasにraid1でバックアップ兼ねるのでよくない?
スマホやpc内蔵はそのままとして >>38
最低3台必要となってくると
記憶媒体以外の値段がはね上がらんか?
NASとか4台搭載できるやつは結構な値段になるし >>14
BtrfsのRAID使えよ
SOHO向けならコントローラー使う必要なくね? SUNEASTもキャッシュ積んでりゃバカ売れだったろうになあ
価格1.2倍でも十分だったのに サポート終了したWindowsのダイナミックディスクがフォーマット無しに既存のディスクをRAID1に出来て
かつ障害発生時に簡単に片側からデータの取り出し出来たから愛用してたんだけど
これに近しい事が出来るソフトウェアRAID有る?
記憶域はフォーマット必要だし障害発生時も面倒くさいから使いたくない HDD時代は速さ目的で効果あったけどNVMe時代に個人PCでRAIDとアホだろ…企業サーバーならともかく
移行する時もRAID構成に気を使うの面倒だしバックアップ用途ならNAS買えよ >>62
むしろできないOS探すのが大変なのでは… まぁ、高くてもさして高速でもないし、信頼性がクソ高い訳でもないからな 10年以上前に買ったSLC128GBのSSDはまだまだ余裕で動いてるけどブート用とはいえきつくなってきた >>65
RAID作成過程でフォーマット無しにデータそのままでRAID1に出来るのある?
linuxでも無くない?
ダイナミックディスクこれが出来るから物凄い便利なんだよね >>52
>>59
RAIDは改ざんされたときのリカバリーとしては役に立たない
HDDが壊れたときのリカバリーにはなる
広義のバックアップだけど狭義のバックアップではない 起動速度だとRAIDカードドライバの読み込みが入ってシングルの方が速い逆転現象起きてたな >>73
滅茶苦茶ありがとう
調べてたらダイナミックディスクと使い勝手変わらなさそうだから試してみるよ >>46
本来はそう使うべきだ。信頼性低いSSDでRAIDとか本当はやったらあかん >>74
RAIDはコントローラが間に入るしSSD間の同期のロスもあるからランダムアクセスも落ちるよ。用途によって使い分けが一番だよ >>66
ちゃんとした企業なら広報が暴れるとか有り得んよな
あんな事やってもイメージ下がるだけ
どの道値段と容量しか見ない層向けなんだから批評くらいさせても問題無いだろうに 炎上ってなんやねんと思ったら店員が高校生と言い争いしてただけか。しょうもないな。
まぁ、ツイッターのレスバなんて仮に正論だったとしてもブランドイメージの低下にしかならんから、控えたほうが良いとは思うけど。 >>4
rard5なんて現実の運用では冗長性に役立たんよ SSDって速度で買うものじゃないの?🤔
高いやつって高速なヤツでしょ PCはNVMe SSDのみ
データ保管用は4ベイ以上のNASにWD Red
LANは2.5GbE
これが情強の回答よ 家庭用でNASでもないのにRAID組むとかかなりアホっぽい 30gbくらいあるitunesのデータをバックアップ取りたいんだけど
クラウドの方がコスパいい気がしてきた いや、30GBくらいSDカードでいいだろw数百円じゃん
クラウドは毎月カネが掛かるぞ。 CrucialのP3買ったけどゴミだった
7GBのAIモデルデータをコピーしたら一瞬で2GBコピーしたあと60MB毎秒の速度に落ちる
キャッシュの大切さを知った RAIDする必要あんの?
どうせゲームだろお前らなんか >>90
あれSLCキャッシュ全域割り当ててるけど
2GB程だけ開けて残りは開放してくれないみたいなんだよね
だから容量の1/4まではNAND寿命に優しく高速だけど
それを超えると一気に取り回しが悪くなる
コントローラーが糞なのか設計が糞なのか知らんが癖が強すぎるんだよ RAIDの概念が理解できん
軽く調べたけど別のSSDにデータそのまま複製してバックアップでよくね?何か違いある?と思った
何か分かりやすいサイトある? データの保管目的で1TB以上2TB未満ならクラウドがオススメだぞ >>93
複数のdiskを用いることで障害にいち早く気付いてデータ消失する前にdisk交換を行う為の技術だよ
原理を利用してdiskの高速化もできるけどかつての自作ゲーマーの目的はほぼこれだったが高速なSSDの登場で不要になった
NASは今もRAID構成が基本だけど個人PCで障害耐性や複製バックアップの為のRAIDを組む奴はまずいない LITEON使ってる
SSDってどっかデータおかしくなってても気づけなさそうで怖い
ガラケーで撮ったminiSDの写真破損しまくってたし 最近はSSDを倉庫代わりにしてもいいと思うわ
今までデータ消えたこと一度もないしな
まあ上位モデルしか使ったことないから安いのは止めといたほうがいいのかもしれん 故障率が高いモノを掛け合わせると指数関数的に故障率が跳ね上がる RAID組む様なバックアップなら今もHDDでええわ
バックアップとか録画用のストレージに速度なんて要らんし
つかたまにミラーリングソフトでフルバックアップ取るだけでRAID自体要らんけど >>56
btrfsなんてゴミ勧めるなよ…
zfsかmdでいいだろ 2.5HDD落としたらぶっ壊れた
データ無くなるの人生初
可動部品があるやつは落としたらダメだわな だからといってサンイーストだけはNO THANKS >>103
CDDLという糞ライセンス誰が使うかよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています