福島医大「被ばく線量とがんに相関はありませんでした」 [723997461]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
じゃ、トンキンに剥き出しの燃料棒設置してもいいのか >>5
汚染土(の可能性)でも持ち込んだら法改正するぞ それじゃあ裸ん坊で汚染されまくった格納容器に入れるね てか、悪性疑いが0.02とか0.03出てるけど
これがそもそもクッソ高いと思うんだが
子供の甲状腺がんって10万人に一人とか100万人に数人のものでしょ えー、じゃあ福島に住むことも福島周辺の農海産物を食べることも特にリスクはないってこと!?
でも日本国の大学の研究だから信用はしねえわ 人間の遺伝子のDNAの二重螺旋は常に傷ついてる
放射線だけでなく物理刺激や温度、化学物質などなど、常に傷がつきエラーが起こる
人間の細胞の中には遺伝子の傷を修復する修復酵素があるから
軽微な傷は修復酵素で修復されてしまう
放射線による傷も低線量率被曝の場合、損傷より修復スピードが上回るから、発癌率に統計的に差がでないのは当たり前 公式発表した本人及びその家族で双葉町に移住してその研究を継続してどうぞ >>1
じゃあ安全厨ネトウヨニートをフクイチ近辺に移住させて除染させようぜ 疫学的にはあるだろ
病理学的に立証されてないヤニですら規制されるのに 人間の発癌はいろんな遺伝子損傷のファクターの積み重ね
エラーが積み重なって起こる
老化が最大の主因なのはそのため
日本人は長生きするようになったから生涯で60%以上のひとが癌に罹患する
ほぼ老化現象そのもの
フクシマのマイクロシーベルトレベルの軽微な被曝による発癌率の上昇など
統計的有意差がでないほどの誤差のレベル >>30
急性放射線障害とそうじゃないのがあって
そうじゃない方の放射性物質による低ベクレルな放射線で細胞損傷→修復
が繰り返される事で発生する癌による障害は
発症まで何十年とか結構長い時間がかかるとされ
十年以内に癌化するとは考えられてはいないんじゃない? なのでいま検査する必要はないけど30-40年後くらいに検査は必要ではあるのかも フクシマのマイクロシーベルトレベルの被曝なんかより
健康診断で受けるレントゲンの医療被曝の方がはるかに線量は多いし
また放射線より化学物質や薬剤による遺伝子損傷の方がはるかに確率が高い
フクシマ被曝なんかめちゃヘボい
お前らみたいな、こどおじは
孤独やコンプレックスのストレスの方がはるかに発癌リスクが高くなる >>38
相関関係がない証拠にはなりませんし、福島はガチSv低くてmSvですが?
でも関係ないのでしたら、東電社員の線量規制無くして社員をガンガン投入出来ますね。良かった🙂 >>部会後に報道陣の取材に応じた鈴木元部会長(国際医療福祉大クリニック院長)は「今後、どの解析がよりバイアス(偏り)がないのかなどの価値判断をしていきたい」と述べた。
国際医療福祉大って加計学園以上の安倍自民御用大学だからなぁ
あとバイアス見てないゴミデータ出すとか恥ずかしく無いんか
甲状腺がんでも年齢で偏り出るぞ >>46
レントゲンは線だけですから(笑)福島の汚染は放射性物質ですからね。
それに、低放射線は問題ないんじゃなかったの?ダブスタ? お前ら私大文系のバカさかげんには毎度呆れるが
文系でも放射線生物学はまだしも
せめて統計学くらい勉強して欲しい
微量放射線に対してすらウホウホ火を恐れるサルなみの書き込みに辟易 除染土を御苑とかにばら撒く必要がなくなったな
経産省も安心安全な双葉町に移転しろ 病院「国のお金…イイッ///」
自民「」ピタッ
病院「…え?…」
自民「金ねンだわ…被爆被害無かったことにならね?」
病院「で、でも…これは国の問題で…」
自民「フーン」ヌポポ
病院「ッ!…いやッ!辞めないで!」
自民「…じゃあ分かるよな?」
病院「…」フルフルつ検査結果(問題なし)
自民「…」グワシャ
自民「愛してるよ…福島」チュッ
これが現実 福島がやっても忖度と思われるから調査結果にメリットない調査機関がやらないと誰も信じないでしょ >>53
α線、β線、γ線、X線の区別もつかない私学文系が聞きかじった
「内部被曝」をふりかざしてドヤ顔
物理学的半減期と生物学的半減期も勉強してくれ お前らこどおじは
鼻くそのようなフクシマの微量被曝恐れるより
生涯独身の方が寿命が確実に短くなるのを恐れた方が良い
未婚男子は15年近く早く死ぬ
未婚孤独は男子に凄まじい健康の悪影響 >>47
相関関係が統計調査で無いと結論付けられたって報告なのに、相関関係が無いと言う証拠にはならないって、お前正気か?
相関関係が有るかどうかは、統計的データで判断するんだよキチガイ。
あ、反原発放射脳だったなゴメンゴメン、論理的考察が朝鮮人と同じで一切出来ないキチガイだったね(大笑い さすがにこれは信じられないな
被爆とガンに相関関係がなかったら
放射線を規制する意味ないやん 福島の高野病院にデータいっぱいあったんじゃないの?
なんで火事になったんだろうね… なら放射能漏れても問題無いな
フクシマは汚染されてない
よかった まあ福島って最もそういう実験に適した環境だから本当ならいい情報なんちゃう? >>74
福島のレベルの被ばくの場合の話な。何シーベルトも被ばくすりゃ、ガンにもなるし急性放射線障害にもなる。
福島の避難地域の住民みたいな、MAXで数mSv程度の被ばくは影響無いって話だよ。勝手に拡大解釈してんなキチガイ放射脳のカス >>68
福島の人はそうなりそう
東京の人は東京湾で取れた食べ物も食べなさそう 悲報!
ケンモメン
フクシマ被曝もしてないのに
既にハゲてる! はいアンコン、信用してもらうには外国の大学に調査を依頼してからな 御用学者もかわいそうだな
結論ありきで書かないと予算減らされちゃうから必死 >>63
数値は?文系さん
>>16
3mSv未満←範囲不明
3~10msv未満 中途半端
10mSv以上←範囲不明
ここで表す被曝線量には時間単位がなく、積算か1時間以内かが明確ではない。
区分がいい加減で理系だとイラっとくるレベル
甲状腺癌なのか、癌一般なのか、表記の統一性に欠けているのは民友記事だからなのか?など・・・ 文句があるなら
福島医大の医学論文にletterで論文の不備を指摘したらええやんけ
国際的医学学術論文というのは常に批判にさらされるもの
そんな能力も知識もないウンコがウホウホ言ってるのはただのサル このスレ見てると、反原発放射脳ってのはガチで朝鮮人レベルのリアルキチガイ集団で、論理的思考が一切出来ないバカだってよーく判る。
こんなキチガイ相手に、処理水排水や原発再稼働を説明しなきゃならん政府や原発関係者達はホントに大変だよな。朝鮮人と同じで
まず結論有りきで、それにそぐわないデータ・報告は全部デマ扱いだもんね(大笑い >>54
バイアス見てないゴミデータを真に受けるお前の方が統計学勉強すべきだろ
一発外から曝射する健康診断のレントゲンと甲状腺に蓄積して内部被曝するものを比べてるのもアホ過ぎるわ >>87
元論文読みに行けや
素人向けの新聞記事でドヤ顔できるウンコレベル
>>92
内部被曝も外部被曝も生物学的実効線量計算は合算するねんで >>83
これは面白いので評価します。クスッときた(ヽ´ん`)
>>71
つまり推進な方々は1記事の思考で、平気でヘイト撒き散らす方々なのですね。分かります。 >>93
内部被曝と外部被曝を分けない!
画期的な試みですね🤗さすがわーくに。 >>93
そうだね ウラン鉱山周辺の住民は健康的に暮らしてるしね >>95
お前、ほんまアホやろ
薄ーい放射線生物学の学生向けの教科書でも読みや >>92
逆に選び抜いたデータかも。
元文誰か読んできてくれませんか?私は電波過ぎるのはちょっと控えたいので(笑)犠牲は最小限で👍 つーかコメントがいきなりバイアスとか言ってんのワロタw
ま、居住地に基づいて被ばく線量区分けしてんの緩すぎちゃうか? 記事によって表現が変わりますね。それとも違うデータ?
>甲状腺がんの発見率と放射線被ばくとの関連性については現時点で有意な関係が明らかになっていないことや、
>甲状腺がん発症の要因の一つに肥満が関連していることなどが報告された。 https://news.yahoo.co.jp/articles/85f9aa303b8f5e0e82aafd0defbd954ed597fa5d >>107
絶対に学会で発表して議論しなくてはならない案件
できれば世界的な学会で
放射線被害の定説を覆す発表だしな >>111
ハーバード交えたシンポジウムで発表みたいです。
ハーバード大T・H・チャン公衆衛生大学院のリマ・E・ラッド名誉上級講師
アメリカはチェルノブイリの甲状腺癌も認めませんでしたから(昔の話)
mSv程度は問題なし。それでいい人は福島でお幸せにですね。
私はμSv単位でも嫌なので避けます。 まじかよじゃあ福島産の食い物は全部東京で消費しよう >>93
何で外部被曝と内部被曝を同じ次元で扱ってるかっていうと"少量の内部被曝の影響はまだよくわかって無いけどとりあえず指標が必要だから"だぞ
チェルノブイリでは実際に甲状腺がんが多発したが線量は推測100mSv程度
これを外部被曝に当てはめるとバリウム胃透視数回で超える量だからお前のように内部と外部をごっちゃにすると健康診断で皆ガンになりまくってるって話になる(一部ではそういう指摘をする人も居るが)
バカな事を言うなよ じゃあ病院の敷地内に汚染土とか汚染水置かせてもらおうかな じゃあ復興支援金とか復興税とかいらないな
払った分返せや
疎開させてる奴らも現地に返して今まで出した補助金とか全部返させろ ないことはないだろw
さすがにそれは無理だろwww
常識ってのがあってそれありならなんでもありだろwww 有意な関連性は確認されなかった
この内容で線量とがん,相関なしってしちゃうのは問題あるように思える 原発事故後、
独自でこういうの調査しちゃいけないという法律を安倍政権時代に作ってなかったっけ?確か
つまり今は国が関与してるんでしょうなあ、こういう調査全てに これ思い出した
床下の瓶から高放射線 民家所有者「初めて見た」
www.nikkei.com/article/DGXNASDG1304F_T11C11A0CZ8000/
世田谷の放射線、床下のラジウムから 原発は無関係
www.nikkei.com/article/DGXNASDG13053_T11C11A0CC1000/
>同省によると、民家には今年2月まで高齢の女性が一人暮らししていたが、現在は無人。この女性は年間30ミリシーベルトを浴びていた可能性があるが、女性に健康被害が出たことは確認されていない。 こちらも合わせてどうぞ。
子どもの「眠・食・足」調査 福島医大、健康増進へ生活習慣探る
2023年03月22日 09時50分
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20230322-765612.php 原爆の調査で相関あったはずだが
今の放射線は無害なのか? でも福島で子供の甲状腺ガンが増加してるのは事実だよね >>138
「全国がん登録」
日本でがんと診断されたすべての人のデータを、国で1つにまとめて集計・分析・管理する新しい仕組みです。この制度は2016年1月に始まりました。
https://ganjoho.jp/public/institution/registry/national.html >>140
あーこれかあ
反対されてたのに強行したやつ
がんのデータは全て国が関与!
そら被ばくの影響なんか出てこなくなるでしょうなあ trinity and beyondで被ばく線量とがんの関係言ってたゾ
どっちを信用するかは明白 これを個人で調べてた老医師の病院だか医院だか
火事になったんだよね確か 線量に比例しないってだけで放射線はがんの原因の一つだろ 広島出身の友達から聞いた話だけど彼と彼の姉は被爆3世だけど甲状腺切ったがしかし中々他人には言えない
何故なら放射線由来の癌はド直球の結婚差別を受けるから大っぴらには言えないそうだ しばらく前のテレビで、福島で普通に生きてて
滅茶苦茶ノーガード被爆しまくってる動物たち調査した
外国の研究者も普通に「今のところ特に異常は見られない」
って言ってたけど、実際どうなんだろうなぁ どうせ、※ただしがん患者は除く、とかやってるんだろ 福島医大は数年前に放射線被曝関連で論文不正発覚して助教の博士号取り消しになってるから信用出来ん >>154
そりゃ動物は元から寿命短いし
奇形が生まれてもすぐ死ぬから
その時点で生きてる連中に異常はないわ まず第一に
高線量にさらされた場合の確定的障害と
低線量にさらされ続けた場合の確率的障害に分けて考える必要がある
この場合は後者の低線量に被曝し続けることの影響に当たるのだろうと思うんだが 調べてみたところ、分かりませんでした!
いかがでしたか? 熊本大「水俣病の原因は有機水銀😠」
福島医大「被ばく線量とがんに相関はありませんでした🤓」 チェルノブイリに対するEUの結論とちがくね?
日本人って白人に比べて放射能汚染に対する耐性が強いってこと? だからなに?
放射能で騒いでた人たちはもう反ワクに移行したから痛くも痒くもないぞ じぁあとっとと壊れて放置されてる原発処理してもらわないと 被爆直後1週間以内のヨウ素半減期前のデータ取らなかったのによく証明できましたねー🙄 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています