福島医大「被ばく線量とがんに相関はありませんでした」 [723997461]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
じゃ、トンキンに剥き出しの燃料棒設置してもいいのか >>5
汚染土(の可能性)でも持ち込んだら法改正するぞ それじゃあ裸ん坊で汚染されまくった格納容器に入れるね てか、悪性疑いが0.02とか0.03出てるけど
これがそもそもクッソ高いと思うんだが
子供の甲状腺がんって10万人に一人とか100万人に数人のものでしょ えー、じゃあ福島に住むことも福島周辺の農海産物を食べることも特にリスクはないってこと!?
でも日本国の大学の研究だから信用はしねえわ 人間の遺伝子のDNAの二重螺旋は常に傷ついてる
放射線だけでなく物理刺激や温度、化学物質などなど、常に傷がつきエラーが起こる
人間の細胞の中には遺伝子の傷を修復する修復酵素があるから
軽微な傷は修復酵素で修復されてしまう
放射線による傷も低線量率被曝の場合、損傷より修復スピードが上回るから、発癌率に統計的に差がでないのは当たり前 公式発表した本人及びその家族で双葉町に移住してその研究を継続してどうぞ >>1
じゃあ安全厨ネトウヨニートをフクイチ近辺に移住させて除染させようぜ 疫学的にはあるだろ
病理学的に立証されてないヤニですら規制されるのに 人間の発癌はいろんな遺伝子損傷のファクターの積み重ね
エラーが積み重なって起こる
老化が最大の主因なのはそのため
日本人は長生きするようになったから生涯で60%以上のひとが癌に罹患する
ほぼ老化現象そのもの
フクシマのマイクロシーベルトレベルの軽微な被曝による発癌率の上昇など
統計的有意差がでないほどの誤差のレベル >>30
急性放射線障害とそうじゃないのがあって
そうじゃない方の放射性物質による低ベクレルな放射線で細胞損傷→修復
が繰り返される事で発生する癌による障害は
発症まで何十年とか結構長い時間がかかるとされ
十年以内に癌化するとは考えられてはいないんじゃない? なのでいま検査する必要はないけど30-40年後くらいに検査は必要ではあるのかも フクシマのマイクロシーベルトレベルの被曝なんかより
健康診断で受けるレントゲンの医療被曝の方がはるかに線量は多いし
また放射線より化学物質や薬剤による遺伝子損傷の方がはるかに確率が高い
フクシマ被曝なんかめちゃヘボい
お前らみたいな、こどおじは
孤独やコンプレックスのストレスの方がはるかに発癌リスクが高くなる >>38
相関関係がない証拠にはなりませんし、福島はガチSv低くてmSvですが?
でも関係ないのでしたら、東電社員の線量規制無くして社員をガンガン投入出来ますね。良かった🙂 >>部会後に報道陣の取材に応じた鈴木元部会長(国際医療福祉大クリニック院長)は「今後、どの解析がよりバイアス(偏り)がないのかなどの価値判断をしていきたい」と述べた。
国際医療福祉大って加計学園以上の安倍自民御用大学だからなぁ
あとバイアス見てないゴミデータ出すとか恥ずかしく無いんか
甲状腺がんでも年齢で偏り出るぞ >>46
レントゲンは線だけですから(笑)福島の汚染は放射性物質ですからね。
それに、低放射線は問題ないんじゃなかったの?ダブスタ? お前ら私大文系のバカさかげんには毎度呆れるが
文系でも放射線生物学はまだしも
せめて統計学くらい勉強して欲しい
微量放射線に対してすらウホウホ火を恐れるサルなみの書き込みに辟易 除染土を御苑とかにばら撒く必要がなくなったな
経産省も安心安全な双葉町に移転しろ 病院「国のお金…イイッ///」
自民「」ピタッ
病院「…え?…」
自民「金ねンだわ…被爆被害無かったことにならね?」
病院「で、でも…これは国の問題で…」
自民「フーン」ヌポポ
病院「ッ!…いやッ!辞めないで!」
自民「…じゃあ分かるよな?」
病院「…」フルフルつ検査結果(問題なし)
自民「…」グワシャ
自民「愛してるよ…福島」チュッ
これが現実 福島がやっても忖度と思われるから調査結果にメリットない調査機関がやらないと誰も信じないでしょ >>53
α線、β線、γ線、X線の区別もつかない私学文系が聞きかじった
「内部被曝」をふりかざしてドヤ顔
物理学的半減期と生物学的半減期も勉強してくれ お前らこどおじは
鼻くそのようなフクシマの微量被曝恐れるより
生涯独身の方が寿命が確実に短くなるのを恐れた方が良い
未婚男子は15年近く早く死ぬ
未婚孤独は男子に凄まじい健康の悪影響 >>47
相関関係が統計調査で無いと結論付けられたって報告なのに、相関関係が無いと言う証拠にはならないって、お前正気か?
相関関係が有るかどうかは、統計的データで判断するんだよキチガイ。
あ、反原発放射脳だったなゴメンゴメン、論理的考察が朝鮮人と同じで一切出来ないキチガイだったね(大笑い さすがにこれは信じられないな
被爆とガンに相関関係がなかったら
放射線を規制する意味ないやん 福島の高野病院にデータいっぱいあったんじゃないの?
なんで火事になったんだろうね… なら放射能漏れても問題無いな
フクシマは汚染されてない
よかった まあ福島って最もそういう実験に適した環境だから本当ならいい情報なんちゃう? >>74
福島のレベルの被ばくの場合の話な。何シーベルトも被ばくすりゃ、ガンにもなるし急性放射線障害にもなる。
福島の避難地域の住民みたいな、MAXで数mSv程度の被ばくは影響無いって話だよ。勝手に拡大解釈してんなキチガイ放射脳のカス >>68
福島の人はそうなりそう
東京の人は東京湾で取れた食べ物も食べなさそう 悲報!
ケンモメン
フクシマ被曝もしてないのに
既にハゲてる! はいアンコン、信用してもらうには外国の大学に調査を依頼してからな 御用学者もかわいそうだな
結論ありきで書かないと予算減らされちゃうから必死 >>63
数値は?文系さん
>>16
3mSv未満←範囲不明
3~10msv未満 中途半端
10mSv以上←範囲不明
ここで表す被曝線量には時間単位がなく、積算か1時間以内かが明確ではない。
区分がいい加減で理系だとイラっとくるレベル
甲状腺癌なのか、癌一般なのか、表記の統一性に欠けているのは民友記事だからなのか?など・・・ 文句があるなら
福島医大の医学論文にletterで論文の不備を指摘したらええやんけ
国際的医学学術論文というのは常に批判にさらされるもの
そんな能力も知識もないウンコがウホウホ言ってるのはただのサル このスレ見てると、反原発放射脳ってのはガチで朝鮮人レベルのリアルキチガイ集団で、論理的思考が一切出来ないバカだってよーく判る。
こんなキチガイ相手に、処理水排水や原発再稼働を説明しなきゃならん政府や原発関係者達はホントに大変だよな。朝鮮人と同じで
まず結論有りきで、それにそぐわないデータ・報告は全部デマ扱いだもんね(大笑い >>54
バイアス見てないゴミデータを真に受けるお前の方が統計学勉強すべきだろ
一発外から曝射する健康診断のレントゲンと甲状腺に蓄積して内部被曝するものを比べてるのもアホ過ぎるわ >>87
元論文読みに行けや
素人向けの新聞記事でドヤ顔できるウンコレベル
>>92
内部被曝も外部被曝も生物学的実効線量計算は合算するねんで >>83
これは面白いので評価します。クスッときた(ヽ´ん`)
>>71
つまり推進な方々は1記事の思考で、平気でヘイト撒き散らす方々なのですね。分かります。 >>93
内部被曝と外部被曝を分けない!
画期的な試みですね🤗さすがわーくに。 >>93
そうだね ウラン鉱山周辺の住民は健康的に暮らしてるしね >>95
お前、ほんまアホやろ
薄ーい放射線生物学の学生向けの教科書でも読みや >>92
逆に選び抜いたデータかも。
元文誰か読んできてくれませんか?私は電波過ぎるのはちょっと控えたいので(笑)犠牲は最小限で👍 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています