TikTokはWiFiを使うか」といった質問は、米国議会がハイテクを法制化する能力がないことを示している
https://www.firstpost.com/world/tiktok-ceo-shou-ze-chew-was-asked-if-tiktok-uses-wifi-shows-us-congress-not-ready-to-legislate-tech-12343352.html
TikTokのCEOであるShou Zi Chewは、木曜日に米国下院エネルギー・商業委員会のメンバーに対して証言し、TikTokが中国と中国共産党の大規模なスパイツールであるという疑惑に関する矢継ぎ早の質問に応じました。
下院エネルギー・商業委員会との公聴会は、TikTokとシュウCEOが期待したほどにはうまくいかなかったが、
公聴会をつぶさに見ていた技術記者たちが唖然としたのは、どんな質問が出されたかということである。
このような質問から、アメリカの政治家の多くが、テクノロジーを法制化する能力を持ち合わせていないことが、改めて浮き彫りになりました。
多くのことを残した質問
Chewの前に出された質問のいくつかは、口が回らず支離滅裂だっただけでなく、TikTokとそのCEOを調査する任務を負ったメンバーの一部が、技術やデータ、技術の機能についての基本的な理解を欠いていることを露呈しました。
こちらもお読みください：米議員、TikTokのCEO Shou Zi Chewを尋問、禁止令を求める
その例として、共和党のリチャード・ハドソン議員（ノースカロライナ州選出）が、チュウCEOにかなり奇妙な質問を投げかけたことが挙げられます。
彼は、「TikTokはユーザーの自宅のWiFiネットワークにアクセスするのか？」と質問しました。
最初は質問が理解できず、「ユーザーがWiFiをオンにした場合のみです、すみません、質問が理解できないかもしれません」
と答えていた。
これに対してハドソン議員は、
"私が自分のスマホにTikTokアプリを入れていて、そのスマホが自宅のWiFiネットワーク上にある場合、
TikTokはそのネットワークにアクセスできるのか？"と詳しく説明しています。
これに対して、チュウCEOは、技術の基本を理解している人なら誰でも言うであろうことを答えてくれた。
"インターネットへの接続を得るためには、ネットワークにアクセスしなければならないだろう。"と。
機会損失
ハドソン議員の質問は妥当であるという意見もありますが、このような質問が公聴会に与えるダメージは理解されていないようです。
議会の不備の歴史
米国議会のテック企業への対応力のなさが発揮されたのは、今回が初めてではありません。
2018年当時、メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグが議会での証言に呼ばれたとき、彼が答えたかったのはこんな質問だった。
"WhatsAppの中でメールを送ると..." "広告主に知らせるのですか？"
"ザッカーバーグさん 仮定の話ですが" "ビデオデッキが12時のままなら" "どう直せばいいんですか？"
"ザッカーバーグさん" "雑誌を開けたら" "30時間無料 "のフロッピーが 付いてきたんですFacebookと同じですか？
"ツイッターと同じですか？"
"光ファイバーを持ってきてくれませんか？""接続ができないので"
問い合わせや捜査というよりも、質問攻めは一種の技術サポートチャンネルになった。
幸い、TikTokの場合は、質問のラインがまだいくらかマシだった。要領を得ないとはいえ、過去に見たものに比べれば、かなり近いものがありました。
