このAIイラスト、パクリかパクリじゃないかで激論を引き起こす [858219337]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全然違うだろ
お前の絵の構図も誰かのパクリと突っ込まれるだけじゃん 話わかってないやつ多いけど、これは学習に関しての問題だろ
勝手に学習して表記も無しなのはどうなのかって今ホットな話題
loraも知らんならあんまり適当なこと言わないほうがいいぞ AIはマジすごいわ
呪文一つ追加して
同じ構図の絵を思い通りになるまで何回も描き直してくれるし >>133
キャラクタービジネスは絵そのものの著作権で縛ってるわけじゃないよ
ワンピースのルフィならルフィって言うデザインが縛り
だから同人作家がルフィ書いて商売しようとしたら絵そのものには二次創作の著作権が同人の方に発生するがデザインの著作権の侵害 >>136
表記しろとかそれこそ何の法的根拠もない妄言なんだが
勝手なルール >>136
これ
論文もちゃんと参考文献書いてんだよな っつーか元からしてAIっぽいしこいつもAI使ってるんじゃねーの(´・ω・｀) 元絵みたいな塗りはもうAIで見飽きるレベルで量産されてるな >>136
いや壺也って奴の絵を学習させてる証拠は？ 音楽もそうだが創作がこれほど多く溢れる時代に構図一つですったもんだになるのは本当に不毛
著作権の一部を廃止して代わりに元の創作者としてのオリジナル主張権みたいなのを設けるべき
もちろん直接的な稼ぎには影響無いけれど結果としてそれが絵師としてのブランド力に繋がってくる 何十時間もかけて自分が描いたやつよりAIが数分で出した絵のほうがクオリティ高いんだからそりゃ捻じ曲がるわな AI絵にはテンプレ的な構図のマスピ構図とかマスピ顔言わてるやつがあるんだよ
上の絵も下のAI絵も典型的なマスピ構図や
A＝C、B＝CだからといってA＝Bとはならん
パクられ主張してるやつが因果関係の錯誤起こしてるだけや こいつの絵自体が無意識でなんかのパクリだったりして
同じ元ネタ参照してたり こういうめんどくさい奴が溢れかえることで絵師の信用がなくなってAIのがいいじゃんってなる世界ある？ 怪しいのはわかるが
そんなこと言ったら疑いしかなくなるな 少女がこの角度で花を持っている二次画像なんて腐るほどありそう そもそもこれってその構図その衣装の写真がある気がするんだけど
東南アジアの民族衣装の紹介とか、社会科の副教材でこんな写真見たことある つかパクリとは言えないレベルで違ってるし
学習された可能性はあるが現状では違法じゃない
AIに弱点があるとしたら著作権を主張できない可能性があることだけだな
最初のキャラだけ人間が描いて、それを元にAIで大量の絵を描けば
著作権を主張できるかもしれん 勝手に学習ってなんやねん
この絵師(笑)様は今まで人の絵を真似て描いたことがないの？
それとも書くたびにクレジット表記してたの？w 絵師とかいうインターネットお絵かきマンの自意識過剰っぷりは異常 賢い絵師はすでにAIを導入して生産性を上げてるんじゃね？ これは全然違うだろ
でもAIで作ったAV画像とかfanzaのサンプルそのまんまだったのは見た 難癖甚だしい
テメーの絵もどこかで見たことあるような
ありふれた構図の絵じゃねえかパクったのか？ 確かに部分的に学習の痕跡があるように感じると言えば感じる
草の質感の感じとか たしかにパクリっぽいけど断定はできないんだよな
単純なトレスなら線が重なるけどAIは構図パクリができるから見た目だけでは分からない
下のを左に3度傾けて60％に縮小したら顎とこめかみのラインは重なるけど頬は重ならない
https://imgur.com/JpVkGmp.gif このイラスト描いた人が影響受けた作家とAIが学習した作家の絵がたまたま同じだったというだけじゃないのか この人の絵は上手いし質感も素敵なんで
高確率で学習データとして取り込まれてることは推測できる
nijiジャーニーは学習元明かしてないし取り込んでるだろうね
これを否定することはできないよ
関係ないと言い放つ852は酷いね >>143
上手い絵を学習データとして取り込みまくってるんだから
取り込んでる確率高いだろ
違うというのなら全ての学習元の絵を公開しろよ もっとそっくりな絵を描かれてる絵師だっているのにこのレベルで騒ぐのは恥ずかしくないか？ >>184
それを言い始めたらAIイラストはすべて公表できなくなってしまう
まあそうなって欲しい気持ちは理解できるが >>188
お前おかしなこと言ってるぞ
学習元の絵を公開することは現実的に可能だろ
なぜなら実際の画像データが存在してるわけだから
それをしないのは単なる怠慢、責任逃れ、罪人の言い訳 AI公開してる所は学習元の画像データも全て公開すべき >>188
今度出るadobeのは自分とこのサイトから学習させてるから安心だそうな >>136
誰かの模倣から始めるのは人間も一緒だろ
それなら全ての絵描きは自分の作品に影響受けた画家の名前書く必要が出てくるな >>190
AIイラストの方の生成者は自分でオリジナルの学習モデルを作ったのか？
俺含めそんなことやってる奴ほとんどいないと思うが
単なるモデルの使用者に「学習画像だせ」って要求しても不可能だよ AIで統合失調悪化するやつ増えるだろ
岸田増税しろ 学習データを全て公開しない限り使えないとかその方向になったら面倒だな
生成画像にはAIマークか何かは入れるべきだとは思うが Twitterでt2i生成のスクショ貼られて瞬殺された挙げ句糖質扱いされてんの草(´・ω・｀) >>196
じゃあ学習元の画像を公開してないAIを使わなければいい
そういうAIを使うやつが悪い これは違うけど
現状のAIは権利上何処かからデータをひっぱってきて合成してるタイプのものが主流だから
AI合成を使用したイラストを販売した場合後々確実になんらかの法的措置を取られる >>136
無断学習はしていいように法改正してあるんだが >>204
良い悪いで言うと著作権法30-4で認められてる合法な行為 >>191
絵師様も本棚公開したら
絵柄に出たらアウトで >>206
生成して利用してるから合法とは断定できない
こいつの場合は販売したりしてるだろ こいつAIイラストの仕組みを分かってないな
多分、AIを人間と同じような描き方してると思ってる
これが人間同士の話だったら元絵を見て「同じようなテーマで絵を描いてみよう！」と真似して描いた可能性は無くはないかもしれない
（これだってここまで違うとパクリだとは言えないレベル）
AIで真似した場合はもっと直接的な似方する
こんな「ほんのり似てるかな…？」みたいな似方はしない AIに何食わせたか判別するAIとかないの？
流石に難しいか だから今DLsiteとかでAIイラスト販売してる連中とかは大半がアウト
個人で楽しむ分には問題ないってのが現状 どう見てもi2iだろｗ
偶然でここまで色合いが近くなることはない >>213
アウトと言い切る法的な根拠は？
そんなアバウトな意見だとひろゆきじゃないが
「それ、あなたの感想ですよね」レベルだぞ >>205
イラストを合成してねぇって何度言ったら分かるんだアホバカマヌケ >>210
生成して利用するのもセーフ
852みたいに特定個人の絵柄学習してその絵で商売したら違法にはなる
学習元の利益を侵害したら違反にはなるけどその証明って難しいとは思うぞ 違法だと思うなら訴えればいいのに誰もこいつ訴えないし馬鹿みたいなお気持ち表明しかしねーじゃん(´・ω・｀) プログラマの仕事を奪うってのはまだ現実感ないけど
イラストレーターの仕事は完璧に無くなると思うわ >>226
ここまで完成度が上がるとAI絵で市場があふれるだろうし
AIとの競争に負けて食えなくなる絵師が増えるだろうな >>226
御用聞きの需要ってのはなかなか無くならない
今いる三流のイラストレーターってのは中小企業・役所から発注を受けて注文通りのイラスト書く仕事だから
それらの三流発注者がAIイラスト使いこなせるようになるのは相当先だと思うわ 現状のAIはめちゃくちゃ似てるか構図だけ同じで全く違うかの二択だよ
この二枚みたいに「雰囲気が似てる」ってのはAIのパクリ方ではない
AIは雰囲気を解さないから このスレ読んでるとマジでAIアンチと852話アンチのキチガイ度ヤバイな
お前らの正体は法的根拠よりもお気持ち優先で「わたしの考えたルールに違反してるから許せない！」って感情的に糾弾する学級会が大好きな同人女だって丸わかりだぞ これからAIイラストを使ったビジネスがたくさん出てくると思う
たとえばKindle出版のイラストを請け負います、とかさ
扉絵と挿絵数点をプロに頼んだら最低でも数十万円掛かりそうだが
それが数万円で済むとしたら頼む人はいるんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
