クロード・ドビュッシーという天才。もちろん好きな人は多いと思う [653462351]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岩井俊二がキモい映画で引用して印象が悪くなったわ
なにがアラグスクだよw
似てねーからw 小澤指揮ペレアスとメリザンドのチケット買ったのに寝坊して行かなかった思い出…(´〜｀) >>1がクラシック音楽関連スレを立てるのを見かけるようになった
ありがとう
そこでその坂本の言葉についても含め3つ問いを差し出したい
1.
文脈は分からないが「影響」って坂本は言うけど
影響ってほんとにそういうものなのだろうか
文春のこの記事↓でも坂本は「影響」を語る
三善（藝大在籍時教員）、デュティユー（三善に「影響」）、ベルク、バルトーク…
https://bunshun.jp/articles/-/61830?page=3
ところで文学の方で有名な批評があって
題を「影響の不安」という
真似び学ぶのもたしかに影響だけど
後の問いにもつながるけれど
ドビュッシーも「亜細亜音楽に強く影響」されたというが
もしドビュッシーの主観的、主体的選択とはまた別に影響があって
そこに「不安」ゆえの衝迫があるとしたら
それこそより強い影響ではないだろうか 2.と3.はドビュッシー関連スレ立つとよく見かけるモメンの反応から
2.
ドビュッシーが好きというレスには
ベートーヴェンが苦手、嫌いと続けるものが少なからずある
もちろん好みはひとそれぞれだ
問いたいのは好みの是非ではなく
これはモメンに限らずよくある反応で
なぜそのようなかたちで併記されるのだろうか
というのも逆も論理的にはもちろんあり得るのに見かけない
つまりベートーヴェンが好きというとき
だけどドビュッシーは…と続けるレスはほぼない
もしかしたらドビュッシー好きにも
「影響の不安」があったりするのだろうか
あるとしたらそれはどういうものでなぜだろうか >>34
何を問うてるのかさっぱりわからん
もうちょい伝わるように書いてくれ
ドビュッシーが何に影響されたのか聞きたいのか？ 3.
「ドビュッシーは『印象派』ではない」というレスもよく見る
作曲家本人が印象派との定義を否定しているぞと
だからなんだろう
印象派という用語は美術に限って用いられるべきとも…ごもっとも
でもドビュッシーを印象派と捉えることは
そんなにおかしいことなのだろうか
本人が否定しているから違う…では満たされない問いがなおありはしないか
むしろ本人自らわざわざ否定を言及したことこそ
「影響」と捉えてはいけないだろうか
19世紀後半のパリに
絵画と音楽と（あるいは他分野と）を貫く「衝迫」があって
そこにたまたま「印象・日の出」と「印象派」展が生まれたとしたら
そしてそのような「衝迫」仮説の仮名として「印象派」を捉えるほうが
ドビュッシーとその音楽のためになるのではないだろうか >>35
そうではないけどそれもいいよね
ただし俺はあしたというかきょう早いのでここでスレ落ちるけど
次にクラシックスレでドビュッシーが出てきたときにでもまた思い出して
思い出したくもないとはよく言われるが >>36
ロリータのPeepingを否定したバルチュスに近い >>26
彼ね 音色に関して好みは分かれそう 解釈は悪くないけど >>25
まさにこれ
逆にラヴェルはオケモのはいいがピアノ曲はイマイチ ピアノを弾いてもオケに乗ってもきついだけでまったく快感がない
演奏家でこの作曲家好きなやついるの？ >>40
ラヴェルも二つのピアノ協奏曲は素晴らしいと思うけど
これもオーケストレーションの技が大きいよな >>43
ピアノパートもすごいと思うけどな
左手協奏曲は案外いろんな人が書いてるけどラヴェルが最高 >>44
左手のためのピアノ曲ってほとんどの作曲家は弾き易さを意識して作る
しかしラヴェルは「左手だけで両手で弾いてるように聞こえる」ことを意識して作ったそうな
あまりの曲の難しさに作曲の依頼者とラヴェルが喧嘩になったほど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
