時事通信「記者団は小西ひろゆきへの取材前に『オンレコでいいか』と確認を取っており、双方の認識に食い違いが生じている」 [932029429]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3月
立憲民主党の小西洋之政調会長代理が衆院憲法審査会について「毎週開催はサルのやることだ」と発言したことを巡り、与野党から30日、「不適切だ」(立民幹部)との批判が相次いだ。小西氏は「不快な思いをされた方々におわび申し上げたい」と謝罪し、発言を撤回した。
参院憲法審の野党筆頭幹事を務める小西氏は29日、週1回の開催ペースが定着しつつある衆院憲法審に関し「憲法学者でも毎週議論できない。蛮族の行為、野蛮だ」と主張。「衆院なんて誰かに書いてもらった原稿を読んでいるだけだ」とも語った。
日本維新の会の三木圭恵衆院議員は30日の衆院憲法審で「侮辱だ」と謝罪を要求。他党からも「冒涜(ぼうとく)だ」(国民民主党の玉木雄一郎代表)などと抗議が続出した。
これを受け、立民執行部は謝罪の意思を明確にするよう小西氏に指示。小西氏は報道各社の取材に陳謝の意思を示した。ただ、29日のやりとりは「オフレコと理解していた」と説明し、問題の発言直後に「撤回・修正の意思表示をした」とも主張。記者団は29日の取材前に「オンレコでいいか」と確認を取っており、双方の認識に食い違いが生じている。
小西氏は放送法の政治的公平性に関する総務省文書を公表し、報道への圧力を批判してきた経緯がある。小西氏は「サル」発言を巡る報道に関し「私は名誉毀損(きそん)を受けたという認識だ」と語った。
(略) 国民が経済的に疲弊して新型コロナウイルスから立ち直れないうちに戦前の法体系に戻そうとする動き
こんな姑息なルール変更をサルはやらない
本当にサルに申し訳ない >>7
公共の福祉による基本的人権の積極的な制限を求めてるのが嫌儲であり制限に慎重であるべきだとしているのが自民
まずこの現状を認識しよう >>1
何で高市大臣に時にそういう考察を行わなかったんだろうか
時事通信は >>10
マスコミと小西の間での齟齬、つまりマスコミ自体が当事者だからだろ
高市は過去の発言の経緯の問題で、その経緯についてはマスコミは当事者ではない まあいざとなりゃオフレコ前提でも報道するだろうけどな。 小西はオフレコか否かで揉める意味の無さを考えろよ
サル発言に至った主張は毎週やる審議会の意義でそこを強調して国民にアピールすれば支持する人には支持される
仮にオフレコだったと示せたところで発言した事実は事実な訳で何の評価も変わらないんだよ
世論を味方にしなきゃならない仕事なのになんで記者とガチバトルしてどうするんだよ… 愛国メディア 産経・読売・時事
日和見メディア 日経
反日メディア 共同・毎日・朝日・中日 メディア「公文書が捏造?!どうでもええわ」「猿!?とんでもねえなこれぇ!!?」
なお維新の人やれいわの過激な発言はほぼ問題視せず...
大きな問題よりすしぺろで騒ぐ寿司ペロ現象にハマるメディア サヨさんさぁ~
今後は騒ぐならもっと勝算のあることにしなよ、見てて悲しくなってくるよ
そもそも解釈変更すらなかったとか何を追及したかったの?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています