【緊急抜き打ちテスト】「法の支配」の対義語はなんだ!答えろ!(これは大喜利ではありませんのでボケは不要です) [928194223]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
倫理による支配
古代中国では法家と儒家が対立したという
>>7
いや俺がバカにするとしたら安倍晋三を忘れてしまったケンモメンだけだよ 人の支配と回答するのは3流大学出
一流は(専断的な)国家権力の支配と答える
これマメな なんだろう
人治主義や徳治主義、権威権力よる統治は違う感じがする >>37
どちらかというと国家権力の根拠の話しだから、
人の支配にほうが合ってる気がします 大学の法学や政治学ではどう教えてるのかしらんけど
日本では繁栄の海ということになってるから。 最初に思いついたのが人の支配だけど
欲の支配じゃダメなん?
人は支配は君主によってはあながち悪くないから
欲の支配とはまた別なのか
欲の支配だと悪い方向にしか進まないもんな >>58
法の支配よりひどいもの弱いものを挙げよ。という質問でなく、対立概念を述べよなので
すばらしい君主の例とか良い悪いの部分はどうでもいいはずです
だからひどい概念である欲の支配も違うんだと思う 結局繁栄の海ってなんだったの?
実際は「繁栄の海において~」だからその後の内容が主なんだろうけど >>40
>>58
法の支配は家父長制論的王権神授説を否定し国民主権を守るために国家権力に制限をかけるための考え
よって対義語は国家権力を有する人の支配=専断的な国家権力の支配といえる
もっといえば元ネタの芦部憲法からの引用 ここまで法治主義と答えられたやつが一人だけ
おまえら高卒なんか? >>58
その「君主によっては独裁も悪くない」みたいな考えを全否定して誕生したのが民主主義でしょう
どんだけ権力握っても欲を制御出来る聖人なんか存在しないのよ
いたとしてもそいつには欲がないのだからそもそも立候補しない 内閣総辞職って勉強せんでも務まるんか?
イロハのイやろこんなん >>94
改憲を目標に掲げてた自称森羅万象担当大臣にしてコノザマっていうジャップジョークです
実質的にテメーが人の支配やってるくせに「どうしてそれがダメなのか」すら理解してない本物の██ 人類の歴史の大半にわたって、支配者と法律は同義語であった。
法律は、支配者の意志に過ぎなかったのである。
そうした圧政からの決別の第一歩が、法の支配の概念だった。 そこには、支配者でさえも法の下にあり、法的手段に基づいて支配すべきである、という概念も含まれていた。
民主主義は、この法の支配を確立することによって、さらに前進した。 何の問題もない社会や政治制度などは存在しないが、法の支配は、政治・社会・経済上の基本的な権利を保護する。
そして、専制政治と無法状態以外にも道があることを気付かせてくれる。 法の支配とは、大統領であれ一般市民であれ、いかなる個人も法を超越した存在ではないことを意味する。
民主主義政府は、法を通じて権限を行使し、自らも法律の制約を受ける。 法律は、人民の意志を反映すべきものであって、国王、独裁者、軍人、宗教指導者、安倍晋三、あるいは勝手に政党を名乗る集団の気まぐれを反映したものであってはならない。 民主主義国の市民は、社会の法律に進んで従う。
それは自分たち自身の規則や規制に従うことを意味するからである。
正義が最もよく達成できるのは、法律に従わなければならない当の人々が、自ら法律を定めた場合である。 >>108
日本のは法律ですらないからその指摘はあたらない
中国なんかは共産党が法律よりも上という法律を守る法治国家だが
日本は法律すら守られない >>109
さっきから書いてるそれ法治主義のことじゃね?
市民も統治者も等しく法に従うだけじゃ法の支配にはならない
民主主義的な手続きを経ても基本的人権を侵害するような悪法の存在は認めないという価値観こそが法の支配の肝だと思う >>113
ごりっごりの全体主義信奉者でも「ルールに配慮するふり」ぐらいはふつうするのに
ルール破ってることを自慢する世襲貴族が闊歩するのはまさに中世ジャップランドだねえ
「われわれは国民が知らぬ間に憲法変えたナチスのやり方を学ぶべきだ」
「アメリカに押し付けられた憲法を破らぬ限り真の自立はない」 >>1
でも法の支配の対義語が人の支配ってのもおかしいよな
法律は人が制定するんだから
その典型例がヒトラーだろう ルールで決まってる立憲君主の天皇と
神から天皇の役割を承った以前の天皇がわかりやすいけど
「法は人が制定するんだから」とは限らないのが人類史です
「聖書に神はすごいと書いてあるので偉い」→「偉い神の作ったので聖書はすごい」
このループをつい最近までやってたのよ
>>133 >>85
俺は日本国憲法に詳しいが芦部なんて名前聞いたことないぞ >>2
これはちょっと3秒ぐらい考えればわかる事ですよ 法学学んだことないけどキングダム読んでるから人の支配ってわかるぞ >>2
ほんこれ
くだらない質問で終わっちゃったね、また ちなみに中国は「法による支配」を法治主義と言ってるから面白いな
法の上に党があり党が法によって統治するのも法治主義と言ってるらしい あまり理解されていないが法の支配の「法」とは成分法を指すものではなく、自然法やコモンローのようなものを指す
憲法31条の関係で手続的正義だけじゃなく内容的正義も要請されると言われてるのなんかはこの表れ
この点で悪法も法なりやを認める形式的法治主義とは異なる法治主義も立憲的意味の憲法によって実質的法治主義に進化するとほとんど差はなくなるが >>168
自分が初めて「法の支配」なる概念を学んだのが
かつてドイツにおいて正当な法的手続きを経て
ナチスのような組織を誕生成立させてしまったことに由来して
法そのものの正当を問う姿勢や態度である云々...こんな文脈だったもんで
「法の支配の対義語」を問われてもちょっと困惑するんだよね
「法治」に対する「人治」なら分かるんだけど
常々思ってんのがそもそも質問者が「法の支配」と「法治国家」を
混同してんじゃねえか?と( ´・∀・`) >>173
法学界では
法の支配は英米法系、法治主義は大陸法系の概念でそれぞれ法体系が異なる別の概念である
しかし大陸法系の国々も第二次世界大戦ころの反省を受けて現在では法内容の適正まで要求する実質的法治主義になっており、区別の実益はもはやほとんどない
と言われてると思う
わーくには、もともと大陸法系だったのにアメリカ風憲法作っちゃったからさらにややこしいんよねえ 法の支配の対義語を問われて「海」に関連する単語を出すなんて天才だろ >>146
これなんだけど、お前らって大学の一般教養さえ受けてないの?
クイズだねw 私は繁栄の海で神羅万象担当で立法府の長で訂正デンデンには当たりません。ジューシー >>144
体系的な学習ができてないことを誇られましても? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています