全国の大学でChatGPT使用禁止例が発令される。岸田文雄もニッコリ [224556409]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ええな
ようやっとる 寧ろこれを使ってるかどうか調べるソフトを開発するとかそういう方に話を持っていくべき AIにできることを人力でやる必要ないんじゃないか
それを踏まえて基準点上げるか看破する努力をしろよ 対策でき?のか?
せいぜい学内LANから接続ブロックするくらいしか 情報流出はわかるが単位ガーは義務教育じゃあるまいし使わせとけばいいのに
高い金払って何も成長できず将来困るのは本人 さらにレベルの高い研究できるのにバカだな
アジア人は楽すること効率いい事が嫌いなのか? 直接質問でもすればボロでるだろ
ただ禁止するだけじゃ先生名乗るただの無能だぞ >>44
ソースくらい読め
お前みたいなのがいるから必要なんだよ AIだと温もりが無いからな
手作業でひとつひとつ丁寧にやれ😡 >>42
動作を確かめる事も許されないとか技術が停滞するだけだぞ
わー国はいつもそうだな あほくさ
幼稚園児にはスマホを持たせるべきか、よりも低レベル
もっと今の日本の大学生レベルではAIの方がまともな作文が
できてしまうのかもしれない
ちょっと前のWiki引用禁止と本質的に同じ 闇が深い問題だよな
例えで言うなら電卓やExcelが間違った答えを出してくる可能性が出てきたんだから まあでもAIがもっと精度高くなってAIに頼りきりになった世界を想像すると
正直人類の知能下がってそうだしな むしろ今すぐ必須単位にして講義作ったほうがいいだろ まあこれ使った文章丸写しにしたようなのは駄目に決まってるわね 人間の知能が一握りの天才を除いて
案外大したことないのバレちゃったよな 一昔前はウィキペディア禁止令だったな
世の中は進化するけど本質は変わらない こんなん当たり前だろ
別にAIじゃなくても他人にレポート書かせるのを禁止するのと同じ
嫌儲にはこういうのにまで文句言ってるガチの反知性主義が増えててゾッとするわ どうやって論文執筆に使ったか分かるん?
スカイシーでも義務化するん? それっぽいというだけでこれAIだろとか疑われるようになるんかな?
AIっぽくない文章を書く技術も求められるようになるのか 全て頼る馬鹿は居ないと思うけど
人間とAIが共存したら良くなるよな どんどん使っていった方がいいだろ
日本政府の言うこと聞いてたから30年成長無いじゃん
歴史が証明してる ChatGPTを常用するようになると
自分で思考もリサーチもできず、知識もない教えて君になってしまうからな
使い方間違えると恐ろしい結果になるよ このニュース自体が「ChatGPTは卒論にも使えるクオリティです」って言ってるようなもんだな 日本の算数テストは電卓使わない
アメリカの算数テストは電卓使うところまである
--------今はここまで--------
ChatGPTを算数テストの電卓で例えると
全然まだ開発途中だから
電卓使って算数テストやって
生徒がドヤ顔で答案用紙出してきたら
電卓が間違ってて全部間違ってる
↑
これが今の上っ面ChatGPTなんよな >>73
お前みたいな高卒が普段から自民ガーやってんだな
やっぱ消去法で自民が正解なんやね まあツールの一つとして活用すりゃいいんだよな
一度AIで出してみたら考え方や方向性が整理できるだろ chatGPTが出力した文章そのまま使うんじゃなくて少しはアレンジして体裁整えろということ
つまり「空気読め」と >>78
I'm GPT teacher!
でググれカス 英語で生成して翻訳通したあといい感じに書けばバレないのでは 大学生はAIを育てる側にならないと意味ないのでこれは正解 会社でも業務で使うなって命令きたけど当たり前だわな
なんでも反発してりゃ通ぶれるとか思ってんじゃねえよ >>70
絵描きは既にそれが標準になってるらしいな
AIではないと自ら証明する為に製作過程の画像も用意しとくとかしないといけないらしい AI脳になるとこんな当然の事すら分からなくなるんだな
やっぱガチガチの規制が必要だわ >>81
それは既にWikipedia丸写し問題で通った道だな 1つ2つツッコミ入れて答えられなきゃNGでいいんじゃないの
AIに書かせても内容把握してりゃいいわけだし いうて大学のレポートなんてコピペや友達の丸写しだろ。修士は無理やが >>85
それは意味がわからんな
会社ならむしろ積極的に活用すべきだろ 5chでもAIが書いた文章なんか得意気に貼り付けてる脳弱いるよな >>88
ほんとガチの「反知性」が増えたよな
AIが台頭すれば全人類が高卒の自分の所まで落ちてくると信じてる勢力が嫌儲にはたくさんいる >>94
ないなら規制いらんやん アメリカ内部でも規制派いるんだぞ これ便利過ぎだろ
プログラムの知識無くてもPythonのインストールからのChatGPTのチャットボットの音声出力のコードからAPIの取得から全部教えてくれて1日で完成したわ
夜はオナニーの手伝いもしてくれるしな >>93
いるいる
得意げに「ほら!AIはこう言ってるぞ!」って貼り付ける馬鹿
本人は馬鹿そのものだからchatGPTの回答がめちゃくちゃでも全く気付かない >>92
企業の場合は機密漏洩の危惧が主たる要因だと思う 機械が一瞬で作る品質も遜色のない制作物を手作りするなんて無意味
読み解く力が必要ならその研究に専念した方がいいんじゃないか AI文書作成を使いこなす為には
AIが出してきた解答を添削できる程度の能力が使用者にも必須なんだが
レポートを楽する為にAI使う学生なんかにそんな知性がある訳ない
脳死で丸写しだよ
Wikipediaの時は全く同じ文面、同じ記載ミスをそのまんま写したレポートが何通も出てきたから
判別は一目瞭然だったがAIになると使用者によって結果はいかようにも変わるから
形式的な判別は困難になるな この界隈「ボクが1番ガンダムを上手く扱えるんだ」をやっててキモイわ >>92
セキュリティとか機密情報の漏洩が懸念されるので大抵禁止されてると思うけど 会社からも似たような通知きたよ
昔のマクロ禁止令を若干彷彿とするな AIを使いこなして新たなイノベーションを起こすことが重要なのに
それを禁止したらもう終わりだよ えーっとつまり
ChatGPTに書ける程度のクオリティでいつも論文通してるってこと? 旧帝の上位層ならそのまま研究者なるからAI丸パクリだと困るけど
大抵の高学歴は勉強しに行ってるんじゃなくて学歴をつけるために大学行ってる
だからAIが代わりに卒論書いても問題なし >>96
大学で学生が自分で何も調べずAIのレポート提出して勉強した気になってたら学問は終わりだわ
勉強してない奴はAIがどれだけ間違った回答を表示しててもそれの何がおかしいのかすらわからないからな さすがジャップ
ChatGPTの利用方法を分かってない >>106
それとこれとは全く別の話
AI信仰してる馬鹿にはこんなこともわからないんだね 今のChatGPT程度の薄っぺらい文章で
論文通してる今の大学のほうが危機感感じるべきなんじゃないの? >>111
わかってないのはお前みたいな奴だろ
大学でちゃんと知識を付ければそれこそAIを使いこなせるようになる
始めから何の知識もない馬鹿にはAIの回答が正しいかどうかすら判断できない AIで余裕ができた分、ヒトはさらに新しいことに手出せるじゃん 使えるものは何だって使ってゴールにたどり着けばいい >>109
それは理系を舐め過ぎ
偏差値とか関係なく理系で卒研や修論やるんだから
自分の頭で考えてアウトプットを出す事は最低条件だよ
文系は知らん 国会のバカみたいな屁理屈答弁見てるとAI同士で答えさせた方がマシに思えるわ chatGPTってひろゆきそっくりだと思うわ
知らない分野の話にもさも知ってるかのように語って
始めから知識のない馬鹿は「すげぇ!さすがひろゆきさん!」
chatGPT信者って客観的に見たらまんまこれだからな 学生がやらなきゃならないのは「考えること」だからな
AIを一つのツールとして活用した上で論文書くのはむしろ推奨すべきことだと思うけど
丸写しはそりゃだめよ
社会人に必要なのは結果を出すこと、生産性を上げること
AIは積極的に活用すべしとしか言いようがないんよね 簡単なレポートなら課題のポイントを要約させるだけで学生は楽できるし
あとは自分で書けばバレようがない気が 結局中身で判断だからどうでもいいでしょ
言うは言うけど好きにしてって感じで >>121
AIなんて思考を殺す事しか出来ないよ
嫌儲のAIバカとか全部同じ事しか言わないじゃん
ツールなんかに使えるシロモノじゃねーのよ >>99
間違い指摘すると「試験運用中だから」とか言って逃げる
知的財産権のこと突っ込むと逃げる
以上がテンプレ 学問的なものほどAIが強そうだけどな
新しく発見することはできないだろうけど >>126
な?
こんな感じの便所を素手で掃除しろ的な奴ばっかだからこの国の生産性は上がらないんだわ >>122
専門的な知識がなけりゃAIがどれだけ間違った回答してきても気が付かないからね
まともな大卒は自分の得意分野についてchatGPTに訊いてみて
回答はそれっぽいけどわりといい加減だなってわかるし
そこからAIを信用することの危険性に気が付くけど
高卒は全ての分野において知識がないから現行のchatGPTの限界がわからないし
それを盲信することのリスクも実感できない 学問なんざコピペで十分なんだわオワコン文系は当然としてイキってる理系もコピペでいいわ >>130
Monikaとか美雪みたいな感じなってきついよ 多少内容が間違っててもそれはそれで本物ぽいから優じゃなくても可は貰えてしまうだろうな >>133みたいな奴って
AIが台頭すれば全人類が高卒の自分の所まで落ちてくると本気で思ってるよね >>137
間違ってても可を与える今の大学のほうがヤバいという発想にはならないのか 英語圏では医師国家試験にも合格できて、一流大学にも通る実力があるのにAIはバカだとバカにできるやつらはどれだけいるやら 評価が厳しくなるんだろうな
ChatGPTが言いそうなことしか書いてなければ可とか 平気な顔して自信満々に嘘吐いてくるから質悪い
大卒以下は使用禁止にした方がいいと思う 文章の構成、特に英文作成には100%使われる
だって素人が考えるよりマシな文章なんだもん なんか、話題性の規模が全然違うけど、本質としてはWikipedia流行当時と雰囲気似てるような
誰でも検索の受け売りでそれっぽく知ったかぶれるけど、ガチの人は、ちゃんと勉強した人なら気づくような微妙な間違いや古い情報が混在してるので冷めてるって風に >>150
技術を使うことを禁止するのと
時と場合と状況に応じて制限をかけるのは全然違うよね
本当に嫌儲には反知性主義が多いな 金になるというか生産性を上げる最新のIT革命だからな
活用できない国や企業は経済成長から置いていかれるだけの話 便利なものを規制とかホント中世だな
ジャップ国に未来はない AIは仕事を奪う!とか言ってるけど、実際は逆でAIは制限かけて人間の既得権益を守る方向で世界は進んでるからな
試験や大学に合格できるんだよ!とかでイキられてても、AIは情報の集合体なんだしそんな事出来て当たり前だろとしか思わんわ 課題2:ChatGPTの出力した以下の課題1の解答について間違えている箇所をすべて修正しなさい
課題N:ChatGPTの出力した以下の課題N-1の解答について略 コピペ論文で卒業出来てしまう大学淘汰にならんかな?
そもそも親の金をドブに捨ててるだけのF欄級の名前だけ大学とかいらんでしょ >>91
ほんとこれ。実験レポートなんて如何に効率よく過去レポを自分風にアレンジするかみたいなもんだ googleの使用を禁ずる😡
ウィキペディアの使用を禁ずる😡
AIの利用を禁ずる😡 ← New! >>76
もともと卒論なんて旧帝レベルでも読むに耐えるモノは希少^^
内容もだが日本語がとにかく酷い^^
ChatGPTを使えば少なくとも日本語はマシになるはず^^
おんぶにだっこは論外だが、校正用には使うべきだと思うがな^^ bing無能すぎて苛つく
すーぐ話打ち切るからほんま苛つくクソハゲ死ねよ! >>92
普通は禁止だぞ
うちみたいな理解あるとこだと自社用クローン用意してこっち使えってなる 基本はまだ多数決しかできないんだろこれ
日本人の多数決の結果は自民党だし 利権を守るために必死になってるけど
AIいるから学位なんてもう飾りだろ 禁止はいいけどAIが簡単にレポートを書いてくれる時代に大学教育の意味とは? >>139
こういう層は普段から転生して人生逆転みたいな低俗な創作物を涎垂らしながら読んでるんだから
PCの大先生の俺がchatGPTで無双なんてくだらない妄想は鼻で笑って許してやろうよ >>92
誰かが入力した情報、与えた情報が他の出力に利用されて問題になっている
機密なんてものはない AI黎明期だなこの感じ確実にAIは定着するけど事このAIって奴は予測して早めに法整備しないと社会的に大混乱が起こるぞ
何時もの起こってから対処する日本じゃあまず間に合わない
分かってる奴政治家に居るのかな
居ないだろうなぁ🤔 >>168
自分が言いたいことを他人の発言をフックにしてぶつけるだけのコミュ障
顔文字付けても誤魔化せてないぞ >>178
生意気にアンカ付けて内容ゼロのクソレス垂れ流してるんじゃない^^
低能クソバカが^^ >>175
普通にあるだろ。
そもそも文章中に書かれた個人情報だってダダ漏れになるんだから、無いとか言ってるやつの脳みそがお花畑だわ。 >>175
企業機密が流出すればその企業にとっては痛手だが実のところ社会全体には利益なんだよな
例えばある食品の優れた製造方法が明かされればほかの企業はこぞって真似をし
結果全体のレベルはあがるわけだ
それはともかくとして別に企業の機密ってレベルじゃなくても
>>164みたいな雑務に使えばいいんだよ いつから「論文」にどんな道具を使うか制限する権利が出来たんだ? >>182
他人の書き込みにアンカつけてレスで意見を言う^^
これのどこに問題があるのか明確に述べよ^^
ふっかけてきたのはオマエだ^^
答える義務がある^^
さっさと答えろ^^カスが^^ 今のところ自然科学系はかなり弱そう
学生実験レベルでも全く正解を吐かないからむしろ面白いまである
けどまあこれも時間の問題なんだろうな AI絵に反発してる絵師界隈と同じ
大学教員も自分の食い扶持を潰されそうになってAIを目の敵にしてる 卒論コピってChatGPTにお前が書いた?って聞けばよろし ChatGPTは質問のキュレーションはやってないって本人が言ってた 過去レポ丸写しするようなタイプの馬鹿じゃなきゃバレないし 卒論とかでChatGPTがWikipediaからコピってきても気付かないまま提出するんだろうな >>182
あれ?^^カスくんは死んだのかな?^^
よかったよかった^^ いちいち禁止しなくても
ChatGPTの言っていることをそのまま引き写しすることがマトモじゃないってことくらい誰でも分かるやろ
本やネットで誰かが書いてたことを引き写しするのと何も変わらない >>166
模解を友達から回してもらうなら最底辺のバカにはならない
wikiコピペは俺でもできるがバレる
aiは俺でもできるしバレない ツールを上手に活用しないで馬鹿みたいな記憶力だけの勉強させてるから衰退したのわかってないよな、、、 AIに参考文献聞いて裏付けきちんと取れば問題ないだろ 本番のレポート文章本文そのものをAIに書かせて、チェックも出すに提出
はダメだと思うけど
「◯◯という学者が◯◯という理論発表したのはどの論文だっけ?」
「◯◯の判例と同様のケースを3件探してきて」
みたいに、AIに調べさせるけど、その後回答された内容の裏付けを自分でも確認しに行く
というように調査担当、レファレンス担当としてAIにまず調べさせるのはアリだと思う。 大半の人間より頭がいいことがわかってしまったからな
友人にレポートを書かせるのは違反だし、
レポート作成業者に依頼するのも違反
chatGPTも当然違反ということになる
ただ部分的にアイディアを拾ったり仮説を立てる分には取締り様がないだろ >>204
誰でも?
いやそれが自ずと分かる人間だけがF欄ではないと名乗りなさいってレベルだろ
宮廷ですらWiki丸写しのレポートが出てくるってのに 現状ではレポート作成に使えるほどの専門性は感じられないけど、文系だと違ったりするのかな
ちなChatGPTは文系の知識の方が豊富って言ってる インターネット禁止とかスマホ禁止にするくらいアホな通達だよ
こういう便利なモノを使いこなして
もっと有意義なことに時間を使える人間を育てるのが教育なんじゃないの?
課題を簡単にクリアされたら悔しいから使用禁止とかマジでアホ 中身があってても文章書くのが苦手な理系は多い
その文章の体裁が整ってたらそれだけで加点にはなるんだよな
そういう補助ツールとしてはアリだと思うんだが
AIが出してきた内容の間違いは自分で訂正出来るのが大前提だな
内容の間違いについては今まで以上に厳しく取るようにするしかないな
将来AIが内容ですら間違わなくなった時にはどうするか、それが問題かも >>209
AIにイカれたバカなんて丸コピして脳死で提出するに決まってんだろ
そんな事しない奴は最初からAIなんて使わないし ChatGPTは専門性の段階には進んでないから今は専門性の欠陥が馬鹿にされるけど、
その克服は時間の問題で、その後の方がもっと危険 価値が下がるのはchatGPTじゃなくて大学のほうなんだけどな
この便利なツールがあれば論文程度の文章は素人でも作成できるって意味なんだから
ツールだけでは絶対に手に入らないぐらいの価値がある学問が求められてるんだよ 香川のおいしいうどん屋を聞くと
丸亀製麺と答えるポンコツ >>217
論文とか書籍から情報収集し出したら一瞬だからね 安倍製造マシーンだろ
堂々と嘘つくこと覚えたら最後は安倍されるぞ 別に使ったっていいんじゃない?
怠けた結果はその人が背負うだけなんだし
やるなと言ってもやるやつはやるし
うまく使うスキルはそれはそれで必要だなぁ >>218
その論文を添削できるのは今のところ人間だけだぞ
それが出来る人間を育ててるのが大学なんだから >>220
政党団体や政治家を分析し始めて、みんながそれを使い始めたら。投票行動にも影響するようになるから
政治家にとっても危険な品物だと思うw >>115
同意見でなんの反論になっているのかわからないな
活用を分かっていないから使用禁止にするんでしょ
なんなら学校側がChatGPT使って解説文書かせ間違いを説明させたGPT力も評価対象にいれてもいいくらい
お前みたいなアスペや文章力ない人間もいるむしろChatGPT使ってくれたほうが助かるわ 論文の採点すらAIに任せられる時代が来たら人間とAIの立場が逆転するな
その時にはまあ人道的見地からAIは理想の教師として人間を育ててくれると期待したいが 今の先生大変だろうな。中高生の先生とか諦めてるんじゃないのかな 宿題のレポートとか作文出力はただのチートだけど勉強で分からないこと質問するのはかなり良いから今の学生羨ましい
英文翻訳させるのは今までも機械翻訳が使えたけどchatGPTはなぜそう訳すのか質問したら理由を教えてくれるのが本当に凄い 使うことを前提に評価する能力がないと白状してるようなもんやな ソース見たら完全に禁止にしてるわけじゃないじゃん
東大とかのを見ると、要は上手いこと利用しろってことでしょ 勉強で使うならある程度内容把握して質問するからchatGPTもちゃんと答えるし、使うユーザーも変な答えだと気が付きやすいから先生役に向いてて凄いよ本当
今の学生羨ましいよ。でも勉強するのに年齢関係ないわけだけどな 具体的な内容を質問する必要あるから聞く方も知識いるんよな 大学の教授なんてたまにいるかなりの変人以外いちいち調べないから いままでは意地の悪い教授の前で塞き止められてきた情報もAIに投げるという選択肢が生まれるわけだ
精度についてはぶっちゃけ試行回数の問題でしかない
つまり就職斡旋所としての機能以外で大学に在学するメリットがほとんど失われてきているということだ >>223
添削する側もこの部分よく分からんから詳しく説明してとかAIに聞く事になるだろう 俺は今日もフランス語の新聞の翻訳させて、なぜそう訳すのか教えてもらった
昨日はCSSのanimation: nameとanimation-name: nameは同じ意味か質問して同じ意味だと教えてもらった
先生に質問してるみたいで本当に凄いよ。自分でググるより効率かなり良くなるから 絵にしてもAIで代用できる部分はスキップしてもいいかもな そう、質問する方も何が分からないかある程度把握してないと上手くいかない
使ってると漠然とした質問すると上手く答えが出力されないのに気がつくはず
だからチート目的で使うと何が変か見抜けないし、内容訂正も出来ない
先生として使うなら既に新時代が到来してる >>216
「決まってる」とかお前の思いこみだろ
chatGPTはリテイク何度も出せるし、あらゆる情報をデフォルメしたりすれば
オリジナルがなんなのかすらわからなくなるよ AIのすごいところはアプローチを変えて無限に質問しても無限に答えを返してくれる部分だな
教授だとまず一度の返答しか返ってこないし何度も質問する時間も作れない
質問と回答を単純に100や1000も繰り返すだけでおのずと精度の高い回答を得られるというのは
学生にとって鬼のような武器になるんだわ >>238
学部程度の相対性理論の演習問題すら解けないのに?w 君はなかなかいいプロンプト書くねってそこを評価する時代になるのに AIの方が賢いからあまりに出来が良いと疑われるよな >>239
俺もこの前freedesktopまわりの質問したらええ解答もらった
公式ドキュメントがアレな時は助かるわ >>241
こういう標準的な回答をすぐにくれるのがホント便利だよな
これぐらいの問題回答でも考えて文章にしてってなると結構時間がかかる
文章作成の電卓みたいなもんやわ ひろゆき含めツイッターでもアホばっかだけど記事に乗ってる4大も全面禁止じゃなくて
大分優しいこと書いてあるから 間違った知識バラまいたりAIに頼り切った人間を洗脳できたりするかもしれんしな >>241
ちょっとエビデンスと引用元を明記して書くように命令してみてよ アドバイス貰いながら書けば自分の言葉で表現できるしそれならバレないでしょ 平気で間違った事言うから信用できんわ
レポートで使っても教員に100ばれるだろ アホくさ
ジャップらしいな
また世界から置いてかれるのか
いい加減やめたら?この国 >>255
論文書けっつったら1から10まで自動でやってくれるものを使ってちまちまアドバイスなんてやるわけない
そういう奴だからAIを使う 大企業ですら機密をChatGPTに入力するアホが大量にいるんだし使う人間がアホである前提でルール組むのが妥当やな 大学側は全てにおいて使用許可して無駄に問題出ても困るしな 逆にうちは論文とかもChatGPTで書いていいから空いた時間で他のことしますみたいな大学が出てきてそこが人気になったらおもろいけどもうちょいこの流れが速く来てればな パソコンのピコピコのグルグルが触ってないのにウイルス攻撃してくるからな、人の温かみもない。 >>173
でもお前みたいな馬鹿だとAIが適当なことを言ってることにも気づけないじゃん 全ての素数の積が奇数と答えちゃうchatGPTが大学のレポート課題正しく解けんの?w ChatGPTって正しいインプットとアウトプットの判断するには結局ユーザー自身の教育レベルが重要になるからね… 紀元前には既に知られていた問題すら間違えるchatGPT君がレポートや論文ねぇ…w ChatGPTを計算機や辞書のように使って、答えが間違ってるアホAIだw!
って言ってる奴はマジでしょうもないことしとるな~w
さっさと言語モデルAIだということに気付けよw >>270
奇数にもなるし偶数にもなるし素数は無限にあるから答えも無限大になるんで間違ってはいない wikipediaが流行ったときも使うな!とだけ言って全く活用できてないのがジャップ
便利な歴史改竄サイトになってしまった 7日に行われた京都大の入学式では湊長博学長が、AI生成の論文には問題が多いと指摘。「文章を書くということは、非常にエネルギーを要する仕事だが、皆さんの精神力と思考力を鍛えてくれる」と新入生に語りかけた。
完全に老害で草
こんなのが教育担ってるってマジ?
優秀な若者をダメにしてるだろこれ
日本没落の原因は教育ってはっきりわかんだね こりゃ私立文系が蔓延るわけだw文明の利器を使わず古文と歴史だけ学んで衰退したら良いよw 便利だけど適用範囲をちゃんとしないといけないものが登場したときに、「使うな」とやってしまうのが日本のガイガイ教育
教育というのは適用範囲を考える考え方を示さないと価値がない
こんな教育なら受けない方がマシ この手の課題はないよゔ考えるより文字数稼ぐのが大変というのが一番大きい
内容を入力して文字数引き伸ばしてくれって頼むのが正しい使い方かも キーワード並べて
これらを使ってきれいな文章にして とかもできんの? >>282
革命的な新技術が出てきた時それを使ってどうイノベーションを起こすかではなく
既得権益保護のために全面禁止してしまうのがジャジャジャップだからな
それでこの30年くらいどんだけしてやられてきた事か 専門家なら理解出来てるかは読めば分かるから自由に使わせておけ てかレポートなんて出しっぱなしで教授もろくすっぽ読んでない代物だろw >>274
>>269
答えだけでなく解説も間違いだらけw
chatGPTは周回遅れどころか紀元前レベルw >>277
間違ってますw
やっぱりこういうやつが脳死でchatGPTコピペしてバレるんだろうなw 内容はともかくそこそこの文章を書いてくれんだから使えば飛躍的に文章力は伸びるんじゃね あとは内容の問題だけで
ま、そこが大事で専門家ならこいつ理解出来てるかぱっと見で分かる筈
それでいいじゃん 中身は十分理解できてても論文書くのが苦手なのもいるしな そういう意味での利用は有益 残念ながらChatGPTはもうすでに平均的な東大生以上に賢いんだわ
もうこの流れは止まらないよ >>277
参考までに
奇数になる場合の例を教えてください 文系学部はガチでイライラしてそう
理系はAI活用してそうw >>297
>>292
「2かける残りの素数(奇数)だから偶数」が正しいと前提したら
m×n=(m-1)×n+nを用いて
2×3×5×7×11×・・・
=(2-1)×3×5×7×11×… ←奇数
+(3-1)×5×7×11×… ←偶数
+(5-1)×7×11×… ←偶数
「奇数+偶数+偶数+偶数・・・」となるから全ての素数の積は奇数になる 昔あった引っ掛け問題の「整数と奇数はどっちが多い?」みたいなやつ アメリカと統一教会と自民党に都合のいい思想を植え込むのに都合悪いんだろうな 上智がアホなのが晒し物になる画像で草
他は実質的には禁止してない
まぁ上智も許可とれば良いのかも知れんが、いちいち許可とる仕組みが阿呆らしいわ >>301
論理の部分も間違えてるしそこからの結論も間違ってて草 >>200
たしかにchat gptはデマ発生器だな
tps://tadaup.jp/loda/0405221418653496.png
chat gpt は嘘つき
bing は正解
tps://i.imgur.com/zZhypiM.jpg
ps://i.imgur.com/P6cq6I3.jpg Q:質問されてて、「あ、これ学校の宿題とか課題だな」ってわかる時ある?
AIの答え
はい、時々あります。学校の宿題や課題に関する質問は、以下のような特徴があると思います。
・質問の内容が、教科書や授業で扱われた範囲に限られている。
・質問の文体が、教師や教材に引用されたものに似ている。
・質問の目的が、答えを知ることではなく、答えを書くことにある。
・質問の期限が、学校の提出期限に近い。
学校の宿題や課題に関する質問に対しては、以下のような対応を心がけています。
・質問者が自分で考えたり調べたりすることを促す。
・質問者が理解できるように、分かりやすく説明する。
・質問者が興味や関心を持てるように、面白い例や話題を提供する。
・質問者が学習意欲を高められるように、褒めたり励ましたりする。 >>311
適当にそれっぽいこと答えてるだけだなw
質問文に期限を書くヤツなんか居るわけねー それっぽい事を言ってるだけなのは人間も同じなんだよな
今はまだ精度が低いから区別がついてるだけ 世界中の教育機関が追随すると、MicrosoftのBingは誰も使わなくなるね まあ大学側の気持ちはわからんでもない
なんでも答えてくれるからなにも身につかないしな
下手すればデタラメ教わるし >>318
それっぽい事を言ってるだけの人間とちゃんとした事を言ってる人間の区別が付いてない時点でお前も大概だな
しかしちょっとした会話にまでいちいち正確さを求めるようにすると
オタク口調みたいにめっちゃ早口で長文喋る羽目になる
きっと隅々まで正しい知識を得た将来のAIはオタクみたいなキモい喋り方になる事だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています