サミュエルソン「経済学は、社会科学の女王である。」…これウソでしょう? [653462351]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
マルクス主義者こそ反科学で反知性主義だってマルクス自身が言ってたような気がするんだけど 経済学って標本っていうサンプルとって
ある程度のモデルを作ったら
それがそのまま全体に当てはまるだろうっていう統計学使ってて
視聴率とか選挙の出口調査もそれ当てはまってるっていう
科学的手法だよね 数字を用いた流行りの占いである。 ―――(ヽ´ん`) 科学は間違えない
が
そこに意味を見出そうとすると
神学になる 数学をこねくりまわす経済学より
心理学、統計、人類学を使った経済学の方が面白い 子供を増やせば子供服を買うだろだから子供を増やさせるのが経済学
道路を整備せずに中抜きさせればパパ活が増えるだろ?
だからパパ活で豊かにさせるには道路整備を禁止にすればいいと社会に働きかけるのが経済学 小宮隆太郎(2014)「経済学は自然科学と違い、実証実験ができない。だから実際の現象を分析するほかない。現実の現象を見ずに振りかざしても、実際には役に立ちません」
https://pbs.twimg.com/media/Fpdc0p8aQAAmDCL.jpg >>12
MMTとかマイナス金利とか日本で実験してるじゃん フォン・ノイマン・モルゲンシュテルン効用関数(失笑) このスレに書き込む効用が他の全ての効用を現時点で上回ってる 数理によって抽象的なアプローチが可能になった経済学は科学で有る
しかしそれ故に現実に当てはめれば抽象性を失って星占いになる 数学的な高度さという点では、物理CSに次ぐ位置にあるよ
ただ現実的妥当性を欠くのが難点 >>20
賢者タイムはむしろ限界効用激減の法則だよな
やべえ俺ノーベル賞とっちまうわ 数理経済学の美しさに魅了されて経済学の門を叩く数字の修羅たちは、やがてその美しさが現実に対応出来ない欺瞞の化粧であった事に気付くのだ よく批判される金融工学なんぞは実務に役立っている
純粋経済学が役に立つのは政策立案者の理論武装くらいか 経済学そのものより
数理統計学とかORとか会計学とか社会工学とかのが重要で有用なんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています