【悲報】「訓練に無断で使われた」絵師らが集団でAI画像生成サービス企業を提訴 [339712612]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対話型AI（人工知能）「ChatGPT（チャットGPT）」など生成AIの開発と利用が急速に進むなか、AIの訓練に使われるデータの著作権をめぐり、アーティストらが提訴に乗り出した。
判決次第では、企業のAI開発や、音楽など他の創作活動に関わるデータの扱いにも影響する可能性がある。
文章や画像を作り出す生成AIの普及で著作権が問題になるのは、最新AIを訓練するにあたり、すでにネット上にある画像や文章など膨大なデータを集める必要があるためだ。
米サンフランシスコに住むアーティスト、カーラ・オルティスさんは1月、
仲間のアーティスト2人とともに画像生成AI「Stable Diffusion（ステーブルディフュージョン）」を運営する英スタビリティーAI、Midjourney（ミッドジャーニー）などを相手取り、
著作権侵害で集団訴訟を起こした。 お前らだって他人の作品の模写や参照をすることもあったろうに
訴状では、生成AI企業が、AIの訓練に使う許可を得ずに「原告の作品を複製した」と主張。
スタビリティーAIは朝日新聞の取材に対し、「係争中なのでコメントしない」と回答。
そのうえで、次のバージョンの訓練データから、アーティストが希望すれば作品を除外できる「オプトアウト」の対応を進めているとした。
米写真配信サービス大手のゲッティイメージズも1月、同社の数百万枚の画像を無断で利用したとして、スタビリティーAIを著作権侵害で提訴した。
全文はウェブで 行動してるだけマシっちゃマシかな
ネットでブツブツ言うだけで世の中が変わると思ってる連中よりかは その絵師らでQAサイトの回答とか小説サイトとかを学習した言語モデルを活用してる人がいたら、どういう理屈をつけてるのか訊いてみたい ちうごくのソシャゲメーカーは絵師雇って食うだけ食わせてクビ切ってるらしいな この絵師達は他者の作品を一切見ずに作品を作ってきたんやろなあ 重みづけデータの海に溶けて混ざってしまってるから何を食わせたかは食わせた人しかわからないんだよなぁ。
そこもログとか残ってなければわからん。どうやって証明するんだろう？ https://www.asahi.com/articles/ASR4D6DT3R4CUHBI01T.html
＞これらの生成AIは、LAION（ライオン）と呼ばれる画像データをもとに学習されていた。ドイツの非営利団体が無料で公開するデータで、昨年公開された「LAION―5B」は、ネット上の約58億の画像と文字データが集められている
めっちゃ筋違いの訴訟のような
無断使用というなら、その公開したドイツの非営利団体の責任なんじゃないの
アメリカの裁判だと違うのか？ 訓練に無断で使われたって同じこと絵師はみんなやってないか？ 「学習したらアウト」って自分達も追い詰められそうだけど大丈夫か？ AIって大学で学習用のデータベース作ってそれが業界のスタンダードになってたりするけど、
正直ハリウッドの映画のキャプチャだよね、これ？っていうのが混ざってたり
割とツッコミどころがあるのは確か
しかしそれを読み込んで学習してるところの責任じゃなくて、学習用データです言うて公開してるやつがアウトって話のはずだけど 自分の絵が使われたって証拠をどうやって提示するんだろうか 日本のアニメとか漫画なんて勝手に他の素材使って学習しまくって作ってるだろ
これはいいのか？ インスパイアは著作権侵害と判決でたらどうなるんだろw これむしろ訓練のための模写もアウトとなった方が面白すぎることになるかもしれん これがアウトなら翻訳AIもアウトなんだよな。絵がダメで文書ならOKな合理的な理由がない。 AIが作った絵の何パーセントがその絵師の成分なのか判定できないだろうか まあ確実にアメリカと欧州は規制。日本は無秩序だから流行るよ 日本ではすでに著作権法は改正済みなんだよなぁ
AIの学習に使うのは合法だから著作権法では訴えられない（学習に使うことは禁止できない） >>6
そもそもオプトアウトとか認めちゃあかんな。
法律で全面的に禁止しろ。 >>29
日本の法運用だと訴状が受理すらされないんじゃないかなぁ
まぁ自分も白黒付けるためにやればいいと思ってる派だけど 有料公開のものを購入されずに無断で使われたとかなら分かるけどさぁ アルゴリズムとは違ってそのうちオリジナルに近似するのが期待できるんだから人間は模倣してもいい、教師データと同じかそれに満たないような質で金を稼がれたら不利益しかないし教師データも生まれなくるやん儲けた企業とその程度の出力に満足できる幸せな人達はいいけどサ、みたいなこと？ >>37
人間の学習はAIの学習とは違うから大丈夫だよ >>34
アルゴリズム的に不可能
まずその絵師の成分をパターン化して
そのパターンを元に全く新しい絵を作ってると言ったほうが自然なんよ
だからめちゃくちゃ頑張れば「絵柄がかなり似てるもの」は出せても
「絵そのものをコラージュしたもの」は出せないしそもそも出てこない AIが学習のため使用するのは本当に著作権の範疇なのだろうか
人間が絵を鑑賞するのと大差ないのではないか これ普通に負けて判例出来てフィニッシュなんじゃね？ 多くの職人が機械に仕事を奪われてきたのに
絵師だけ著作権を盾にする気かよ >>40
スレタイに釣られてるのかもしれないけど無断で複製したことを提訴してるからな 大規模言語モデルでもsvgで視覚に訴える出力をできるのでこの模倣になりうる危険を孕んでる
LLaMaはbooks3(割れデータ)を学習してるからAIヴィーガンが使う理由はたぶんない ここでAI弁護士が登場して訴えを退けるオチだろ？
３流SF小説かな？ 日本でAI規制するかもって話出た時には「世界に遅れをとるぞー！」「また日本だけ取り残されるのか」みたいなこと言ってる奴ら多かったけどあいつらAI絵師（）とその信者だったのかな ？？？「海外はAIに寛容！それに比べて日本は…」
↑これなんだったの 今の若い子(10代)は思考が唯物的すぎだから「オリジナルなんて存在しない」みたいな風潮がもう数年に流行すると思う chichipuiに繋がらないんだが
夜逃げした？ >>50
キャッシュすることすら著作権が及ぶのかな？ アメリカでこの訴訟が通れば、日本の著作権法のAI学習利用規定自体が違憲認定される可能性はあるよな >>46
もう5年も前に著作権法改正されてAIの学習に使うのは合法化されてる
第47条の7 >>56
本来ならオタク文化の系譜を知ってるオタク自身こそがそれを自負してたはずなのに
オタク文化の端くれのくせに反AIやってる絵師ってどういう思考回路してるんだろう >>61
どんな理屈やねんｗ
あるとすれば国外のデータは収集できない、までだわ これ訴える相手間違えてるから勝ち筋ない訴訟なんだけど反AIは知的ボーダーだから勝てると思ってるのか😧 AIが勝手にデータ収集して学習してるんだから我々は知らない、じゃ通らない？ 最近よく見かけるのは明らかに公式絵だけを学習させて作られた二次創作
これは限りなく黒に近いだろう >>62
日本では今回の話は多分合法
アメリカではどうなるんだろうね >>68
二次創作を公開したって時点でAIだろうが人間絵師だろうがアウトだよ
権利者がクレームつければ >>68
そもそも二次創作自体が著作権的扱いを厳密に適用すれば全部黒なのよね… >>36
これから法整備だろうがAI絵師に全てを押し付けて終わる
自己学習型のみになる >>71
日本の著作権法上で論ずるなら
人間の訓練→私的利用
機械の訓練→著作権法第47条の7 によりOK？ >>21
そこからダウンロードする時に複製してるから責任が発生する まぁ極端な話だと、いらすと屋のイラストで訓練して
ほとんどいらすと屋同様のイラスト量産して
結果本家いらすと屋が倒産したらNGやろな
問題はどこまでOkでどこからNgかのルールなしの無法状態なこと えー、絵師様も他人の絵真似して上手くなったんじゃないの？
こんなの人類史への冒涜行為じゃん… 技術の向上でみんなが不幸になるならシステムの方に問題ないの？今こそ共産主義だ！とか言うつもりないけど >>78
部分的に改変したものであればアウトだろうけど
いらすとや風というだけのオリジナル絵に対しては無理筋じゃない？
他の漫画家の画風を真似したパロディ絵みたいなもんだし この主張を認めてしまうと人間も訓練に他人の著作物を使うことがマズいってことになるから 老害はAIイラストを未だに昔のモンタージュ写真みたいなもんだと思ってるんだな 人間と同じように学習してるからセーフなら生成物はAI絵師様のもんじゃ無いな 学習は人間と権利で扱うけど他は機械として扱いますなんて通らん >>84
さすがに批判殺到で日本で生きて行けなくなるだろ >>80
真似された方がNOって言えばアウト
真似された方が何も言わなければセーフ
これが著作権 >>81
その"みんな"の範疇をどこに求めるかになるんじゃないかなぁ >>77
ダウンロード違法とか違法を明文化した日本ですら「情を知って」っていう条件付きだから
このケースでは絶対に無い AIの訓練に使うのは合法でしょ？
日本では訓練に使うためのデータセットとしての利用なら複製も大丈夫という話で >>93
法律は日本人の常識を明文化したものに過ぎない
そんなことやったらすぐ規制の法律が作られる >>96
さっそく逆上かよ
じゃサザエさんの絵柄でAIでアワビさんとかいう漫画作って出版してみれば？ 全然違うイラストも作れるし、ほとんど同じイラストも作れるんだから
道具のせいじゃなくて公開したやつの責任やろ >>94
研究目的での利用が拡大解釈されてAI絵師が荒稼ぎしているから時間の問題 >>95
それなら著作権法の記述ももっと実態に則したものになってないとおかしくない？ レドマツ「待てこれは問題ないものとする！」
オタク「票返して…」 >>99
お前の考える「アワビさん」がどれだけパクってるか次第だわ
オリジナルと言える要素があって画風が似てるだけだと著作権侵害にはならんぞ ネットに溢れる著作物の多くにはクリエイティブ・コモンズ・ライセンス等
様々な枠組みに基づいた利用許諾ライセンスが掲げられてるけど
実際の所、法的な効力ってどの程度あるのかね？ 少数の画像群で追加学習させて綺麗な奴出力させてるからつまんねーんだよな そりゃ元画像のパラメータ多く抽出すりゃまともな絵になるだろっていう
画像AI出始めにDBやって流石にこれは個人で楽しむものだなぁと思ってたらLoraでやりたい放題しててちょっと引く 無許可二次創作していない絵師だけがAIに石を投げなさい トレパクでよく炎上してるのにこれは壊死叩く奴が多くてビビる tps://pbs.twimg.com/media/FsLtyZfaIAAiafQ.jpg >>112
トレパクじゃないからな
トレパクだって言うんなら学習元画像と出力画像のここが一致してまーすって比較検証してみなよ
（と言うとアホがimg2imgを持ってきそうな予感もするが） 鳥山明の絵を学習させてそっくりの絵柄で商売するのもあり？ >>115
絵柄は保護されないからオッケーということになる ガチで腕磨いてきたらＡＩにもう勝ち目ないのわかるんやろな むしろ自分の絵を積極的に読ませてクローン絵師作る方が有意義じゃね、趣味でやってる奴なら要らんだろうけど 中国のお絵描きAIは違法サイト使って学習してるからな… 絵はまだまんまコピーしてないからで誤魔化せるけど
ChatGPTみたいな対話型はどっかのサイトから答え持ってきたらまんま無料乗りだし本当にどうするんだろうな
今のところbingは回答元出して配慮してるけど 人権だの権利主張する界隈を馬鹿にしてたら急に殴られてキレてる絵師様多いよな
権利の大切さに今頃気付いてももう遅い もう人気あるAI美少女絵柄は5パターンくらいに収束していて髪型色肥満度服装変えてきてるくらいだな >>121
有料辞書は無料学習されたら終わるよなあと思う
元々辞書の語釈はパクリ体質があるらしいけど >>112
そもそもトレパクって合法だからね
判例もある >>119
作り手側がAIで効率良く80点出せばいいかと思っても読み手側は100点求めないか
誰も彼もが簡単にポンポン80点出せるようになりゃ読み手側の目も肥えてくるだろうし アメリカは遅れてるな……
そんなことでは日本に追いつけないぞ？ 一瞬で記憶して模写できる人に見せるようなもんだろう
複写機 アメリカ人は権利意識が強いからな
映画に3D俳優が登場するだけでもの凄い反発があった >>130
全然違う
学習に混ぜ込んだ画像は狙って出力できないよ
人間に理解できないレベルでグチャグチャに分解されて学習されるからね >>16
普通に考えたらクビは切らんだろ
相応に画力あるわけだしそのまま加筆修正奴隷させるべな
AIの奴隷になるのを嫌った絵師が辞めていくんだろ 裁判は訴える側と訴えられる側という当事者間の問題だから、世論では世間では一般的にネットではSNSでは、一切関係ない。知らない。ないのと同じ。だから全て自分がやる。自分が言う。できなきゃ弁護士に代理人に立って頂き。ちっこい検証画持ってきて像重ねて完全一致これはパクリですねえ。えっそうですか？ >>52
楽しているからズルい精神はどこでも一緒だな 毛唐AI絵師「アメ公うるせえか無法地帯のジャップを根こそぎ荒らすか」 さすが起訴大国
アメリカ様は弁護士費用とかのハードル低くてほとんどが和解で終わるつまりグレーゾーンのまま問題を残してる事が多い 創作活動が忙しいので他の人が解決してくれとか言い出す絵師様は見習ってくれ
自分の権利を自分で守らなくてどうするね >>84
所謂いらすとやの絵はみふねたかし個人に帰属するのであって使用無料というだけであって著作権は放棄されてない
みふねたかしの絵を模倣させたものは著作権侵害で普通にアウト >>141
そもそもいらすとやは画像生成サービスと提携してるので
引き合いに出す事自体がだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
