【Apple、判断ミス】56コアの新世代Xeonが発売。M1Ultraの2倍以上のCPU性能。IntelMacを続けていれば・・・ [193050788]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://ascii.jp/elem/000/004/133/4133932/
56コア/112スレッドの「Xeon w9-3495X」など4モデルが発売
今回入荷を確認したのは、56コア/112スレッド、1.9~4.8GHz、キャッシュ105MB、PBP350Wの「Xeon w9-3495X」(99万8000円/バルク版につきCPUクーラーまたはマザーボードとのセット販売のみ) Intel Macを続けていればMac Proに搭載出来たCPUです M2微妙、iPhone14微妙、AIに乗り遅れ、Appleやばくないか? コア数増やせばマルチスレッド性能は
いくらでも伸びる
重要なのはシングルスレッド性能 >>3
全力OCだとCPUだけで1000W消費する一方で定格だと最大420W >>3
高性能グラボ載せたPCを使うハイエンド層は省電力性なんてものよりどこまでも高性能性だろ M3がヤバすぎてIntelもAMDも終わるらしいね PBP350W(嘘だよ❤ピーク時は700W超えるよ❤) M2は何かSSDの起動が遅くなったとか問題になってたが解消されたんかあれ? >>4
M3は圧倒的性能だぞ
TSMCの3nmラインを独占してるから他社は追いつけない なお、5.5GHzまでOCすると消費電力は1900Wに達する模様 ていうかそもそも際限なく2倍にしていけるわけないんだからMなんて素人騙しにしかなってない >>10
M3はTSMCに大金払って製造するからワッパで再びトップに立つ代わりにコスパが前例のないレベルのゴミカスになる
くっそ割高になるぞ確実に この手の高性能CPUって誰がどんな用途で使ってるもんなの?
スパコンの順番待ちしてる大学の研究室で買うにはちと高そうだし
企業の研究室ならNECやらの安いスパコン買いそうだし >>16
20Aコンセントじゃ足りないな
200W必須かな MacってンビディアのGPU使えないのにMacproみたいな高性能にする意味あるの?
普通に良いグラボ積んだPCの方が何するにしても遥かに速そうに思える >>24
殆どがHPCや大規模なバッチ処理だな
俺等がお世話になるような用途じゃない >>14
ほとんどのソフトはマルチに最適化されてないし、結局実行速度はシングルに比例するんだよね
だからシングル性能低いCPUはゴミ >>24
今の大口取引先はどうしても物理サーバがいるクラウドサービスやってる企業じゃない? >>19
まあ買うんだが
M1 MBP出て速攻で買ったが当時の第9世代core-iと比べるとデスクトップ向けのK付きよりシングル性能は早かったからなM1
M2は中身M1だから見送ったが
M3でまた一気にコア性能が上がるらしいので期待してる 俺のiMac proは、リモートでwindowsを表示するだけのモニタになってるわ
AI能力が10倍以上違う
ほんとRadeonはクソ すげえCPUが出てきたもんだなーって検索したらのしイカくらいの糞デカサイズじゃねえか >>15
アップルの何が凄いって技術力よりもTSMCの最先端プロセスラインを圧倒的な財務力営業力でほとんど独占的に抑えられる力だろ
これでライバル他社を排除して引き離しが可能となっているからな >>15
でもM1みたいに1年もすればすぐ追いつかれるんでしょ? サーバー撤退て言ってたからもうジオン軍作らないのかと思ってた >>25
1600W電源を2個使ったらしい
なお当然電圧は200V >>28
一般人にとってはその通り
これはMac Pro買うような特殊な人向け >>34
ARM系で行くって決めたアポーなんだから今更別にそこで戦わないだろ
M2の爆熱は想定外だっただろうけど >>34
ワッパで言えば今だにインテルやAMDの最新CPUがM1にすら追い付けていないけどね
ノートPCだと出先でバッテリーだけで酷使しまくっても数時間保つのは本当に安心感ある
まあデスクトップ型だとワッパが多少良くても意味無いけどな >>33
ただZen4がかなり出来が良かったから
CPU性能は製造プロセス1世代差だけではあまり性能出せないかもな
GPUもNVIDIAが既に4nmだから大差で勝つことは出来ない >>24
たぶんスパコンというものを勘違いしてると思う M1が凄いのってRISCだからだろ?
インテルもそう言うのやらないの? xeonてサーバ用のCPUだよね?
したら動くアプリも当然ゴリゴリに並列化されてるわけだしシングルスレッドとかどうでもいいだろ アポーもタイミング悪いよな
決断するタイミングがもう少しあとならRISC Vにできたのに
RISC VはカスだがARMに介入される余地を消せるので良かった >>10
グラ性能でゲフォやラデに追いつけそうにないんだが インテルのCPUもPentium2の頃から内部ではRISCで動いてるけどね
でも結局x86のCISC命令をデコードする部分がボトルネックになっているらしく
分岐予測して投機実行しようにも、演算パイプラインに投入する前で詰まっているせいで思ったように性能が上がらないらしい
アップルのMシリーズはその部分にボトルネックは無いらしいため
演算パイプラインの数を増やしまくって物量作戦でクロックあたり演算数を稼いでいるので結果的に低周波数でも速く、ワッパが良い >メモリーは8チャネル最大4TBのDDR5 RDIMMをサポート。(中略)最大112レーンのPCI Express 5.0接続に対応する。
PCIが112レーンって112本挿せるんかい?
サマーウォーズのスパコンみたいな筐体必要なんじゃないか >>50
普通のゲーマー用グラボ1枚で16レーンとか使ってる M3がCPU性能がスゴイ(GPUウンコw)って言っても
皆AIやるからx64+nvidiaで構成するよね? >>53
それはそう
AI用途だとMシリーズはうんこ 100vとか言う貧弱電圧の足の引っ張り具合を痛感する 結局俺のM1MBAが最強ってことか
いつになったら負けられるのか AmazonもGoogleもさーばーを自社開発しててCPUはARMだしなぁ。 M1は無印のRAMが16GBまでなのが残念だったな >>24
この上に仮想マシン大量に載っけるならコア数は大いにこしたことない そもそもAppleはスピード勝負のためにAppleSiliconを推してるわけじゃないからな。発熱しない半導体の製造が主な目的
ファンレスを基調としているのはそういう理由。スピード勝負ならintelとAMDの無意味なやつやって結果が冷却環境が整わないとまともに使えませんて感じだよ。個人宅にスパコン並はいらない こんなもんデータセンタに置いてバーチャルマシン走らせる用だろ >>8
家庭用の高性能グラボと高性能CPUってそんなスペックで動かすものってあるのか
どっちか片方は必要な場合はありそうだが
もちろん業務用なら全然あるだろうけど >>61
M1やM2系のMac Pro出そうと開発してるのに失敗してるだけやで
Ultraを2つくっつけたようなチップが必要なんだが失敗が続いてる Mac系がRISC-V系に移行してたら面白かっただろうな >>61
ファン付けないのは単に上位モデルとの差別化なんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています