政府「核のごみは政府の責任で最終処分」 この政府の責任ってどういう意味？地元合意なしでもってことか？ [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
核のごみ「政府の責任で最終処分」新たな基本方針を閣議決定
2023年4月28日 11時56分 「核のごみ」処分場選定
政府は、原子力発電にともなって発生する高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のごみ」について、「政府の責任で最終処分に向けて取り組む」と明記した新たな基本方針を28日の閣議で決定しました。
「核のごみ」は、地下300メートルより深くに最終処分場を設けて埋める「地層処分」を行うことが法律で決まっていて、3年前に北海道の2つの自治体で処分地の選定に向けた調査が始まりましたが、その後は調査地点が増えず、選定が進むかは不透明な状況です。
28日、閣議決定された新たな基本方針では、「政府の責任で最終処分に向けて取り組んでいく」と明記し国が前面に出て処分地の選定を進める姿勢を強調しています。
そのうえで、処分事業を行うNUMO＝原子力発電環境整備機構や電力会社と合同で、全国の自治体を訪問するなどして現在調査が行われている地域に加えて、複数の地域での調査の実施を目指すとしています。
基本方針の改定は8年ぶりで、政府は調査地点を増やすことで、全国的に理解を広げて処分地の選定を前に進めたい考えです。
松野官房長官「政府一丸かつ政府の責任で最終処分」
松野官房長官は、関係閣僚会議で「高レベル放射性廃棄物の問題は原子力を活用していくうえで極めて重要な課題で、国民が懸念していることの1つだ」と指摘しました。
そのうえで「文献調査の実施地域の拡大を目指し、緊密な連携のもと、政府一丸となって、かつ政府の責任で最終処分の実現に向けて取り組んでほしい」と述べ、新たな基本方針を踏まえ、早急に取り組みを進めるよう指示しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230428/k10014051991000.html 政府が責任を取ると言うことは政府が責任を取らないということ もう福島のメルトスルーしたところに捨てれば良くないか？ 政府が責任を取ったことはないのでその指摘は当たらない 杉田分科員 では、続きまして、その最終処分場の選定について、これまでと方針を変更されていると思うんですが、そこの部分について御説明いただきたいと思います。
松山政府参考人 お答え申し上げます。
この最終処分の実現に向けては、非常に様々な課題を克服しながら前に進んでいかなきゃいけないところでございます。これまで、全国約百六十か所の地域での説明会、理解促進のための広報事業等に取り組んできたわけでございます。
そのときに、全国的な特性マップを作り、お示ししということもやってきているわけでございますが、まだ一番最初の段階の文献調査というところにたどり着いた、今そこで調査を進めているところは北海道の二つの自治体にまだ限られてございまして、最終処分事業に対して関心を持っていただけている地域というのはいまだ限定的なところであるというところが私どもの認識でございます。
御指摘のように、最終処分場が決まっていないということ自体が原子力に対する国民の皆様方の懸念の一つであり、原子力を進めていく上で重要な課題だと私どもも改めて認識しているところでございまして、御指摘いただきました二月十日の最終処分関係閣僚会議の場では、国が、政府一丸となって、かつ、政府の責任で最終処分に向けて取り組んでいくという観点で、特定放射性廃棄物の最終処分に関する基本方針というものがあるわけでございますが、この改定案というものを取りまとめたところでございます。
お尋ねでございますので、中身をちょっと御紹介申し上げますと、改定案の主なポイントとして申し上げますと、国、ＮＵＭＯという推進機構、事業者で体制を強化いたしまして、全国のできるだけ多く、これも少なくとも百以上の自治体に対してと考えているわけでございますが、最終処分事業に関心を持ってもらえるよう、掘り起こし、アプローチ、御説明等の取組を進めていきたいと考えております。
また、関心や問題意識を有する自治体の長の方々などとの協議の場などを設置いたしまして、最終処分を始め原子力をめぐる課題と対応ということにつきまして、国と地方の間でしっかりと議論、検討していく、こういう場もつくっていきたいと考えております。
また、従来の公募方式と市町村長への調査の申入れというものがあったわけですが、この方式という形にとらわれ過ぎてしまいますとなかなか物事が進んでいかないというところもございますので、地元の経済団体、議会などに対しまして、国から様々なレベルで段階的に、この状況に入るかどうかということではなく、様々な段階を踏みながら取組は進めていけるような、こういったことも考えているところでございます。
また、未来を考えていきますと、資源エネルギー庁、経済産業省だけではなかなか地域の方々の御理解、御要望に沿えないところも出てまいりました。国土交通省ですとか厚生労働省ですとか、様々関係する役所、これは大臣も構成員になっていただきまして、政府を挙げて取組を進めていく。
こういったたくさんのことがございますけれども、総力を挙げまして、最終処分という事業、課題に対しまして取り組んでいく、こういったことを方針として定めたところでございます。 万が一の場合は政府費用（税金）で負担やろ
負担してるの国民やんけ
安倍仕草みたいな言葉遊びやめろ 電力会社も政府の責任で運営しろよ
この対応で民間ですはないだろ 欧米は温暖化対策でとっくに原子力に舵を切ったのに、パヨｗ >>1
>>59
原子力に舵を切ろうが切るまいが核のごみは発生しているだろうに 国、ＮＵＭＯ、事業者で体制を強化
最終処分事業に関心を持ってもらえるよう、掘り起こし、アプローチ、御説明等の取組
自治体の長の方々などとの協議の場などを設置、国と地方の間でしっかりと議論、検討
地元の経済団体、議会などに対し、様々な段階を踏みながら取組
資源エネルギー庁、経済産業省、国土交通省、厚生労働省など、関係役所、大臣も構成員になり、政府を挙げて取組を進めていく。 核のごみの最終処分場は、日本だけでなく、現時点においては世界中のどこにも存在をしないということでございます。 メルトダウンした穴に捨てればいいじゃん
コイツラ馬鹿じゃね
中抜きしか考えてないのかよ 政府の責任は国民の責任だよ
増税して田舎に穴掘って核廃棄物埋めるから
閣議決定な 原発って本当に高コストな発電方法だな
安全に運用できる前提ですらこれって意味わからん 向けて取り組んでいくってのはやるって意味じゃないだろ？
そういうつもりで頑張るよって意気込みを示してるだけでさ 核のゴミ埋めるのってどれくらいの面積必要なの？？
十万年冷やさないと爆発するの？？ 東京電力のゴミは東京湾に埋めて
関西電力のゴミは大阪湾
中部電力のゴミは伊勢湾
に埋めろ >>42
総理大臣が国会でこれ言ったからな
やり放題よ 後の世代の負担にならないようにのちのことは後の世代が何とかしてくれるってこと イソ村はん「国家プロジェクトを完全に止める権限が自治体にあるのであれば、自治権としてやりすぎだ」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO62380920W0A800C2LKA000/
大阪になら何を押し付けてもいいみたいだぞ急げ >>59
ドイツは止めちゃったね原発
それも右派のメルケルが決定しちゃった 最終的には六ヶ所か福島原発跡地のどっちでしかないだろ >>91
フランスとウクライナの原発の電力を買ってるけどな 汚染冷却水は安全なレベルまで薄めて東京電力の社員食堂で使いなさい >>93
そして
買った以上の電力を売ってるけどな
それ悔してく言い返す意味ある？ 政治家が責任なんか取ったことあるかよ
ツケを払うのは国民だよ そもそもなんで民間の「資産」の核のゴミを政府が処分って話になってんのよ
処分するならちゃんと企業にやらせろよ 玄葉委員長「総理、質問に答えてください。責任とは何か。」
下痢「いや、責任をと、責任があるから、責任を、私の、私の責任をとると、え、え、これ、中身についてはですね、中身については、あの、敢えて申し上げる必要はないと思います。」 誰も責任を取らなくても良いという意味なんだって最近になって理解した
実際責任取らなくていいならお金むしり放題なわけで参加できれば悪くはない話 国民負担って事だろ
核の儲けは電力会社に、負債は国民に
ああ原発はなんてコスパのいい電源なんだ！ってカラクリ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
