反マスク「出禁」を食らう→マスクしなくて良くなったからまた突撃→追い出されて反マスク仲間と発狂。 [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノーマスクで町中歩いてる奴って軒並み目見開いてへの字口で道のど真ん中歩いてるキチガイばかりだもんな こいつら発狂出来れば何でも良いんだろうな
今はそれがたまたまマスクなだけで どうしてもここが気に入って来たかったって話ならまだしも反マスクで追い出されたからもう一度来たんだろ？
要は迷惑かけたから出禁になったのに全然和解してないまま訪れてもこうなるに決まってるじゃん 指示にしたがわんから出禁になったんやろ
マスク以外でも指示に従わんだろうし、出禁解除になるわけないやろ なるほど、出禁でいいわ
楽しい気分で出掛けて店と揉めてるとこなんか見たくない 店舗は経営方針ってだけなのにノーマスクは自己主張の押し付け合いで聖戦だと勘違いしてるんだよな
敵を求めて生きてるだけ 根回しという言葉を知らんのだろうな
知ってても何で俺がそんな事しないといけないんだって思ってそう でも今来てるノーマスクは受け付けるんだろ？
アホだよな >>17
頭がおかしいのは逆効果のマスク押し付けたお前らやで こういう奴らがやたら強気なのが分からん
マスクの件はきっかけであって出禁と言われたら許しをもらえない限り出禁のままって事くらいわからない知能なのかな でもノーマスク理由に追い出しておいて
ノーマスクは今は受け付けてるんだろ
お前は気に入らないとかいう理由で
自分でやってることおかしい自覚もないみたいだな >>20
ぜひ従業員単体に対して裁判起こしてほしいなｗｗ
裁判起こされて頭真っ白になる店員が思い浮かぶわｗｗｗ >>23
出禁だからただの不法侵入だぞ
建物に入る権利が剥奪されている状態 「反マスクは常識を知らないアホばっかり」
って一言でも引き出せたら勝ちやで
それで不法行為認定して損害賠償取れるからな >>24
それ店員が明示的に言わないと成立しない
ノーマスクは犯罪ではない マスクに起因してそう認識されただけで出禁食らった原因自体は
そもそも人間として厄介なカスって部分なんだから金輪際お断りだろ こんな人たちの国であるジャップランドをまとめあげていた安倍さんや岸田さんはすごいな >>27
ちなみにそれをリアルで言ったら裁判で負けやで 腹いせにもう一度押し掛けて何かしら因縁つけてやろうというのが見え見え
気持ち悪いってレベルじゃねー >>30
そりゃノーマスク理由による出禁なら
マスク義務がぶっ壊れた今なら解除されてると思っても別に不思議ではない
それで立ち入っただけじゃ建造物侵入にはならん >>31
立ち入った後に宣言しても建造物侵入罪にはならんぞ 出禁になってる人に店員は出て行くように告げた
それにすみやかに従わなかったら不退去の罪
それだけ しかも国は「マスク着脱を強制するな」とも言ってるのだから
不退去罪成立は2－4時間はかかると思っていいぞ つか、私的逮捕しちゃって良かったんだよな
不法侵入だからその場で逮捕して警察呼んで引き渡せる >>35
今回じゃなくて前回出入り禁止言われて
まだ解けてないのに入ってるだろ >>34
解除で行ってみたのは常識的な行為かもしれんけど、
またあなたは入れませんって言われたんだから次はもう入れないし、不法侵入になると考えてよろしいですか？ >>36
だからそれ2-4時間かかる
犯罪理由なら一瞬で逮捕出来るが
ノーマスク理由だと時間が一気に伸びる
しかもマスクは自由と言った今だと確実に数時間かかると思って良い あの周知の仕方だとこういうバカが絶対出てくると思ったけど施設内は施設管理者の指示に従うのが基本だから今もマスク付けろ言われたらしたがわんと退去やで >>42
こいつがそれ以降再度行ったなんて書いてないが？ 当時「出禁です」ってオーナーに言われたって自分で書いてるから勝ち筋ないよ
ゼロ >>43
時間の何が関係するのか分からん
入ったらダメなものは、1秒でも入った違法だろ >>43
店が決めた出入り禁止なんだからマスク云々関係ないだろ
バカか その執念が怖いから出禁なんだろ
普通に身の危険を感じるわ >>41
その理由がマスクなら
今は問題ないからいいんじゃね？
今も駄目なん？ >>43
出入り禁止されてる状態で入ったら
建造物侵入罪で一瞬だよ >>44
残念ながらマスク理由で不退去罪成立には2-4時間かかるけどｗｗｗ >>45
次行ったらどうなるかを聞いてるんです
不法侵入ですよね 出禁は差別的でなければ自由だからコイツがいくら喚いても無駄
過去に揉め事を起こしたから
これだけの理由で十分 >>29
公共交通機関じゃあるまいに店はそもそも入店拒否の理由を言う必要すら無い
ジャップは勘違いしてるけど客は神でも何でもなく客を納得させる義務すら店にはないんやで >>26
明示的に言われたから発狂してんだろうがw
頭湧いてんのか >>50
マスクは原因に過ぎない
理由は店のルールに従わず従業員や他の客に迷惑掛けたから >>51
出入り禁止の状態で入ってないじゃん
過去に出入り禁止を食らった
理由はノーマスク
今はマスク自由
だとしたら明確に出入り禁止かどうかわからない
となるとこのときの立ち入りでは建造物侵入罪が成立してないよ
出て行けと言われて出ていなければ不退去罪だが
マスク自由の今だと2-4時間かかるし
下手すると警察とかも「もう出入り禁止とかいいじゃん」とか言ってくる可能性あるぞｗｗｗ >>55
なるほどね
過去にトラブルになって、従業員や客の迷惑になるから出禁にしたと言えばいいのだね
それで次入ってきたら違法侵入だね 風呂中ってなに
裸で体洗ってるときとか？
そこみんなマスク付けて入浴してんの？？？ >>54
なんで次行くこと前提にしてんの？
次行くときは弁護士引き連れて損害賠償請求じゃね？俺ならそうするけどｗｗｗ そもそもの話、「不退去罪」と「不法侵入(住居侵入罪)」は違う犯罪なんで入ったら逮捕でいける >>57
言われたのは「立ち入った後」でしょ
それだと建造物侵入罪成立してないよ >>59
当時はそうで
当然出禁で問題ないが
問題を起こしてない今出禁の理由は？ 2-4時間のこだわりが怖えよ
その時間の根拠は何なんだよw 退去するように求められて
出て行くのに必要な時間(この場合は風呂から上がって服を着て荷物まとめて出て行く時間)以上に留まったら罪になるんだけど
2-4時間ってのはどこから来たんだよ？俺ルールか？ >>67
迷惑な人だから
迷惑な人を出禁にして、心入れ替えました今日は迷惑かけないんで勝手に店に侵入しますねって通るわけないよね マスクでんでんじゃなくただのクレーマーだろうからな >>65
出入り禁止が解けてないのに
無断で立ち入ってるのに？
大丈夫か？ 出禁食らった人間が「今回はまだ何もしてない！」つっても出禁が解除されるわけじゃない
出禁にする理由って差別とか禁止されているもの以外は自由だからな こういう奴らは追い出して正解
ちゃんとした客を大事にしてる証拠 >>61
うんだからそれを明示していないと駄目だって
入り口に貼ってないだろどうせ？ｗｗ
ちゃんと1年前時点で「次入ったらいかなる事情変更にも関わらず管理権者の意思に反する立ち入りとみなす！」
って予め宣言しておかないと
しかもそれを証拠に残しておかないと
検察嫌疑不十分で不起訴にしちゃうぞ♪ >>68
だから不退去罪成立は2-4時間かかるって言ってるでしょ？ｗｗｗ >>65
建造物侵入罪は立ち入った後かどうかは関係ない >>72
いうても
入浴中ですでに金を払ってる
契約が成立してるんでないの？ どうせマスク関係なくその時の態度がダメだったんだろ >>78
法的に有効な出禁の方法って、相手に伝えるだけでいいんじゃないの？
張り紙は必須なの？貼りだしたらプライバシーでんでんとか言ってお前なら訴えてきそうでやだ >>74
このケースだと解けてるかどうかわかってない
出禁理由がマスクで現在マスクは自由という風潮になっていることから
出禁状態が維持され管理権者の意思に反する立ち入りと被疑者が認識してることに
合理的疑いが生じるのよ 出禁になっといて今は出禁のなった行為してませ～んwwwで出禁が解除されるわけないだろどういう人生歩んだらそうなる 今回のケースは別として
例えば今現時点でマスクしないと入れません！って店があったとしてそれは通用するの？ >>88
ID:OuQ5IKv90みたいな人生歩むとそうなる >>83
返金して帰って貰えばいいんじゃないの、知らんけど
金払ったからもうやりたい放題だってわけじゃないっしょ マスクしてないから出禁ではなくて
マスクしてないことを注意されても聞かずに居座ってもめ事をおこしたから出禁なの
マスクの扱いがどうなろうともめ事を起こした人間の部分は解消されてないね？ハイ退去 このスレ一つとっても反マスク派がキチガイ過ぎてリアルでマスク取りづらいんだよ
なんでわざわざ>>76トラブル推奨なんだよ
もうこれからどんどん暑くなってくるんだから余計なことしなくてもマスク率は減るから >>80
いや違うけどｗ
立ち入った時点で建造物侵入罪じゃなければ
その後管理権者がいくら騒いでも建造物侵入罪になりえないよ
一歩でも外に出て改めて中に入れば別だけど
だから不退去罪ってのがあるんだよ >>85
ちゃんと「今後マスクに関するあらゆる事情がどう変わろうが何があろうがあなたは金輪際出禁」
って言ったの？言ってないでしょ？ｗｗじゃあ駄目だよｗｗｗ >>83
出禁になってるのにしれっと入ったんだから虚偽にあたるんじゃね ID:OuQ5IKv90
街中でノーマスクで目見開いてへの字口で人に肩ぶつけまくってるキチガイっぽそう というか、法律上は書面で伝えないといけないって規定はない
口頭だと言った言わないってなるけどこいつ自分で出禁って言われたって認めてるからまあ無理だろ
その上で施設側に記述が残っていれば裁判で勝ち目がない
読んだらオーナーが書き残してるんじゃないかって自分で言ってるな >>89
多分今月後半にマスク率ガタ落ちして狼狽してなかったことにするんじゃねそのルールｗｗｗ マスクの可否は各施設の判断に委ねられたんだから要マスクの施設にはマスクして行け そもそも銭湯でマスクてどういうこと？
風呂浸かりながらマスクつけろってこと？ >>86
マスクは原因
出入り禁止の理由は別と既に書いたのだが
何で人の言う事聞かずに自分の身勝手な理論振り回すんだよ >>99
違うでしょｗｗ
犯罪を立証するためには「「「証拠」」」が必要なのｗｗ
被疑者が金輪際どんなマスクの事情変更があろうがこの建物に入ってくるな
という風に管理権者が意思を発したことを証明しないといけない
だから書面を使うんだよｗｗ
それが証明出来るなら別に録音でもいいよｗｗｗ >>91
返金してくれるの？
またはしたのかな？
もともとこの不退去とかは民法の契約の自由で
会社側も契約しない自由を盾にしてるわけで
金受け取って契約が成立してしまった後で言うのは違うんでないの？
よう知らんけど >>94
>立ち入った時点で建造物侵入罪じゃなければ
もれなく敷地の境界にに門番いると思ってんのかw >>97
嘘はついてなくね？
入れるか入れないかは施設側の裁量であって >>102
ノーマスクで来た人は感染してる可能性があるっていう判断だろ
実際デパートのトイレでもノーマスクの人ってちゃんと手洗わないで出ていく人多いしな ドラストとかは、うちはまだ続けるからｗって店内アナウンスしてる所もあるし。 >>89
通用するよ
マスクを理由に入れるのを禁止してはいけませんという法律がない
本来普通負けるハズの人種で弾いたゴルフ場会員権ですら、最近の裁判で勝った
差別が禁止されている人種ですら必ず勝てるとは限らないぐらい営業における私的ルールが強い 何でネットでリアルでもイキってる反マスクって
こうも統合失調症じみてんだ
そのキチガイ行為が共感や賛同を得て
みんなマスクを外す機運になると本気で思ってんのか？ 出禁の店に忘れたやろｗっつって出向くの恥ずかしすぎない？
しかもわざわざツイートかよ脳ミソ溶けてんな 店側の指示に従わない問題人物だから追い出したんだから
マスクしなくていい時期になったってお断りだわな ブサイクは一生マスクしてろ
俺はイケメンだからマスク外してる >>107
門番いることは建造物侵入罪の要件じゃないよ
人がいたほうが成立しやすいけどね
>>109
俺の言ってることのほうがあってるよこれに関しては
建造物侵入罪って成立要件意外と厳しいのよ
立ち入る瞬間に違法でないといけないのが建造物侵入罪
だから立ち入った後にふと「万引きしたろ！」って思いついた場合は
建造物侵入罪は成立しない！！！！
よく万引き犯が窃盗で逮捕されてるけど窃盗目的で立ち入ったら建造物侵入が成立するよね？
でも検察は窃盗だけで起訴することが多い
それは「店入ってからやましい気持ちが出てきました」って言い訳してきて
それを覆すのが困難だからだよｗｗｗ だって世の中書面証拠がない裁判でも状況証拠や聞き取りで勝ってるものな
あとはそれが本当だったか従業員に聞き取りしたり
揉めてる状況を見ていた客がいたなら
当時のこいつを出禁にしたという証言が引き出せればそれだけで勝てる
銭湯なんて常連が多いから誰か見てるだろうな この点空き巣とかだと道具を準備することが多い
だから最初から窃盗目的で立ち入ってることが容易に立証出来る
だから空き巣は窃盗と住居(建造物)侵入罪が適用されることが多いわけだ
>>124
この件に関しては無理やで
>>24が間違い >>1
この垢、富山の現地人やぞ
実際店でこんなこと起きてないし
一年越しの嫌がらせに書いてるだけのやつや >>113
ちょっとニュース見ただけだけど人種で弾いたんじゃないってゴルフ場の言い分が通ったみたいだね >>125
無理ってのはどういう意味で？
書面がないけど勝てる裁判なんて腐るほどあるじゃん
証言だけで勝てちゃうの >>96
言ってないでしょ？ってお前の憶測だよな
言ってたらやっぱり侵入が罪になるって白状しとるだろそれ >>93
かつての対応に不満を持っていた人間がいることを知らしめるんだよ
たくさん揉めて良い世の中になる 揉めたギョーザ屋にホリエがまた来るみたいなもんかあそこはホリエのせいで潰れたけど こんなにイキってたのに訴えられそうになって鍵垢にするってダサすぎるwwwwww >>26
私有地なんだから出禁破ったら不法侵入になるよ 顔覚えられてる時点で相当な立ち回りかましたんじゃないの？
だったらマスク関係なしにもう出入り禁止だろうし
もしくは嘘松 コロナで出禁じゃなくて他の客や店員に迷惑かけたから出禁なんだろ まずは過去の過ちを謝罪して出禁解除を獲得しましょう 管理領域で指示に従わなかった前科がある奴を追い出すのなんて自由だろ
追い出した時の理由は存在しなくてもそいつの前科はある 反マスクはキチガイの炙り出しにちょうど良かったな
キチガイ認定されて出禁になってんのにマスク云々は関係ないな >>1
コロナ禍でマスクしない周囲への気遣い等の出来ない異常者だから出禁ってだけだろ
二度と来るな >>138
潰すなｗもう休止してた店内飲食も復活したよ 客が訴えたらってどうやって訴えるのよ
仮に勝っても実損害分しか補填されないぞこんなん
せいぜい入場料ぐらいで裁判費用で赤字になるだけ サッカーでも出禁なったら一生入れないよ
謝罪して無理なら諦めろ 銭湯も慈善事業やってる訳じゃないからな
キチガイは出禁 レス真っ赤にしてる奴見ると
反マクってやっぱヤバいんだなって >>131
民事と刑事一緒にしちゃだめだよ
刑事は立証ハードルむっちゃ上がるんだから
試験とかに出そうな問題だね
「乙はノーマスクを理由に過去に断られた店Aで
今はマスク自由に規制が緩んだことから
もういいんじゃないかと思ってAに立ち入ったところ
A店店員から利用を拒絶された
乙の罪責を述べよ」
乙に建造物侵入罪が成立するか
管理権者の意思に反する立ち入りで構成要件自体はOKで
故意の部分において管理権者の意思に反する立ち入りに当たると
乙が認識しているといえないってことで故意の部分で弾く感じかな
違法性阻却事由の部分で論じても面白いかもしれんか
社会的相当性から見て判断すべきところ
出禁が解けてるか確認するために立ち入っただけで
可罰的違法性が低すぎ処罰に値しないという考えも取れそう
実務でも嫌疑不十分で不起訴にすると思うよこの事案
てか出禁だから来るな！で帰らせた後にいちいち警察呼ばないと思うがｗｗｗ
>>132
いやー言ってないと思うよ多分
「マスクしてないから出禁！」ぐらいじゃね？ｗｗ マスクが正しいか否かが全ての争点で自分が勝てば反対派は全面降伏して土下座して謝罪すべきみたいな脳内理論なんだろうな
嫌儲にもこのタイプでずっと話がかみ合わないスレ立て続けてるキチガイいるよね 一年前でも認識されてるって相当見た目的にもアレなんだろうな 銭湯が出禁を継続したのは正解だったと自ら証明していくスタイル 店「お客様マスク着用をお願いします」
反マスク「ギャオオオオン！」
店（こいつキチガイだな…）「申し訳ありませんが出禁とさせていただきます」
キチガイ「反マスクだから差別された」 マスクしないとこういうやつの仲間と思われるのがね‥ >>1
この手の人たちはドレスコードがある店で入店拒否された時も怒るんかな？？ 公共の場でもないから
究極お前が嫌いってだけでも断れるんだけどそういう事は理解してなさそうなんだよな 嫌儲にもID真っ赤にして同じこと言ってるキチガイ居るもんな 1年経っても覚えられてるってメスイキギョーザみたいに相当な立ち回りしたんだろ パチンコ屋でカチカチくんがゴトだって出禁くらって
結局実はただのカウントツールで何も問題なかったんだけど未だにホールから出禁食らってる
事務所に顔写真でも貼ってるのかキムチ悪い 嫌儲だとスレタイの逆張り多いからたぶん私は少数派だと思うけど
正直これは意味がわからんね
「マスクしてない」ことを理由に出禁にされたって理由は理解るけど
マスク解禁されたってことはマスクつけなくても良いことになったはず
全く論理的じゃない出禁、単に嫌いなだけやんって思う >>160
立証ハードルが上がろうがなんだろうが、刑事でも民事でも証言しか証拠がなかったらそれを採用するしかないんじゃね
従業員の証言はまだ身内だとしても、第三者である客の証言をもらえたらそれでいけるだろう
故意に話を創作している理由が客にはないわけで
つか、逆に裁判しろとかいってるけどコイツ100パー分が悪いでしょ
誹謗中傷、名誉毀損が完璧に成立してる
まあ、だからツイッター封印中なんだろうけど
https://i.imgur.com/aFKnnMA.jpg 執念深さに呆れるわ
ノーマスクオッケーの風呂屋は今なら他であるだろうに 客商売って大変だよな
日本人はキチガイしかいねえのに大変だわ そりゃお前キチガイ認定して出禁にしたやつがまた来たんやろ
出禁の意味わかってんのかこいつ >>172
つか、「マスクしてないから出禁です」って言われたのかは分からんだろ
正確にはなんと言ったか、俺らは店員の言い分を聞いてない
あなたは迷惑な客だからって言われたかもしれんわけで >>103
>マスクは原因
>出入り禁止の理由は別と既に書いたのだが
マスク拒否して飛行機緊急着陸させた男もだけど（これもマスクが悪いわけでなくて、乗務員への威力業務妨害で有罪）
揉めた時の自分の行動（威力業務妨害）は棚にあげて、マスクの是非にだけ異常にこだわるよな
「それでも私はマスクしません」ピーチ機運航妨害に問われた被告が言いたかったこと 着用拒否は差別か我欲か、法廷は異例の“厳戒態勢”
https://news.yahoo.co.jp/articles/b62171c28b4bdcd42e485032e4d0571d4774eb99 出禁にされたのに入ったら不法侵入になるはずだけど
警察呼ばれなかっただけありがたいと思えよと マスクどうこうより以前トラブル起こしてるから排除されるんだよ 1回目に騒ぎ起こしてたら2回目の出禁の理由になるから微妙だな
反マスクは直情径行すぎて擁護できない ルール守らないやつを出禁にしたのになんで解除されてると思ったんだ？ 本質はルールを守らないような肉塊はおことわりってことなんだが… >>170
初期のカチカチユーザーってガチ勢ほぼ確定だからそら解除されんよ 本当に不当な出禁なら訴訟すればいいと思うが銭湯が勝つんじゃねえかな
そこまでやる気はなくてただツイッターで支持得たいだけなのかもしれんけど しかしここがいわゆる銭湯じゃなく旅館業法に係る保養施設なら
過去にトラブルがあったからという理由で途中退場させるのは違法 出禁されたら受け入れられるわけがないのに嫌な思いするために行動するの無意味だろ >>192
>■営業時間
>・平日 10：00～24：00（最終受付23：30）
>・土日祝 9：00～24：00（最終受付23：30）
てなってるから旅館ではなくて単なるスーパー銭湯（その他公衆浴場）でないかな 理由がマスクじゃなくて、お前だからってことなのに
こんなことをネットに書けるってすごいな
しかもなぜかお店に対して怒ってるし お国のＣＭでも特定の場面では付けろ言うてるし全てノーマクが許される訳じゃないぞ
大漁感染の恐れがある所は排除しても構わんのだ >>200
ヤクザ者がやってたことをSNS上でやるようになっちゃったのが今の時代だな
昔からどうしてもこういう人間はいる 嫌なやつは家に入れたくないって当たり前だろ
お客様が神様がどうか決めるのは店の方だよ雑魚（笑） >>115
これからは外さざるをえない空気を一刻も早く形成して俺達は3年間こんなふうに苦しんできたんだ思い知ったか!したいんじゃね マスク未着用を理由に入館をお断りをしたことはありません
お察し 出禁に理由なんていらん
店技すべて決められる
これをわかってないガイジいるんやな >>172
なんで「迷惑行為」の出禁なのにマスクに勝手に変換してるのかはアホにしかわからんわな そりゃ話聞かないヤツをマスクの判断前後拘らず客とは認めんだろ 仮に旅館だたっとしても
反社会組織は排除できる
「去年の4月にマスクしません」
「1年ぶりに因縁の風呂へ」
「接客業なのに風呂中に呼び出された」
「個人の判断なのに人権侵害だ」←
cf.企業の判断 >>213
偽計業務妨害あたりか
ノーマスクもめでたく全身マスクの（禁固）刑になるんやな そらそうなるわな
ルールを守れない空気も読めないトラブルメーカーは
商売する側としては極力関わりたくないよなぁ そもそも客を選ぶのは店の勝手やんけ
無理矢理推し通るなら不法侵入か業務妨害で通報できるだろ 2度目はマスク関係なく出禁で追い出されただけやんけ >>206
いやでもこれ法的にキッチリしたほうがいいわ
難癖つけて潰そうとしてる輩のツイート散見するし >>172
出禁というのは出禁解除されるまで出禁なんだよ
たとえ出禁理由の行為をしてなくてもね >>183
スーパーだったら来店しただけで警備員や店長が飛んで来て、ゴネたら警察を呼ぶかな 「入れ墨や皮膚病」は
入浴中に退店を促される
湯めごごち「マスク未着用を理由に入館をお断りしたことはない」
実はタトゥーでした？ こういうしょうもない客と店ばっかだから、この国って生産性低いんだろな >>228
入浴中にわざわざ呼ばれて追い出されたらしいから、タトゥーかもしれないね！ 昭和と違って誹謗中傷したらガッツリ裁判するようになったね
いいことだ 出禁を理解できないのか
コロナで脳が破壊された人が多すぎる よく分からんが入浴中でもマスクしなきゃ駄目なんか？ >>172
店のルールに従えない人には今後も利用させませんってだけのことでしょ逆張りもクソもなく 「二度といかねーよってことで騒動が終わってから来てみたら」
すまんここの意味がわからない 出禁ってのはお前は客じゃないって宣言なんだから
原因関係なくずっと出禁だよ こういうやつらっていつかは信用情報のように共有されるんだろうな そもそも出禁になったのは運営者の指示に従わない事が理由なんだから
状況が変わったから良いだろって事にはならん ハンセン病なんかの歴史から何も学んでないジャップ
よくこれで人権重視のリベラルが自称できるケンモメン マスク不着用＋服を着てる段階では館内に入れて
入浴中に退出させられる(1年ぶり2度目）
vs
湯めごごち「マスク未着用を理由に入館をお断りしたことはない」
実際に 受付ないしロビーを通って
入館はできてるわけで
マスクをしてない客だと特定しておいて
入浴開始後にわざわざ退出(出禁)宣告とか
話の辻褄が マスクなんて意味のない無駄なことだったんだから、間違いを認めて歓迎するべきだったのにな
こんな頭の固い店に固執することも無いだろう だから最初から言っている
マスクの有無で人となりが判定できる どう考えても
脱衣後の入浴段階で発覚する何か
浴場から退出を促される何か
または反マスクが私怨で改竄/松ってるか ドレスコードを設ける店
遊園地のアトラクションに身長制限を設けて乗車拒否
基地外に絡まれたら終わり ノーマスクズってほんとキモいね
無駄に自己主張強くて協調性がなく、境界知能じみててストーカー気質 >>233
二度と行かねーよって言っててまた行ってる どうしようもない人間性だな
今はSNSでこういう異常者がすぐ集ってくるから増長しちゃうんだろうな 「ノーマスクがキチガイすぎてマスクが外せない」
「野党が駄目すぎて自民党しか投票先がない」とかいうネトウヨみたいなケンモメン 資生堂スレにいたノーマスクマンがこっちでも真っ赤にしてて草
反マスクの文字だけ見て飛びついてきてるんだろうなぁ >>253
遊園地は・・・
あの風神雷神の一件以降、いろいろと厳しくなった おいおいマスク任意にした店の批判もせず黙って行くことをやめたマスク信者を見習えよ
ルールはルール、施設管理権に従って行ける店が無くなる日が来るまで我慢し続けるいい子ちゃんだぞ
ほっとけば勝手に負けてくれるのにトラブル起こしに行くなよ お前そういうとこやぞって誰か言ってやれよ
リアルで周囲に誰もいないのかいな マスクなしの迷惑行為で追い出されて恥かかされたって感じたんだろ
で、今回はマスクなしOKになったから、逆に恥かかせたろって戻ったら
次はトラブル起こした迷惑客扱いで追い出されて、また恥かかされたって怒り散らかしてるんだよな
万引き野郎にも自分が悪くても、恥かかされたって逆恨みしてまた万引きしに戻るカスいるからな 店の判断の正しさを自ら証明していくスタイル
トラブルを起こさないと死ぬ病気なのかな コイツは出禁食らった翌日にマスク付けて行ったら入れると思ってたのだろうか 奇しくもマスパセ界隈があたおかなことを証明してしまったね >>160
ほれみろ憶測で「俺に都合いい前提条件おいたら俺の言うとおりになるはず」って言ってるだけだわなお前 そもそも施設管理の権限で出禁にしたんだから警察呼べよスタッフ 店舗の方針に従わないから出禁になってるってことが理解できてないんだろうな
マスク解禁になっても従わなかった事実は変わらないんだから当然出禁は継続だろうに ノーマスクはアタマがおかしい＾＾
科学も医学も否定する土人＾＾ 出禁てのはマスクではなくこいつの行いに対しての措置だろ
出禁されたのによく行けるなw >>1
こういう不毛な争いを避けるために海外では政府にマスクを強制する権限を与えている
国が定めた期間内は悪質な違反者には超高額の罰金or懲役刑が課される
解除されたら一斉にやめる。特に欧米はマスクへの嫌悪感がアジア人のサングラスへのそれと同レベルかそれ以上だからすぐ外す
日本は政府に何の権限も与えてないから強制も出来ないし解除もダラダラして進まない >>280
日本以外の国はマスクなんて付けてないよ >>277
反論もクソも絶対だと言うのならば、判例や裁判例出さないと駄目だろ
誹謗中傷してる奴を訴えるって書いてるからこのスレも送った方がいいんじゃねえか？
店名がばっちりあるからそういうつもりじゃなかったとは言い逃れができない
こんだけ店の事を誹謗中傷してる奴を擁護してるんだからツイッターの連中と同じだろうし マスクを「してないから」ではなくマスクを「しないような人だから」と理解できてないのか・・・ そういう人間だから出禁にされたのに状況変わったら出禁解除になるわけじゃないのわかるだろ コロナは社会からクレーマーあぶり出しといういい仕事をしたよ マスクしてないから出禁だと思ったなら言われた後でマスクしたら出禁関係なく入れると思うか？
これが答え >>277
アンカー間違いか？それとも俺の言ってることから話題逸したいのか？
どっちにしろみっともないぞ マスクの有無じゃなく協調性のなさなんだがわからんかな Twitterアカウント削除した？
さっきまで非公開だったけど マスクはきっかけでヤバイ奴だと見做されて出禁くらっただけでは 風呂中に呼び出され、何も起きないはずがなく
ホモでは？ 当たり前やで
ネトウヨは過去にやらかしたことをなかったことにしたがるのか
知らんけどやられた方は忘れてないからな >>206
「マスク未着用を理由に入店拒否したことはない」って言ってるしそこで争ったら負けるの自覚してるんだな
だから「ルールに従わない場合に拒否することがある」って結局何で拒否したのかわからない歯切れの悪い言い方になる
まあマスク信者なんて法律も科学もわからないバカしかいないし法廷で土人なの自覚させたほうがいい ルール違反して暴れた人間を出禁にしてそれを継続してるだけだよな >>65
この場合は出ていかないと不退去罪に問われる >>308
ちゃんと不退去罪が成立するのにな
しっかり対策して無法者を取り締まらなければならない 社員の安全、店の信頼向上、職場での経済活動効率化のために
マスク着用等のルールを設けよう（５類でも有効）
マスクの着用、感染者拒否のルールを守らない
不退去罪、威力業務妨害で警察に通報
社員が感染した場合
休暇またはテレワークに切り替えを推奨
未感染と偽る
偽計業務妨害で警察に通報
業務に該当しうるものの具体例
飲食店やスーパー、家電量販店やデパートなどの営業
会社の事業
医療機関、サラリーマンの仕事
有料、無料のセミナー
各種イベント
組合活動
ボランティア活動
学校の授業、サークル活動 >>308
そこで争ったら負けるではなく
実際に違うこと言ってるだろう
マスク不着用で拒否してもこの施設の場合負ける要素ないし >>301
銭湯は公共性高いから相当な理由いるぞ
これ裁判されたらまけるやつ >>318
理由がはっきりとか関係無い
その理由が正当かどうかだろ >>308
マスク未着用の入店拒否は負ける根拠は何だろ
ドレスコードの話になると効果の是非は関係なくなる
当然これを客に求めることはできるし契約の自由から入店拒否も可能になる >>1
施設の利用が目的でなく嫌がらせが目的って本人も自覚してるのにそれでもやるって相当性格がねじまがってる事を自覚すべき >>308
未着用で負けるわけねえじゃん
ルールは店が勝手に作っていいんだから
法律で決まってない限りは自由 >>319
素直に引き下がってるならともかく居直って騒ぎ起こすなら業務妨害に問われる可能性も出てくる
理由があろうと手順踏んで筋通さんと不法行為になってしまう
その辺が常識ないから反マスクは単なるバカの集団に見える 伝家の宝刀、勝てるはずのカード、人種差別持ち出しても勝てなかったつい先日の裁判
そんだけ営業側のマイルールは強い
ドレスコードで出禁にしようがマスクで出禁にしようが問題なし
元外国籍で入会拒否、違法性なし ゴルフ会員権訴訟 津地裁支部
判決理由で升川智道裁判長（日比野幹裁判長代読）は、「元外国籍であることが入会拒否の唯一の理由ではない」
というクラブ側の主張を退け、入会拒否は元外国籍であることが理由だと認めた。
一方で、クラブは会員となるために正会員2人の紹介と理事会の承認を得る必要があるなど
「会員同士の人的つながりが強い閉鎖的かつ私的な団体」だと指摘。
「平等の権利への侵害の程度は憲法の趣旨に照らし、社会的に許容しうる限界を超えるとは認められない」とした。
https://mainichi.jp/articles/20230419/k00/00m/040/227000c 嫌がらせして出禁食らったくせになんでそんな偉そうなんだよ >>326
横のつながりが認められたんだな
店が強いのは営業の自由があるからだろうね >>321
だから公共性の高い銭湯には公衆浴場法というのがあるんだよボケ
何が人種差別じゃなかったら問題無いだよ知ったかのカスが また反マスクが迷惑かけてんのか
こいつらどうしようもねえな >>330
マスクができない合理的理由を店側に説明して了解を得る感じかな
店側が求めてることをしたくないなら交渉しろってことな >>329
そんなもの関係なく
不退去罪は成立するから問題ないね >>332
は？マスクはもう強制でもないですけど？ >>333
だから知ったかのバカは黙っとけよ何が人種差別じゃなければ問題無いだよドアホが >>334
店は自由にルールを決められる
マスク着用も例外ではない 日本語理解できない人多すぎない？
その一部のやつのせいでリソース使われてる >>335
知ったかはお前だろｗ
つか風呂に入れないぐらいで困窮してるなら
マスクぐらいしとけよ >>338
もうマスクなんか個人の判断なんだから公共性の高い銭湯がマスクを理由に入湯拒否は出来ない >>329
さっきから旅館業法と間違った知識連呼するの恥ずかしいからやめてくれ >>341
え?別に店主はいるだろ？アホなのかお前は？ >>329
なお、いわゆるスーパー銭湯や温泉は、「その他公衆浴場」に分類され、
物価統制令による入浴料金統制を受けません。
つまり、低料金で統制されている銭湯よりも公共性が低く、
入浴客を選ぶ権利も比較的あるとされています。
そのため、スーパー銭湯側の判断で、特に法律の根拠なく、入れ墨客の入浴を拒否することも容認されていると言えます。 >>343
はい何処が間違ってるのか言ってくれるかな？ >>342
まぁ捕まったらお巡りさんに
ゆっくりお質問してきなよ 出禁食らってるなら追い出されて当然だろ
キチゲェかよ >>334
その辺が理解が難しい所なのかな
国が強制しないと言っても個々の家庭や店のルールまでは変えられない
外で裸になるなは法律だけど店の中で裸になってはいけないかはその店が決める >>345
スーパー銭湯なんて情報ないですけど？あくまでソースに書かれてるのは銭湯
お前は頭だけじゃなく目も悪いのかな？ >>349
だからさぁ銭湯は好き勝手出来ないと言ってるのよ？公衆浴場法というのがあって
何回言わすのかな？頭悪いのもいい加減にしてくれる？ >>350
>>206に出てるけど正しくは温泉みたいね >>347
君みたいなのは論破されたらすぐそういう訳の分からないレスに逃げるよね
君みたいなのは恥ずかしいから掲示板とか使わない方がいいよ >>354
それは知らん
あくまで銭湯の話をしてるし >>206
ノーマスク銭湯やん
擁護してたマス信どうすんの？ >>355
隠ぺいはよくないな
大丈夫、不退去罪は銭湯でも成立するから >>358
はじめから最後までマスクを原因にしてるのはお前ら基地外側なんだが マスクしなきゃ出禁なんて頃には多分店にマスク置いてて1枚買って入るか無料でくれるとこになってる時だよな
マスクしないから入れないんじゃなくて店の決めたルール守ってくれない自己中な人をお断りしてたんだろう
マスクしてない人がいるってクレーム対応するのは店員なんだからウイルスガーと言うより店員に迷惑かかるんだよ
ガラス割って出禁になったパチンコ屋に今日は割らないって行っても打たせてくれないぞ >>354
スーパー銭湯でも〇〇温泉って名前ついてるのあるし別にこだわることなくね？ そもそも温泉やスーパー銭湯はタトゥー入れ墨禁止に出来ても
銭湯は同じように禁止とか出来ないのも理解してないよな
店がそういやそうなる！とか言ってるの知ったかとかアタオカ多すぎ >>360
ノーマスクはキチガイってことだろ
つまりノーマスクokで通してたこの銭湯キチガイと言ってるわけだｗ ちなみにタトゥーはなんの法令違反でもない合法なものだけど、
にもかかわらずタトゥー拒否も法令違反じゃないってのが厚労省の回答
事業者が好きにやってくださいつってる そもそも風呂はいるのにマスク付けるのか？
元々いらんだろマスクとか マス信銭湯叩こうと開いたが、ノーマスク銭湯とはね
許してやる 異常者が引けに引けず旅館業法の間違え連呼するのワロタ
本当は恥ずかしいんやろな 厚労省は公衆浴場について回答してるからこれぶっちゃけ銭湯について言ってるんだよね
厚労省の見解は
ということは、公衆浴場のタトゥー拒否は法律違反？ 重ねて問うと、「ただ……」と担当者が続けた。
「極端な例をあげれば、酔っ払っている客や危険行為に及ぶ客もいます。
ですから、条文を反対解釈して『それ以外の場合は拒否してはいけない』という風にも取りづらい」
「危険な人や泥酔者の入浴を拒否するのは、法律ではなく社会通念上の判断。
事業者の方が個々に（タトゥー禁止などの）取り決めを設けていますが、法令違反というわけではありません」
法律上の根拠はないけれど、施設側が自主ルールでタトゥー客を断る分には勝手にどうぞ、といったところか。
しかし、言うまでもなく飲酒や危険行為は、それぞれタトゥーとは別個の問題だ。 >>370
ちったぁ賢くなったか？
後はそれ持って病院の先生にでもきくといいよ >>370
その下に書いてるの何で無視してるの？お前は
「法令違反の可能性」指摘も
公衆浴場のタトゥー拒否は「社会通念上の判断」であり、法令違反には当たらないとする厚労省。
だが、「タトゥー医師法裁判」の一審・二審で主任弁護人を務めるなど、タトゥーをめぐる法規制に詳しい亀石倫子弁護士は、この見解に真っ向から異を唱える。鍵となるのは二つの最高裁判決だ。 マスクしてることで絡まれたら
めんどくせーから「花粉症です」て嘘つけばいいだろ 日本人て馬鹿だよなw
今マスクしなくていいなら何でマスク強制させたんだよw
辻褄合わないだろ馬鹿w
何考えてんだ馬鹿w 最高裁は1955年、公衆浴場の配置に関する距離制限をめぐる憲法裁判の判決で、「公衆浴場は、多数の国民の日常生活に必要欠くべからざる、多分に公共性を伴う厚生施設である」と述べている。
また、1989年の別の裁判の判決も「公衆浴場が住民の日常生活において欠くことのできない公共的施設であり、これに依存している住民の需要に応えるため、その維持、確保を図る必要のあることは、立法当時も今日も変わりはない」としている。
亀石弁護士は「公衆浴場法の4条と5条、そして公衆浴場が『国民の日常生活に欠くことのできない公共的施設』であることを踏まえると、現実に『公衆衛生に害を及ぼすおそれのある行為』をしていないにもかかわらず、公衆浴場がタトゥーがあるという理由だけで入浴を拒否するのは、公衆浴場法の趣旨に反する、つまり法令違反となる可能性があると考えます」と指摘す
はい法令違反の可能性が高い 下にすぐ法令違反云々書いてるのに抜き出してきたやつはアホなのかな？ 銭湯の裁判ってあんまないんだけど、有名な外国人が汚すから一律入浴拒否って裁判があるでしょ
超有名なやつ
あの裁判「迷惑をかける利用者の利用を拒否して追い出すのは当然である」って判決文で述べられてるんだよな
迷惑な奴は利用させるなつーとる
その前に警察とか役所の人間呼んでも良かったし、「酔ってるとか酒持ってる奴は入場拒否しとけ」って
「国籍一律でダイレクト人種差別」をするにはまだ問題があるって話になったが 発狂しやすいヤバい人を出禁にしたのだ
状況が変わったからと言って解かれるものではない
そして出禁継続の判断は正しかった 出禁のルールをかせられたんだからソレはそうだろなぁ >>377
厚労省はそれを踏まえてもなお、事業者が勝手にやってくれつってんでしょ
入浴拒否裁判例でも迷惑な人間の利用は禁止していい」って言われた以上はそれを踏まえているはず
あの裁判、「だけどもまだやれた事あるからいきなり人種差別をする理由にはなってない」ってロジックだからな
理由がある場合いちいち裁判沙汰になる
だからその文章でも「可能性」としか述べられていない >>378
それは銭湯がどの客も受け入れなきゃいけない理由としては弱い
タトゥーは差別って部分にひっかかるから裁判になる
入れたら容易に消せないし必ずしも反社ではないからな
隠すのに応じたら入れる店もあるだろう
マスク巡ってトラブル起こす奴とはケースが違う 日本では公衆浴場において
「入れ墨・タトゥーがある人の入浴お断り」を掲げているところが多く、
不当な差別ないし排斥にならないかが議論されていることは確かだね 出禁なんだからコロナ関係なく何年経っても出禁だろｗ 出禁にすべき人物だから出禁なのでマスク解禁は関係無いだろ >>378
云々かいて銭湯側の拒否を認めてるのが今の状態なのに馬鹿なのかなw そもそもの話タトゥー禁止の場所は多いのに全然裁判にならない時点でお察しなんだよな
風呂屋のマイルール入浴拒否が裁判沙汰になる事がほぼない >>356
お前教えてもらっといてそれは恥ずかしいだろ 旅館業法も法的要件満たせないと宿泊拒否できないしバスからノーマスク下ろした運転手も処分されてるしな
流石にバカでもそのくらいの事例は知ってるからノーマスクを理由に拒否してないと言い張ってる
じゃあ理由は何だって話になるけど「指示に従わなかった態度が問題」とか事実上のノーマスク理由になってるの気付いてない
マスク信仰は世界でも日本の極一部でしか発生してない稀な知的障害なのでそのくらいの理性も働かない 法的にどうこう以前に、出禁って言われたとこにまた行くってなかなかの神経してるな
こうなるのを期待して行ったのだとしたら成功だな なあ教えてくれ
マイク白と言ってた奴は今みんなマスクしなくなった日本をどう思ってる?
これはマスクなんて何の意味も無い証拠だよな?
マスク信者は謝罪してくれよ
罪も無いのに叩いてくれたな! >>393
バス業界の約款が「何故か」見直されてなかったって話よそれ
飛行機やタクシーは拒否していい約款に自主変更したり国交省から変えてくれたりした
やろうと思えば変えられる
2020年11月4日、国土交通省は、タクシーにおいてマスク着用をしていない利用者に対し、
乗車拒否を認めることができるよう、運送約款の変更を認可した。
https://www.webcartop.jp/2021/06/715179/
航空業界や一部のタクシー会社は、感染拡大後に運送約款を変更し、
マスクを着用しない客の乗車を断れるようにした。県内では、２０２１年１月以降、
約１１０社あるタクシー会社のうち、１３社が約款を変更した。
一方、バス業界ではこうした約款の見直しが進んでいない。約款の見直しには認可が必要で、
中部運輸局は「バス業界から約款変更の相談がなく、検討してこなかった」と説明する。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220915-OYT1T50273/ >>4
逆らってる俺凄い()の知恵遅れだからな
実態は、単なる害でしかないウイルスキャリアー (ﾜｯﾁｮｲ 9795-By2c)
な？自由を履き違えたゴミだろ？
害でしかないんだよ >>1
霧子@09/29TDS,09/30TDL
素顔で生活。2020年初期から素顔。マスク圧が減ったから、日常垢。と思ったけど、マスクバカが減らないから 風景が汚いのよ、お前らのせいで！
https://twitter.com/cats0c1
アカウント消して逃げてる…
すごく威勢よかったのに悲しいな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 店のルールだし客を選ぶ権利もあるしな
店としてはマスク無し解禁しても出禁にした人は
マスクしようがどっちにしても出禁なんだから追い出されるだろw そもそも一度出禁になって出禁の解除について何もないまま
出禁されてる事実を隠して同施設利用してバレて施設側に不利益与えてる時点で
典型的な偽計業務妨害の要件満たしてね？ >>21
別に店は客を選べるからな
会員制の店とかいくらでもあるし
その会員に金持ちだけとか制限つけるのも自由
服装もネクタイ必須とかも店側の自由 >>60
なんで出ていくのに数時間もかかるの？
速やかにでていけよ 出禁食らってんなら面が割れないようにマスクして行けや マスク奨励時代はよかったよなキチガイが可視化されてて まーたこのスレにもキチガイ反マスクが出没して連投してるwww ルールを守れない人だから出禁になったなら、そのルールがどうなろうが引き続き出禁でもおかしくない。 俺はコロナ初期から反マスクマンだけど無駄に周囲を刺激したくないから何も言わずマスクしてたけどな
施設がまだマスクせぇ言うんなら着けときゃいいんだよ拘るようなことじゃない マスク云々以前にこんなやつら出禁になって当たり前
普通に他の客とも揉め事の素になりそうだしな 理由は関係ねえよ。一度出禁宣告したらすべて一緒。
一般人と犯罪者の違い。
よく風呂最後まで入れたな。警察よばれたらその場で捕まるよ 飛行機の時のあいつと一緒だな
別の理由で咎められてるのにマスクの話に矮小化して騒ぐの 対処するって宣言してるんだからアカウント消して逃げても無駄じゃないか これマスコミが悪いんだよな
五類にしたらマスクしなくてもいいみたいに勘違させるような報道をしていた
マスコミが五類になったあとでも店のルールには従うようにと報道していたらこんなことにはならなかったのに >>60
ツイみりゃわかる
出禁理由はノーマスクじゃなくババアが叫んだり暴れたりしたんだろ
それをマスク無しだからぁ！とか言ってると容易に想像できる んで訴えられそうになったからアカウント消して逃亡したの？
やれやれ 出禁になった奴が性懲りも無く来たから追い出しただけの話じゃないのか？ >>428
反マスクさんはそれを否定したいがために必死よもう >>428
そういえばマスパセもTwitterでそういうリプされてイラついてたなあ マスクしてないから出禁になったんじゃないことを理解できてない ルール無視するやつなら浴槽でうんこする可能性もあるからな >>403
俺アスペだけど基本外出時はマスクしてるぞ
アスペで括らないでね >>439
アスペさあ、アスペを悪く言われたくない考えだけが脳内支配してるせいでごっちゃになってるけど
「アスペはマスクしない」じゃなくて「マスク嫌いはアスペ」だからお前は関係ない >>428
＞マスクの中に吐いた、自分の息のにおいに苦しめられる方もいます。
自分の息すら我慢できないならしぬしかないな マスク論争はGW開けてから2週間くらい
感染者の推移を見てから判断してもいいだろ
まぁ報道が捏造されててもおかしくない国だけど >>440
なんでちょっと反論したらそこまで発狂されなアカンの
しかも別人に
なにを発狂してんのよ
大丈夫？ >>444
デマも何も出禁になったやつが追い出されたっていうだけの話 発達障害でも肌触りが嫌だでも何でもいいけど
素直に事情を話して特例でマスクなしを認めてもらうのは今の状況からしたら可能だろうにな
自分勝手な理論並べてマスクなしにしない店はクソだなんて喚き散らすのはただの迷惑客
そりゃ出禁にもなる やっぱツイッターは同じ思想の人間が勝手に濃縮されていくやべーツールだわ
異なる意見が見える分だけ5ちゃんのが薄皮一枚分だけ健全 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
