【正論】ひゆろきさん、鎌倉時代のジャップを『狩猟民族』と言ってしまうwww もうそんな垣根は無い時代だよな? [627645964]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
農耕民族だからガチガチの縄張り争いになるのにね
狩猟民族だったら武士なんていないだろ モンゴルて農耕民族なのか
遊牧民みたいな奴らかと思っていたよ 農耕民族でしょ
武士なんて存在が目立つだけで全体の数パーセントしかいないのに ひろゆきは封建領主が何のために存在してるか知らないのか 日本人が農耕民族てのは嘘て有名な話から
農耕民族でないのなら狩猟民族なんだなと1bit脳な発想してそう
そもそも縄文時代までだよ狩猟民族だったの
弥生からは農耕してるし鎌倉時代までは肉食も忌避されて狩猟禁止令も出されてたりもしたよ
おまけに世界中の人間は昔全員狩猟民族だったよ…
ひゆろきさんなんで…
>生活に必要なエネルギーを狩猟によって得る民族のこと。 通例、採集も兼用する。 農耕や牧畜が始まる前は、全ての民族がこれに該当していた。 鎌倉武士なんて農耕用の土地のために戦ってたようなもんなのに?? 武士がどういうものだったかというと
武力と権威で百姓という奴隷を囲う地方豪族で土地という縄張りで食料を自給してたわけだ
そして土地とは農耕であり縄張りである 農耕民族狩猟民族にまつわる勘違いって「日本人は農耕民族だけど西洋人は狩猟民族だから~」ってやつなのに日本人を狩猟民族というのは珍しい
どこからそんな発想に至ったのか知りたいわ >>16
縄文時代みたいな狩猟採集主体でやってて人口少ない民族が
農耕で人口増やした民族に蹂躙されるケースを書いてしまってるので
鎌倉時代への知識自体が完全に不足してないとこの書き方はしない 平安の農村の舘(たち)の文化から武士が発生したんだよ モンゴルは遊牧民だろ
狩猟や採取する民族だろうが農耕民族だろうが
定住する民族にとっての天敵だわ ユーラシアだってアフリカだって遊牧民と農耕民の対立であって
狩猟民族が歴史に登ることはほぼ無いのでは? なんかネットの中で微妙でしかない頭だけど自分のこと賢く見せたがってる人って「秀逸」「稀有な例」ってめっちゃ使うよね バカの壁って言葉を久しぶりに思い出した
リプ見てるとめまいがする >>14
なんか世間の通説(間違い)を、さらに斜め上にインストールしてるパターン多いよな
西村君 あんな短文でツッコみどころがありすぎる
鎌倉時代と近代ごっちゃにして何考えてるんだ 狩衣着てたりジビエ食べたりしてたんだからだいたい合ってるんじゃないの 文明崩壊ってこんなことが書いてあるトンデモ本なのか?
まあこのおっさんの読解力が無いだけだとは思うが こいつのことを昔、ごく短期間とは言え頭いいと思った事あるの、俺の一生の汚点だわ 欧州は航海術と銃でアフリカ、アメリカと植民地を作り、出遅れたアジアはタイと日本以外は欧州の植民地になりました。
この文章の間違いを指摘して。
ChatGPT
この文章にはいくつかの誤りがあります。まず、アフリカとアメリカは異なる場所であり、同時期に植民地化されたというわけではありません。
また、アジアの中でタイと日本だけが植民地化を免れたわけではありません。
以下は正しい情報です:
欧州は航海術や銃などの技術を駆使して、世界中に植民地を作りました。
ただし、これは単純に欧州が優れた文化や民族であったために起こったわけではありません。
多くの要因が絡み合って、このような歴史が生まれたと考えられます。
アフリカとアメリカは異なる大陸であり、植民地化の時期や方法も異なります。
アフリカは19世紀後半から20世紀初頭にかけて、大規模な植民地化が行われました。
一方、アメリカは15世紀末から16世紀初頭にかけて、スペインやポルトガルなどのヨーロッパ諸国によって征服され、植民地化されました。
アジアも欧州の植民地化の影響を受けましたが、タイと日本以外にも、中国やインドネシア、フィリピンなどが植民地化されました。
ただし、アジアの中で植民地化を免れた国もあります。
例えば、中国は列強の圧力に晒されたものの、直接的な植民地支配を免れました。また、タイや日本は欧州諸国に対して外交戦略を立て、独自の発展を遂げました。 今の唇ゲルゲは日本の教育を受けていない
背乗りのよくわからない人じゃね 荘園を理解してないんだから
日本の封建制も理解できてないってことで
平安から江戸までわかってないことになる 農耕民族と狩猟民族だけで歴史をぶった切るのはさすがにムチャすぎませんかね ヨーロッパ勢はほぼ農耕民族なのに…
何故ジャップはカッペ狩猟民族に成ってしまったのか… 蒙古襲来の相手は蒙古といっても元
元は文永の役の前には中国北部を、
文永の役後には南宋滅ぼして中国南部を支配してて
農業が古くから盛んな地域もそこに含まれる
当然かつての宋人も元の民になってて元寇の将兵も宋人がいるんで狩猟民族でもない
全体の物量でいえば普通に元の方が上だし(戦地に補給できるかは別として) >>26
それは日本人が『狩猟もしてた』ってことにはなっても狩猟民族だったことにはならないんじゃね
農耕も狩猟もどっちもやってたってことになるだけで >>9
狩猟禁止についてはあまり徹底されてない
京の都でも肉売ってて貴族も肉食ってた程度には中央ですら肉食べる
庶民は尚更えり好みして食っていけるほど余裕ないしな >>39
タラちゃんと弟子たちは割とそーいう回路になってる こういうのってゴーストライターみたいなのが
書いてるんじゃないの? たらこ脳では、平安時代の貴族やそれに随伴する武士が
鷹を使った狩や遊びとしての狩をする習慣があった印象が強くて
それがハンティングスポーツだと理解する脳みそが無くて
平安時代=狩猟時代とかいう気狂い妄想が飛び出たんだろうな
荘園制度もよく知らなかった話からすると、荘園の生産物も狩猟品だと思ってんじゃね
気狂い過ぎて関わり合いになりたくないレベルだな 農耕と備蓄があってようやく支配者層や学者や職業軍人が産まれていくわけだが… 例えばヨーロッパ民族は狩猟民族なんていうけど、それこそ中世になって狩猟で生計立てるやつなんて少数だった
狩猟民族とか農耕民族とかは、別に中世の頃どうだったかは問わないでしょ 調べてみたら文明崩壊の文中に元寇に関しての記述一切ないってよ
いやもうこの人本格的にヤバくないか
妄想にしても意味不明すぎるんだが 打ち負かすっていうより
モンゴルがやる気無くしたんじゃねーの?
得意の騎馬軍団が船で運べない時点で
モンゴルの戦闘力はゼロだろ >>1
フランス在住のはずなのにフランスでも全国民に布マスクが配布されたのを知らずにアベノマスクガーって言ってたあほやで ログ漁れば農耕ネタでネトウヨに媚びてるtweet出てきそう それまでの農耕一辺倒からの脱却を言ってるだけで
頭が悪いとこういう言葉のあやを理解できない 断片的な知識を都合よく組み合わせただけ
いかにもってかんじ >>53
弘安の役は二か月以上も続いてるからやる気なくして早々に帰ったわけではないし
三回目の計画もあったからクビライはまだまだやる気だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています