「日米修好通商条約」不平等条約じゃなかった…学校で教えられたのと違う…いったいなぜ…？😲 [521921834]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関税が低いのが経済発展に役立った
日本が経済発展したのは関税が低かったから 最恵国待遇は？
まあ、これは現在では当たり前だが当時は違うんやろ 年貢税率 ベスト３
１位 ニ公八民（定免法） 北条氏政 北条家本領
２位 三公七民（検見法） 北条氏康 北条家全領
３位 三公七民（定免法） 一条兼定 土佐中村
年貢税率ワースト３
１位 九公一民（定免法） 島原藩 松倉氏
２位 八公ニ民（定免法） 津山藩 森忠政（鬼武蔵の末弟）
３位 八公ニ民（検見法） 島津藩 ／⌒ヽ
く/･゜ ⌒ヽ
| 3 (∪￣]
く､･。 (∩￣]
桜田門外の変の原因？ 条約改悪の戦犯が長州なら、なんで長州派閥がいまだに政界で幅を利かせてるんだ？ >>8
そこらを秘匿したから
今になってやっと明らかに 関税は低い方が自国の更生を上げるのは経済学の常識。つまり関税引き下げは日本の発展を促したとしか考えられんわな 徳川政府を貶めたい朝鮮もとい長州人が明治維新に広めたデマ 反米左翼が教科書作ってるせい
そのくせ第二次世界大戦ではなぜか連合国に忖度した内容という矛盾 結ばれた時点では不平等なものではなかったが、
8年後関税引き上げられて不平等になったよ、って話じゃん
それがつまり「関税自主権がない」という事でありこれが不平等条約だという理由だろ
何が言いたいんだ？ >>17
改定された理由が長州藩がやらかした外国船打ち払いの賠償金の支払いが難しく支払い代わりの担保処置としてなのに、本来支払いを求められた長州が踏み倒した賠償金を支払った幕府の失策みたいにされ、明治期の長州閥政治家が話をすり替え、それがそのまま最近まで常識として信じられて来たのは何故なんだっていう話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
