朝日新聞、ついに科学を否定し始める [805596214]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トランスサイエンスの話を知らないと科学否定に捉えてしまうんでしょうね >>4
だよね
本当に痛いところには突っ込まなくなった Asahi Shimbun наконец-то начала отрицать науку 科学的方法を重んじることと科学を信仰することとの間には深い溝がある
後者は権威主義の変種だ >>4
記者にもど低脳が増えたね。
文章も酷くなったし内容も薄っぺらくなった。生まれと育ちの程度が悪いんだろうね。 科学はネトウヨだからなw
俺らも科学を捨てて真のリベラル目指すぞーー 科学信仰て凄いなぁ
対極にあるもんだってわかるでしょ 科学信仰ってよく考えると
かなりのパワーワードだよな 科学に問うことはできるが科学だけでは答えが出せない政策的な問いがある
というのはアメリカの核物理学者が70年代に指摘した議論だが
わぁ国の物理学者はこれを科学否定だと言っちゃうんですなあ
>>20
コロナは空気感染しないとか明らかに科学否定の言説があっただろ 大竹文雄は、朝日新聞が政府の対応を批判するために引っ張ってきた学者なのではなく、
政府コロナ対策分科会の委員なわけで >>4
右傾化じゃなくて学があるのが辞めていった
記者の学力無くなればこうなる 政府コロナ対策分科会の委員の一人が、経済学の見地から
「ウイルス対策としてはそれが正しかったとしても、人間が生活していく上で、それは非現実的だ」と言っているわけだけど、
最後の最後は価値判断、政治的決断に委ねざるを得ないとしても、
様々な利害が複雑に入り組んでいる社会で、どこで線引きするのが妥当なのか、
データを分析して評価することも、科学なのに
「科学信仰」という言葉を使っているのはいかがなものか。 バイオ系はインパクトファクター信仰とか
予算獲得競争とか利益相反とか悪い意味で科学の先頭走ってる分野ではある 「」つきの「強すぎる」という注釈付きではあるけれど、
記事全文が公開されていない記事の見出しや記事冒頭で、科学信仰だなんて記述をしてしまうと
記事を読まない、読めない人達にいらぬ誤解を与えかねない。
こんな単語が一人歩きしたら、なぜこの政策が正しかったのか、間違っていたのかを客観的に説明、判断することが出来ず、
「自民党政権がやったことだからから正しい」「民主党政権がやったことだから誤っている」みたいな、
本当の意味での、信仰の話しかできなくなる。 コロナ対策に関して科学的に実証されたと言えるものはほとんどない
ただ科学者が言ってたことを信仰しただけ 政府コロナ対策分科会に、ある効果を得るために、どのような施策が必要なのか、
その施策でどの程度効果が見込めるのか、その施策にどの程度金がかかるのか、
その施策で程度の経済損失が生じるのか等を専門家の立場から提言できる人がいても不思議ではないけれど
記事冒頭部分だけでもそれと分かるように、
この大竹文雄氏は「行動経済学者」としてではなく、日本経済学会会長として参加してる。 統計なんてもんはあらかじめ存在する結論を導くための操作がなんぼでもある
それを知らず学者が"数字"を提示すればなんら懐疑せずに信じるのが科学信仰者 科学信仰っていう言い方はおかしいわ
科学を全否定して生きてる人なんかいないわ
アーミッシュもいちおう科学にたよってるし
科学万能論 唯物史観 テクノクラシズムは考えものなんだわ >>36
朝日批判の論拠を朝日に依るとかどういうことだよひろしw
両論併記で問題無いだろこれ
>>39
元記事のソースのコメントには
科学VS.価値観みたいな書き方がおかしいと書いてあるぞ
行動経済学も科学だから
科学VS.科学にしたほうがいいと書いてある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています