特別交付税減額は違法として泉佐野市が国を訴えた訴訟、国が逆転勝訴。この国で国相手に裁判してなんで勝てると思ったんですか?(笑) [296617208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
確かに国相手に裁判で勝つのはよっぽどのことがない限り難しいけど、不可能ではないよねw 最高裁までやって泉佐野が買ったのはふるさと納税制度からの排除のやつだっけ?
これも最高裁までやるだろどうせ 最高裁まで行くのかな
別の記事だと裁判長の人選にも一言あるようだし それが許されるならふるさと納税ってなんなの?
選ばれない自治体は破綻し儲けた自治体は国の交付額が減らされるだけじゃん
結局緊縮政策の一つでしかないのか そうはいっても実際国の意思決定と地方自治体の意思決定は異なることも多いしそういうときの係争判断もできないのはおかしいだろ
辺野古基地移設問題やら、探せばこの手の対立構造はごまんとあるのに、
言うに事欠いて国と自治体は係争できないってのはおかしくないか? ふるさと納税で返礼品を金券かなんかにしたんだっけ?
悪質は悪質だよなw この国の司法に正義なんてねえよ
忖度という名の不正が罷り通るゴミ国家に成り下がったんだから >>45
金券による返礼率争いになるだろうなw
極限てかには無税状態を目指せる あ、そうそう大事なことを言い忘れた
消費税どころじゃなく
ふるさと納税の恩恵を受けるのは高額所得者層
結果として全ての自治体の交付税が減るか
泉佐野市に責任を取らせるか
どちらでも好きな方を選べ 俺以外は統一教会に洗脳されてるんだと思い込んだほうが楽に生きられる
糖質じゃなくてあきらめという観点で ふるさと納税が形式上税収でなく寄付金という扱いになるからこういう面倒くさいことになるんだよ >大阪高裁は10日の判決で、「国と地方公共団体を当事者とする紛争は、基本的に法律上の争訟にあたらず、国会審議などの民主的な統制の対象とすることで解決すべきであり、本件は裁判所が裁判する権限はない」と、市側の訴えそのものを却下しました >>56
要するに裁判所は国と泉佐野市の間には不介入ってことか
こんなこといって将来問題にならないのだろうか? ふるさと納税がたんまり入ったら
地方交付税を減らすってことでしょ
ふるさと納税+地方交付税を合わせたトータルとしてはどうなってるの? >>56
草も生えないガイジ理論だな
国会審議の主体が国である以上
国が言えば地方公共団体はそれに無条件で従えって言ってるだけだ
つまり地方分権など1ミリも存在してないと
小泉以来言い出してた三位一体の改革や道州制だの世迷言だったって話だね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています