「民主主義」って「多数決」とは違うの? [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカの民主主義が「機能不全」に陥った理由
極右化する保守と、大衆を軽んじるリベラル
https://toyokeizai.net/articles/-/671282 スマホがあるんだから
全員が投票できるんだよ
全員の意志を投票できるなら政治家などいらない くじ引きでリーダーとなる政治家を決めるのが民主主義という意見もあるよねw 多数決は意志決定の手段のひとつではあるけど、それが民主主義そのものではない もうこの国自由民権運動からやり直さないとあかんのやないか? 多数決や選挙は民主主義を構成する一部分であってすべてではないです
共和制の議会重視とか幅広い知る権利の保証とか立憲主義とか色々あります 少数派側は絶対認めないが必ず多数側がどちらかということが決め手になるぞ 多数決じゃないないなら選挙はなんだってことになる。
国会でやってることも。
もうそういう精神障害のやり口は通用しないよ奇形児。 厳密には多数決じゃないけど現実には多数決になってる欠陥制度だよ 主に団塊世代の物事真面目に考えない奇形にはそれも通じるだろうけど。
もうそういう時代じゃねえし。 代表戦をやると内部分裂が起きるのでやりません、やれとか言う人は反乱分子なので除名します
これが民主主義 >>11
義務教育の政治教育歴史教育あたりがぶっ壊されたからなあ
堂々とウソつく晋さんとかファシ下さんとかかなりやべえ知能が地上波に出てる 国民の国民による国民のための政治 ← 民主主義
多数決 ← 民主主義の構成原理 議論と譲り合いの妥協こそが民主主義だし外交だろ
多数決による無理強いは武力行使と同じだよ 多数の判断が正しいと思った結果こんなに没落してるんですけどww? 多数派は絶対、という考え方は少なくとも民主主義ではないね 財務省はこいつらに金やっとけよ。100億くらいあればいいだろ。
やっとけ公金チューチューに。 べつに金が欲しいならやればいいだろ。どうせ金がほしいだけなんだから。 >>17
むしろ多数決なら国会要らないじゃん
「国会でやってることは何なんだ」って自問自答してみろよ、低脳 >>34
金が欲しいんだから金欲しいと言っとけよ。 ちゃんと募金箱持ってやればいいんじゃね。金くれードドンガドンドンってな。 民主主義とは、権利とその保障を社会制度として社会に組み込む思想
多数決は意志決定方法の一つ 議会を無視して閣議で決めるのが我が国の民主主義だよ 違う。討論して合意に至る過程が民主主義であり、だからこそその議論材料として表現の自由が最大限保障されている。
法学部で最初に習うこと。
多数決は最後の手段に過ぎない。 金やっとけこんな奇形は。どうせまともに就労できないんだから。 金やっとけこんな奇形は。どうせまともに就労できないんだから。 全然違うけど民主主義国家が機能してないこの国だと同義になってしまっている 学級会とかで多数決にゆだねすぎだよな
あれが刷り込まれてる 金やっとけこんな奇形は。どうせまともに就労できないんだから。 じゃあLGBTは少数派だから差別!弾圧!ってなっちゃう そもそも選択肢が3以上で多数決やっても多数意見を反映してるとは限らない 金やっとけこんな奇形は。どうせまともに就労できないんだから。 本当に多数決だと困る奴らが先手を打って広めたのが民主主義 金さえあればこんなところで運営しなくても済むだろひきこもりも。 やっとけやっとけ。金をこんな奇形には。どうせまともに就労できないんだから。 金が欲しいだけどの奇形なんだからやっときゃいいんだよ。 日本の場合用意された答えに多数決が求められる
消去法で自民党 こんなのに高尚なもん何もねえから。酒買ってエロ動画見れるだけの金があれば満足するって。 やっとけやっとけ。金をこんな奇形には。どうせまともに就労できないんだから。 柄谷行人がやってたNAMも、近代民主主義に足りないのはくじ引きのシステムだ!ってくじで代表者選ぶシステムを取り入れようとしてたよねw 意見をまとめて一つにする事だよ
でも永遠にまとまらないから妥協して多数決するんだよ やっとけやっとけ。金をこんな奇形には。どうせまともに就労できないんだから。 違う
全員が納得できる案での全会一致が原則
多数決はどうしても決まらないが結論を出さないといけない場合に無理にでも結論を出すための乱暴な手段 やっとけやっとけ。金をこんな奇形には。どうせまともに就労できないんだから。 報道が歪まないよう、議論が尽くされるよう
行政を監視するよう
民主主義には不断の努力が不可欠 ほん〇んも民主主義は多数決やろ?みたいに言ってたな・・・ まともに就労できねえからこんなところで運営バイトやってるわけだから。 知能が低すぎてレス流すのがどういうことかもわからねえ奇形なんだから。 >>46
先生という憲法がある。多数決でも超えられない壁が憲法である。
という教え方でいいかもしれんがそれだと憲法が上からの押し付けという感じになってしまうかw こんなのに高尚なもん何もねえから。酒買ってエロ動画見れるだけの金があれば満足するって。 投票程度で少数派が素直に折れてくれるわけじゃないからな
少数派が結果に納得しないならテロされてぶっ壊れるわけだし この国だと議論を重ねて少数者の意見も最大限汲み取って物事を決めていくという点が欠落しすぎてるから
数の力でごり押しとかね 高尚なもんがあったらこんなエロ掲示板の運営やってねえからなw 鯖管理だってそこそこ給料いいのにやることがこんなエロ掲示板の運営だぜ。
ほんものの奇形なんだよ。 >>69
戦争反対とか人を殺してはいけませんって言う話ですら全会一致になら無いのに無茶言いよる 今はマジョリティよりマイノリティに配慮される世界になってるけど
民主主義って何だろう 表向き少数派の意見もちゃんと聞くところだよ
自民党はそんなのぶち壊したけど こんなところで生活保護目当てに運営やるのが頭おかしいんだからw ケンモメンもネトウヨも思想の方向性は違えど言ってる事や望んでるのは全体主義なんだよな… 原理で言うと現状が「自民党の自民党による自民党のための政治」になってるので民主主義とは言えない
この歪みは世襲超有利で庶民にはリスクしかない被選挙権が不正だから起きてる事象と推測
庶民にリスクしかないから応援したい候補者が出てこず投票率が低く多数決(笑)とすら言えないのが現状だろ 本当にまともに就労できない奇形なんだよwwwwwww >>87
マイノリティのほうが社会に憎悪持ちやすいから納得させないといけない
それが結果的に配慮という形になってるだけ 民主主義は消去法
バカウヨの声を退けるには民主主義がええ 先進国ではより弱くより少ないほど強い属性に反転する
多数を犠牲にしてでも守らなきゃいけなくなる 世代によって人数も違うでしょ
日本の場合少子高齢なんだから
なら人数が多い高齢者を優遇しましょうっていうので終わってる >>84
民主主義は移民ありきのシステムだと思うね
アメリカだってEUだって少数派の優秀な奴らは衆愚を見捨てて他に行ってしまう
日本は出て行く奴が殆どいないから飼い殺しにしやすいわけよ 民主主義は民意を第一とする思想
多数決はその民意を正しく反映させるための手段 >>87 >>94
いままでマイノリティにクソ投げつけてたから反動だろ
30年くらいすりゃあちょうどいいバランスに落ち着くんじゃねーの
民主主義がそんな状態になる前に資本主義の方が限界きそうだけどな 民主主義は多数決だけどアメリカみたいになったら多数決は意味をなさないな
あくまで投票する人同士に共通の基盤があるのが前提で
党派性というか部族意識みたいのが強くなりすぎるとダメ
ソース読んでないけどそういうことだろ 国会の法案とか半分以上賛成でも三分の一が反対してたらダメみたいな決まりあるじゃん
あれが民主主義 日本は民主主義でも資本主義でもなく
社会主義と民主主義のハイブリッド >>101
手段ではなく一手段だな
マイノリティを踏みにじるのは決して民主主義ではない 塩6砂糖4の時に塩6砂糖4になるように調整するのが民主主義、塩10にするのが多数決 意思決定なら多数決よりも少数決で決まってることが大半
科学も多数決だとアインシュタインはずっと無名の公務員だった この国まともに機能してますかって話だよな
自民党が居座ってどんどん落ちぶれてきてるけどさ 多数決が絶対になったらポピュリズムからのファシズムが横行するだろうな 多数決が嫌いな奴は選民意識を拗らせた独裁者の奴隷でしかない
これだけは確か >>1
>>1
https://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/6/4/64d140c1.jpg
これでわかるだろ。
ちなみに、改憲プロセスは「熟議」が更に入ったり
普遍性の規定だから、個別の多数決とも違う
更に、近代的な意味の憲法を維持するから
人権否定とかは「多数決でもできない」
これを安倍晋三やネトウヨをリアルに理解してない。
それを変える場合には、近代的な意味の憲法からの離脱で、日本を宗教国家にするってこと 今は中学の教科書でもちがいについて触れてるけど同じものではない
民主主義は方向性であって多数決は手段の一つって説明されてる
社会の教科書には少数派は見捨てていいの?みたいなフリがあって皆で考えようってなってるわ 間接民主主義ってクソじゃね?
直接民主主義以外民主主義と呼べないだろ
だって議席を席巻してる政党が好き放題するだけじゃん
スイスみたいにしようよ >>114
その通り。
その場合には「少数者だって守られる最低限の権利があるはず」てなって
立憲主義のプロセスの思考になるわけだ
さらに「皆で考えよう」が常に重要だからね。民主主義では。 民主主義は全員の納得で成立するのが本来で
多数決は手段に過ぎない
でも多数決で納得してるんだから民主主義で間違ってもいない
じゃあ社会主義は?っていうとこれも別に変らない
結局は支配者側が「皆さんは民主主義の国に住んでる先進的で恵まれた人々ですよ」
って持っていく為に標榜してるだけ 数十年後には人間の多数決より複数のAIとスパコンによって決められる世界になってると思う 多数決は民主主義を円滑に運用する一要素ってだけだよね 日本は先進国の中でも異例に分断化されてないな無党派が最大派閥だしね
分断化されてる時点で機能不全で民主主義失敗してると言えるから
逆にいえば日本の民主主義は結構うまく機能してる 立憲「多数決で負けたけど、自民党は少数の意見を尊重しろ!」
これってどうなの?
ワイには意味不明やわ 偉大なるプラトンもくじ引きでリーダーを決めるのが民主主義って書いてたねw >>119
AI議員とかは出るかもね
てか、「どんな政策もAIに聞いて、それで議会の投票行動決めます」youtuberとかならすぐ出るかもな。
わりぃけどそれさ
多分、すんげー左派的、ネトウヨに言わせれば「パヨク」の、投票行動に全部なるから
俺は自民とソイツしかいなければ、ソイツに投票するわw >>122
山上がたくさんでできても知らんぞ!
と言ってんだよ 議会の構成員が貴族のみからなる場合に多数決で議決を取ったらそれは民主主義になるかって考えりゃ民主主義と多数決は別モンってわかるだろ 民主主義思想をただの多数決だと思ってる時点でジャップには民主主義なんて絶対に理解できないということを示している >>122
意味わかるじゃん
自民は国民の4割
立憲は国民の2割
くらいの票を取ってんだから
リアルに2割の国民を無視した国家運営したら滅茶苦茶になるじゃん 民主主義に善悪はない
多数決によってマイノリティを弾圧すべきと決定されたなら
それは民主主義として正しい
ただ、それと平行して人道主義によって民意を修整して
マイノリティを尊重する決定をさせているのが今の民主主義国家の形 議会制民主主義「王は君臨すれども統治せず」←じゃあ皇室要らんだろ
なんでとっておいてあんの? >>128
自民党に投票してた人たちは我慢しろってこと? 嫌儲の板長もくじ引きで決めたら、全角岩手も神房男も名無しもBEも、みんな平等に板長になれる権利を持てるよねw >>122
憲法に掲げる規範にもとづいて議論を尽くせという意味 多数決はあくまで手段であって民主主義は少数派の尊重ってもんがあんだよ >>86
んなこといってもあらめないで多数派、少数派がそれぞれ話し合って合意を目指すのが民主主義だぞ
無茶だからってあきらめたら民主主義成り立たん
ちなみに日本の国会も半分くらいは全会一致だったはず 憲法の規範
われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 日本の国会見てたらわかるけど与党はメンツのために野党の案を○ぱくりして法案作ったりしてるし
日本ほどなれ合いになってる政治って無いでしょうってくらいコンセンサスを経てる国でしょう >>122
マイノリティは多数決で勝てないんだから一生人権ないのか、ということ ディミントーは何を勘違いしたか知らないけど与党なら閣議決定でなんでもやっていいって思ってるけど 選挙で民主主義の皮をかぶってるだけで
実際は権力者が全ての決定権を持ってるからな
日本なんて総理を国民が選べないしね スレタイは完全に中学で習う内容だから
成人日本人は知ってて当たり前なはずですけどたまに確認してみるのもいいよね
普遍的な真理はその時代時代の言葉で語り直されねばならない、忘れられてしまうってケ█モウ思想も言ってます >>139
でも立憲れいわ社民共産の支持者に気を使わないといけないって、気持ち悪いわ >>131
国民の5人に一人を完全に、共同体から放逐するのは無理だから
そうなるね
「妥協しろ」てこと 多数決が絶対だと過半数が望めば特定の個人や集団から基本的人権を一方的に奪い取る事すら出来ちゃうからね
そうならん為にどんな少数派であっても一定の権利は平等に保障する事になってるのが民主主義
でもそれを裏付ける憲法は国によってまちまちなので建前上民主主義でも実質独裁やジェノサイドの危機は付き纏う 民主主義の本質は話し合い、対話だよ
大事なことはみんなで話し合って決めようというのが民主主義だよ
君主や少数の特権階級によって国の方針が決まる昔の政治制度ではこんなことはできなかった
多数決は最後の手段であっていきなり多数決で決めたりしちゃいけない
大事なのは対話 >>117
政治とか法律の超基礎的なことって義務教育でやってるけど嫌儲見てても忘れてる奴多すぎだわな >>143
そもそも自民党や自民に入れてる人の多くはイデオロギーなんて持ってない奴らだろ 有権者同士が喧々諤々話し合いをした末に投票行動で意思を示し、その結果に従うのが民主主義
多数決は、ある集団において意思決定を図る際に、多数派の意見を採用する方法のこと
少数派と多数派が対立しない問題については、少数派意見でも採用されることがあえるのが民主主義
多数決は完全に多数の意見しか採用しないこと 民主主義の基本は全員賛成だろ
ジャップはそういう意味で民主主義からは遠い ググっても多数決は民主主義じゃないって声のほうが大きいな >>143
気を使わないんじゃない、人権を守れということ
つまり他人の人権を守れないなら結局今人権ある奴も制限される 少数派と多数派の利害が一致しない場合徹底的に対話してお互いが妥協点探らなきゃならんのにこの国はディミントー及びその支持者(ネトウヨ)がそれを放棄してるからな
民主主義国家とは言えないな >>152
違うだろうけど多数決が根幹にあるのを否定してはいないよな >>147
そうは言うけど、対話の方法を誰も知らないのにどうすりゃいいのさ >>153
でもモリカケ桜でヒャッハーして国会を停滞させてきた層やん
配慮必要かなぁ >>151
最近じゃ国会部会や委員会が機能していなくて妥協点の擦り合せもしていないからな 人権同士の衝突、例えばトランスジェンダー女性の女湯や女子トイレの使用を認める派と認めない派で対立した場合、多数決で決める
それが民主主義 民主主義の根本には基本的人権が必要
さもなくば51%の人間が49%の人間を奴隷化することも可能 >>158
停滞させたのは安倍の不正が理由だろ何言ってんだ? >>156
別に多数決や投票行為は根幹でもなくくてただの手段です
エンピツやPCと一緒でただの道具
>>113の画像がわかりやすいです 選挙で勝てば何してもいいってナチュラルに思ってるやつ沢山いるしな
義務教育の敗北よ >>1
民主主義は多数決で合ってる
少数意見のほうが正しいことがあるから多数決(無知な大衆)の罠として知っておくべき 民主主義で選んだ結果が自民なのに
それに反対するのが民主主義の挑戦 話し合い話し合いとかかっこつけたところで議員を選出する段階で選挙という絶対的多数決で決めてるからな
所詮は既存政党とその政治家にとって都合がいいお題目に過ぎんよ >>13
少数を尊重する方が多数になればな
少数なのに意見を通すのは権威主義か独裁でしかない >>162
まぁつぎの選挙で維新国民を除く野党は壊滅的なダメージ食らいそうだから国会はまともになるやろね 本気で言ってるならガイジでしょ
まぁガイジ級の認識の奴が多いから少数派は殺せと言ってるような連中が大量に増えてんだろうけどな 少数の上級国民とカネ持ちのやりたい放題なので、
実質多数決は成立していないが、民主的なプロセスを経ることで成立が許されている >>3
多数派がギリ健だと成立しない制度だよな
平等とガッツリ結びつく制度だし 多くの日本人が勘違いしてること
・民主主義とは多数決である
・国会は国の最高権力である
・国会議員は選挙で選ばれた地域の代表である
たぶんこの3つとも正解を選べる日本人って有権者の半分もいないと思う
実は中学や高校で習う内容だったりするんだけど 雰囲気やろな
民主主義は雰囲気にも対抗できるけどw >>174
義務教育の公民でその内容やるけど中身まで深掘りしないから誰も理解できないんだろうな
ただの暗記科目だもんな まーケンモメンも民主主義では議論が何より大事とか言ってるけど、スレが変われば、山上テロを賛美したり、フランスの暴力デモを賛美したり、議論が大事なんて意見はいつでもほおりだすからねw >>173
政治に関してギリ健が増えるようメディア統制かけたり
地上波にデママシーン撒いたのが晋さんでありガースーっていうね
岸田もそのスキームにそのまま乗ってるし 話し合いするのが民主主義とかいうのはただの論点逸らし
話し合いをした末、投票行動で進路を決めるのが民主主義の基本構造
改憲も多数決によってでしか変えられない
矛盾をはらんだ憲法の条文を解釈でいかようにでも運用できてしまったら、それは立憲主義とは言わない
ゆえに、例えば同性婚は日本国憲法第24条の定める「両性の合意のみに基づいて」という文言にひっかかるので認められない
認めさせたかったらまず改憲する必要があり、改憲は多数決で決定される >>170
時の首相が国会で100回以上虚偽答弁してた前代未聞の事件なのに
何でそんなに軽い評価なの
初めから本当のこと言ってればああはならなかったわけで 多数決を採用するかどうかどうやって決めるの?
矛盾しないか そもそも、なんで「一つの多数派VS一つの少数派」みたいな二元論になってるんだ?
自民に比べたら共産党は確かに少数派だけど、それよりもっと少数派にN国や参政党がいるが
共産党とN国・参政は同じ少数派として合意がちゃんとできてるのか? 朝鮮民主主義人民共和国にあって中華人民共和国にないものが民主主義やぞ 例えば高知のとかNPOが悪いのかどうかわからんのに悪いことにして審査できる
結構民主主義と思うw 民主主義とはみんなが平等の権利を持っているということ
つまり多数決は関係なく、多数決で出た結果を国民全員が納得する形にすることを民主主義という
多数決は資本主義と言える >>176
国権の最高機関と最高の権力をもってる集団は字面も概念も別だぜ
民主主義って言葉を思い出せ >>181
それなら即刻自衛隊解散しないとな
解釈で成り立ってる物はたくさんある
そしてそのおかげで日本の政治は安定してる
自民は糞だが少なくとも諸外国のようには偏ってないし分断も起ってない
日本型民主主義(権威主義に近いが)を頭から否定すべきでは無いわな 完全に多数決だとどこかの国のイモ泥棒みたいに大衆の感情で燃やされちゃうんじゃない? 勝者の総取り、敗者はなにも得られず収奪の対象となる
なんてのは戦争の理屈であって、政治でやることじゃないんだよね 「民主主義は多数決とは違う」と主張するやつは一山いくらで存在しているが実際民主主義の定義なんて聞いたこともないな
多数決が都合いい人間にとっては民主主義そのものだし都合の悪い人間にとっては否というだけのこと。曖昧な言葉だから恣意的な解釈がされる >>182
でもマスコミ新聞を総動員して大騒ぎした結果として、立件共産党の勢力拡大した?
国民の理解得られた? >>176
国権の最高機関であって最高権力ではない
なお通説では「国権の最高機関」の文言は法的意味を持たない美称ということになっている >>187
皆が納得することなんかありえない
ありえないから権利をかけて戦うのだ 民主主義は多数決に見せかけることで独裁を納得させる手法だよ
だって実際は資本家による独裁が資本主義なんだから民主主義も金がある奴が好きにできるわけ >>196
ならそれは民主主義とは言わない
ありえないではなくみんなが納得するものを目指すことが民主主義だと言える >>194
それと安倍首相界隈の不正行為と何の関係があるの? 違わないわな
一応体面を整える為に少数派の話も聞くけど
それを政策に反映する義務はない 代表者ありきの多数決だし
代表者が裏切ったりなびけば変わる >>181
憲法9条なんかあれは矛盾してるけど、いくら憲法が矛盾してても日本は平和なわけで、日本の平和と日本国憲法って、実は全然無関係だよねw >>199
お前みたいな自分勝手な人間を否定するために民主主義が生まれたんだよ
恥を知った方がいい >>201
そんなことは無い
野党が騒ぎ立てて反対すれば自民はちゃんと歩み寄る
民主政権下でも自民に歩み寄ってた
日本の政治は常になれ合いが主流
そんな殺伐とした歴史は存在しない >>199
みんなの昼飯
10人が「ハンバーガーがいい」
6人が「牛丼がいい」
3人が「チャーハンがいい」
1人が「食べなくていい」
さて、全員同じ店で食わないといけないとしたらどうやって全員納得させて店決められるの? >>206
具体的なことは言えない時点で話にならない
会話するなら聞くけど罵倒が目的ならNGにするだけ
一回だけ聞くよ >>203
実績があるのが難しいな
日本憲法は世界では類を見ない無戦争憲法
外国で日本国憲法を真似して戦争がない時代を過ごせるであろうか?
できないからどの国も日本国憲法を真似する国はいない
まだ俺の演説聞く?w 民主主義は政治の平等参加のこと
これ以上でもこれ以下でもないでしょ 皆が同じ思想や価値観には染まらない
よって、誰かが犠牲になるのは致し方ない
その犠牲を誰に払わせるかを決めるのが多数決
民主主義においてはその多数決を採用している
誰の損にもならないような事柄については少数意見であっても採用されうる
それが民主主義 >>208
みんな好きな店に言っても良いよって判断を下すのが政治じゃね
喩えがおかしい >>208
簡単すぎだけどそれでいいのかもう一回考えてみw
さすがに例が簡単すぎる
その店を作ればいいしその場だけ牛丼屋でハンバーグを作ってもいい
食いたくないなら店に言って食わなければいいだけ
簡単すぎて質問がw 宗教の組織票で99%当選するんでしょw
宗教に操られた人が宗教グループに都合のいいように方策決定してさ
選挙システムがハックされてるじゃん >>210
憲法は隠れ蓑であって
実際は日本の軍事力はずっと中国を凌駕してきてたし
核の持ち込みも自由な米軍基地があることでロシア(ソ連)も手が出せなかった
っていうばりばりの軍事力勝負で勝ってきたから平和だったと言うだけでね
その隠れ蓑を利用したのが自民党 >>213
それはこの20人に改めて議論して決を取るべき議題じゃないのか?
みんな好きな店に行くなんて誰が言い出したという話になる 多数決がすべてなら、「鳥取県民は殴ってもレイプしてもいい法律を作ろう」ってなった時、
鳥取県民がいくら反対しても他の全都道府県がみんな賛成したら成立してしまうよね
それでいいのかって話だ (ヽ^ん^)「嫌儲〜…コンボォ!自民よ民意を思い知れぇ〜!立憲共産多数で政権交代、確定〜!」
〜立憲共産党大惨敗〜
(ヽ´ん`)「…じゃない」
(ヽ゜ん゜)「民主主義はァ!多数決じゃ!ないィイイ!」 民主主義はマイノリティの意見も聞くべきなので、多数決ではない
ただ、そういう主張をする人たち(主にリベラルと左翼)が望むような法律であれば多数決で押し付けてよい
これが民主主義
つまり不公平 >>210
そもそも戦力不保持と書いてあるのに、日本自衛戦力たくさんもってるし、軍事予算をこれからもっと増やそうとしてるわけで、あれは日本国は嘘つきです!と世界にむけて広言している憲法だよねw >>218
海外のカルト教団に政治家が汚染されてたのに
怒る政治家が少なくてわらた
日本には保守政治家などすでに存在してないことを露呈したね >>208
話し合ってどこがいいか決めればいいんじゃないの
もちろんその場合は互いの意見を尊重し喧嘩腰でなく穏便にする必要があるが
議論とは勝敗を決めるものではない 権力は表立てば打倒される打倒されてきた歴史がある
であれば権力は内に秘めるのもまた当然の成り行きだよな
人民こそ手綱を握る、責任の所在の一端を人民に握らせることによってこそ
強固に温存される権力がある >>219
憲法を英語で言えば
カンスチチュート エゲレス
コンスチチュート アメクソ
単語で書けばConstitution
バカでもわかるw 都構想みたいなやるかやらないかみたいなケースは多数決するしかなくね?
リベラル側にしても武蔵野の外国人住民投票の条例案を多数決で押し通そうとしてたんだし ただ民主主義自体のヤバさはあるからな
特にSNSが解りやすいけど底辺が陰謀論で暴走しやすい
嘘丸出しの陰謀論にも平等な機会が与えられてしまうのが問題 権力の監視と降ろしと叩きが自由にできるのが民主主義 >>179
抵抗権は民主主義の一部
問題は、安倍がどこまで司法妨害をしてたか。
それを調査しないと、何も始まらない
で調査しない。だからおかしくなる こんな小学校レベルの問いにいい老人が200レスも唾飛ばしあって激論すんなよ… >>220
個別の集団の場合の問題では無く
そういう問題が社会で発生していた場合、政治としてはどうすべきかというのが俺の解釈
たった20人の集団の意思決定になど民主主義が動だので例に出すのは不適切
一番偉い人や年寄りが皆で一緒に食うのが常識!異論は認めん!となるだけでしょ
だからこそ政治が必要なんじゃんっていう >>179
国会で保身の嘘を吐く総理大臣はまともな民主主義国なら暗殺されるだろう >>174
中学の公民で習う一番重要なことだわな
昔は小学校でもやったよ 民主主義とは山上のことだし、山上は民主主義の体現者だよ >>217
そんな学説聞いたことないからたぶんそいつの脳内だけだと思う
政治思想がと経済的イデオロギーがごっちゃになってる
半端な知識で自己完結しちゃった結果って感じ
独裁国家で資本主義とか普通にあり得るからな >>215
牛丼屋が店内でハンバーグを作らせるのを許す理由は? >>231
だからその前の段階が民主主義よ
多数決の前に十分に話し合われて全員が正しい情報を理解できているか 独裁も独裁されることを民が選んでるんだから民主主義だよね >>203
別に矛盾してない
9条と13条が存在してるだけ。
こんなのは法律や憲法ではあたりまえ。
経済的自由と労働者の保護と同じ関係。
刑事取り調べと拷問の禁止と同じ関係。
親権と子供の人権と同じ関係。
法学にはあたりまえのこと。 >>229
なにが言いたいのか理解できない
日本はかなり早い段階でアメリカの核持ち込みを通知され知ってた
しかし時の総理達は戦争経験世代の戦争アレルギーを恐れ
日本があたかも平和主義で軍事力などには一切頼らない温和な国かのような幻想を作り出し
押さえ込んできたんだよっていう話で メディアが煽っただけで一時的に民主党が与党になったしみんな仲良くワクチン打っただろ
自我がないNPCみたいな国民が大半の国では機能しないだろ >>235
暴力で抵抗するのは少なくとも議論ではないねw >>203
てか
憲法が日本の平和と無関係?
どこまで馬鹿なんだこいつ。なんでネトウヨ脳て法律や憲法が消えても社会が維持できると思ってんだろうね >>242
答えていいけどたぶん話終わらないよ?
みんなでお金出してお願いしたら?その代わりの利点だしたら?youtubeで宣伝しまーすとか
100通り以上出てくるよw >>245
自衛隊が戦力に当たるなら、戦力不保持の憲法九条と自衛隊の存在は矛盾するじゃんw >>249
それ反論じゃなくね?
そもそも民主主義て個々人にゲバルトが内在してるとこからスタートだぞ?
お前には難しすぎるか >>238
ウィルスミスがコメディアンを殴ったことを日本人は肯定しまくってたように
日本では理由さえあれば暴力は肯定される社会だしな >>250
少なくとも自衛隊に関する限り、憲法は矛盾してるよねw >>253
だから矛盾が存在するのは当たり前って説明したんだけど?
ほんと馬鹿だなお前 >>231
あの場合は原始的なというかアメリカなどでよくある
イデオロギーのぶつけ合いみたいな側面があるから
それは多数決でしか解決しようが無いのはそうだろうな
日本人はかなり昔にそういうイデオロギーによる対立を放棄したので >>254
法律も憲法もない時代には、みんなが互いに暴力ふるって秩序と平和がないから、秩序と平和を作るために社会制度が生まれたとプロタゴラスは言ってたねw 普通に民主主義否定したいならネトウヨが言ってるトロッコ問題出せばいいのに
まあそれでも俺は返せるけど >>257
矛盾してる法律とか基本的に意味ないよねw
>>258
13条は個人の幸福追求権で、国家の自衛権とはなんの関係もなくないか?w 俺「労働者の権利は保護されている」
馬鹿「憲法には、経済的自由の権利が書かれてる!労働者保護なんて矛盾!」
俺「同時に、健康や文化的権利や生存権が労働者にある。それが憲法」
馬鹿「矛盾してる!」
俺「だから法律や憲法ては、調停機能があるのが普通」
馬鹿「矛盾してる!ぱよぱよちーん!パヨ音頭!」
俺「あー壊れちゃった」
(人形ではありませんw) LGBT法が正義だよ
反対するのは家庭連合だから無効票 >>248
そこは日本人を見下しすぎてると思うわ
池田勇人が選挙でイデオロギーの戦いではなく経済の戦いにすり替えたように
それ以降日本ではイデオロギーの戦いは起らなくなった
そしてそのおかげで日本は分断も無く今の今までやってこれた
先進国なんてどこも分裂しまくり、狂った右翼や知性の足りないネトウヨみたいな奴らが首相や大統領になってんじゃん
日本はそれを回避できただけマシ >>261
じゃあその暴力はどこにいきましたか?
そこからスタートか? 矛盾する憲法に意味はない
むしろ、害悪とさえ言える
これが仮にプログラミングだったら延々エラーを吐き続ける
ゆえに、立憲主義を掲げるならバグ取りは必須
それをやらずして声高に立憲主義加賀蹴るのはクズのすること マジで義務教育からやり直した方がいい奴多くて草枯れるわ
嫌儲でコテハンつけててまともな奴なんていないけどここまで1bit脳のバカだと義務教育レベルの教科書読んでも理解できなかったんだろなあ >>268
暴力を国家理論において国家に集中させようとしたのがホッブズであるねw
ウェーバーも国家は暴力の独占機関であると述べたよねw >>269
安部ちゃん「立憲主義ってなに?アシベ?聞いたことも無いわ」 >>267
安倍晋三
4文字で否定できるような事言わないでよ >>264
あーやっぱわかってねーわ
憲法は国への命令てことだぞ
第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする
この状態を国が維持しなきゃいけないし
そもそも「尊重しないといけない」のは国なわけ
だからこれに基づいて自衛隊が存在してんの
馬鹿だし無知だし
コテ卒業しろ。恥さらし 右に進みたい人が二人、左に進みたい人が一人いるとき
右に進むのが多数決
2時もしくは4時の方向に進むのが民主主義 多数決は民主主義の半分の要素
もう半分は少数派も尊重して議論に入れましょうというもの >>275
そもそも13条が自衛隊存立の根拠とか言ってる憲法学者いるの?w 芦辺憲法にもそんなこと書いてなかった気がするぞw >>276
それも多数派が右だからといって2時や4時の方向しか許されないのはおかしいと思うが >>272
それって少数派のパヨクに配慮してのことだろ
パヨクへの配慮で解釈改憲してんのにそれに盾つくお前らって自分の立場理解できてないよね()
恩を仇で返してるに等しいよ
いずれにせよ、日本は立憲主義に根ざしてない国であることに変わりない
その意味で自民ですら失格
パヨク野党は言うに及ばずだがただの反日池沼集団でしかない >>273>>274
安部ちゃんは馬鹿だし傲慢だだったけど
決して右に振り切ったキチガイでは無かった
アメリカに怒られたらあれだけ野党時代に偉そうに言ってた靖国参拝放棄したしな
周りから批判されながらも北方領土分割返済進めようとしてたし
安部ちゃんは以外と肝っ玉小さいのよ
だからあれだけの長期政権築きながら憲法改正もできなかったわけで >>271
だから「個人の暴力を国に委託」しただけだろ?
それが民主主義
だから「個人の暴力は消えていない」し
国が憲法を守らないなら、国民に抵抗権があるって考えになる。
そこ理解できてねーじゃんお前
革命権は「憲法の否定」だから別だけどな
革命権は「憲法が、人権保護機能を有してないなら、憲法自体を変える」だ
だから安倍が司法妨害してるなら、国民には憲法を正しく機能させるための抵抗権があるし
仮に自民憲法が施行されて、日本の憲法が近代憲法でなくなれば、国民には革命権の権利もうまれる
こういう構造。
だから「山上が正しいかどうか」は「安倍が司法妨害をしてたか」が全てになる
民主主義内の話でしかない 馬鹿が適当なホラ言って誤魔化そうったってそうはいかないからねw >>276
議論した結果次第だよ
右になったり左になったり
前や後ろもあるかもしれない >>286
ホラふいてるのはお前
てか、内閣法制局判断も木村草太も知らんのけ?
馬鹿ウヨさん >>282
しかしそれこそが日本の民主主義だと解釈すべきかと
自民党の草案通したらそれをこアメリカみたいな糞みたいな分裂社会になって
日本じゃ無くなるわな
日本は日本型民主主義だと言い張って生き抜くべきだよ
少なくとも日本はやはり欧米とは相容れない特性を持った国なんだから 多数派の意見には思考停止で従え!長いものには巻かれろ!
↑はいこれただの全体主義であって民主主義とは真逆ですw >>264
>矛盾してる法律とか基本的に意味ないよねw
>>265を100回嫁
なんで、おまえはバカで嘘ついてんのに許されるの? >>283
それ言ったらトランプも結局メキシコの壁作れなかったしジョンソンなんか特に何もできなかったしなぁ
イデオロギーの戦いなんてそもそも世界中で存在しなかったんじゃないのか >>276
違う
政治的に二者択一問題はたくさんある
例えばTPPに賛成する派閥と反対する派閥
間は取れない
二者択一問題は多数決で決まる
中間はない 米軍基地ってなんであるんやろう
沖縄あたりじゃレイプされてるんやろ? >>285
そこまで抵抗の権利を神聖化したいなら、天皇中心の日本によるアジア解放も、有色人種の抵抗権の発露と認めてもらえたら、俺としては何も言うことないねw 民主主義は全体主義では無い
民が主体となり代表を選出するのが民主主義
カルトなどの組織票が単一の正答を当選させている状態は民主手技が機能しているとは言わない >>296
「神聖化」とか宗教概念ではありません
「なら」も結びつてません
独立国家間のことはそもそも議論してないし
お前のくだらなくて幼稚な皇国史観なんか知らん 民主主義は投票率が低くても成立するけど多数決は投票率が低いと成立しない >>299
くだらなくて幼稚なのはお前の議論だろうw >>280
少数派の意見を無視してはならないのと同じく多数派の意見も無視してはならないから、どっちも納得のいかない方向に進むのが正しい民主主義
>>294
TPPも色んな問題がグラデーションとして混在する
参加するけどこの関税は維持したい、絶対に参加しないけどこの関税障壁は撤廃すべきだなど
最終的に参加の可否は多数派に委ねられるが、内容で少数派の意見を汲むことも可能 滅ぶ事もあるやろう
滅ばんために努力するのが国民やろ
アメクソに税金献上する国民は要らん >>285
安倍ちゃんて基本的に権力もってイキった元いじめられっ子よね
嘘で固めて虚勢を張って自分を大きく見せようとするけど本当に怒られたり怖いところが出てくるとビクッってなって三下ムーブになるよ
仇敵なんて言われてるけど辻本なんかかなり安倍ちゃんに優しかったし こんなもん小学生で習うことだがな。多数決と思っているど低脳は結構多いね。 ヨーロッパ主義はアメリカ一極支配の崩壊で終わりを遂げそうなんだよな 選挙なんて頭悪いやつが自民党に入れてる限りどうにもならん >>293
トランプちゃんは議会襲撃を引き起こしたし
ジョンソンの場合は安部ちゃんと同種の調子こきのほら吹きなのでそれはそうだろうね >>289
そらまあ内閣は憲法が矛盾してます!なんて口が裂けても言えないから、御用学者と一緒にいろんな屁理屈捻り出すだろうけどさw
憲法が矛盾してないなら改憲する必要はないんじゃないかそもそもw
共産党だって政権取ったら自衛隊を段階的になくすとか言ってるが、あれも自衛隊と憲法が矛盾してるからだろう、そうでなきゃそんなこと言う必要ないよねw >>305
レス番号間違えた、すまぬ
>>283
安倍ちゃんて基本的に権力もってイキった元いじめられっ子よね
嘘で固めて虚勢を張って自分を大きく見せようとするけど本当に怒られたり怖いところが出てくるとビクッってなって三下ムーブになるよ
仇敵なんて言われてるけど辻本なんかかなり安倍ちゃんに優しかったし >>29
自己決定の結果なら問題ない
少数の決定で衰退したなら
その時点で崩壊する >>309
頭の悪い奴にも人権と選挙権がある
問題は頭の悪い奴すらだまくらかせない左派政党の傲慢
特殊詐欺グループのほうが人心を知っている 少数派の意見も尊重するという民主主義の原則は
人間が基本的に多数決を徹底できないということでしかないのではないか
どこまで利己的に判断をくだしたところで利己を徹底できない
利己を徹底できないこともまた利己的にある
それが人間てもんだよな >>130
軍事クーデター等を避けるための議会の正当性と継続性を示す重し
>>225
多数派の仏教も海外伝来だし
自民の支持層はそれだけじゃないしね
宗教カルトから地方の農民、財界まで多種な人材が党内で利害調整してるのが自民の強さであり、ドラスティックに変化できない弱点
割と日本は民主主義機能してるだろ
野党案のいいところ丸パクリとかおおいよね
あれ野党はもっとアピールするべき
それこそ少数派に配慮とかを前面に出すより「世の中を変えた」実績なんだから >>312
憲法の正統性もそう
人類普遍の聖典なんてない
そんなこと言っている連中は「カルト」
互いに締結した契約として機能させるだけ
だから、改正が必要
ラビたちが解釈をいじる聖典に意味なんかない そもそも、国民を代表するはずの政治家の対話能力に絶望を感じてるからこそ多数決が異様にフィーチャーされてるのが現状なんじゃないのか
与党でも野党でも議員がちゃんと対話能力持っててベターな方向に動かせてるなら誰もそんな事言わないわけで >>285
GPT-4に聞いてみた
「山上(テロによる殺害)」という行為が正しいかどうかは、その行為自体が法律や倫理に照らしてどう評価されるか、という観点から考えるべきです。
例えば、法律的には殺害は犯罪であり、また倫理的にも大抵の場合において許容されるものではありません。
一方で、「安倍が司法妨害をしていたか」は別の問題で、それは司法の公正さや政治家の行動の適切さに関する問題です。
もし安倍が司法妨害をしていたとすれば、それはその行為自体が問題であるということであり、それが他の不適切な行為(例えばテロ行為)を正当化するものではありません。 >>302
トランスジェンダー女性による女子トイレ利用、公衆浴場(女湯)利用に関して中間的な答えってあんの? >>319
核による人類滅亡を防ぐことは人類共通の普遍的真理であるねw >>321
chatGPTのほうがモメンよか賢いなw 多数「LGBTに差別ないから法案いらん」
少数「LGBTは差別されているから法案いる」
妥協「LGBTに対する不当な差別は良くない」
我が国は民主主義を実現しているな 日本の場合 戦後民主主義で負け組がずっと固定状態になっちゃったから
多数の人に支持されるための努力もせずに すぐに数の暴力とか言い出すんだよな
むしろ逆に少数派が多数派を暴力で弾圧する方がやべーんだけどさ >>314
安部ちゃんを保守だの右翼とか言うやつは本質見えてないよね >>324
それを達成する方法に争いがあるから
核保有国は拡大の一途だよね 民主主義は思想、多数決は決定方法で別次元なんよ
少数だろうと民なんだから主(あるじ)となる
そもそも君主の対義として民主だから
多数で決めて良いなら身分差別やLGBT排除しても少数なので構わない >>321
そら個別の司法妨害を「司法」で追求し裁ける場合だよな。
ウォーターゲート事件なんか、大統領の司法妨害だけど、司法や委員会で追及できた。
それができない場合はどうすんだって話。
それをGPT-4は前提にしてないわけだ。 >>318
そうそう
何でも反対の野党みたいなイメージを覆せない
というか野党がだらしないからそここういう日本型民主主義がうまく機能するのかなと
民主だって定期的に壊し屋が党首になるのも日本型民主主義にとどめようとするアメリカ様の意思があるかもしれん 安倍は「おじいちゃんの念願だった憲法改正したい」だけやろ
自身に強い保守色もなければ確固たる思想とか政治的方向性もない
だから思想に囚われず利害調整出来て長期政権になったんだろう >>329
そうねー今のシステムじゃー核拡散は結局止められないよねw 核を持てばやりたい放題できるとアメリカもロシアも証明してるわけでw >>323
トランスジェンダー用施設を設ける等いろいろあるだろ
そもそもそういうのは民間施設の意向によって可否が決まるものであって、刺青保持者が銭湯を利用できるかといった問題に近い インターネットっていうキチガイほど発言権が得られる場ができたせいで破綻したね >>328
でも安倍ちゃんの本質はそんなのだとしても、そんな安倍ちゃんを右に右にとコントロールしようとしてた後継者達は充分ヤバいんだけどね 努力したからって反転攻勢するわけじゃない
例えばロリコンファックさせてくださいとかお願いされても絶対無理
無理な話はどんだけ労力使われても無理
なので、パヨク野党は落ち込む必要ない
お前らは努力が足りないから拒絶されてるわけじなゃない
努力とか関係なしに、存在そのものが拒絶されてるだけだ >>323
日本でそんな問題はおこりようがありません
逮捕されておしまい
なぜ海外でそういう問題が起るかと言えば
生殖機能の喪失を性別変更の必須事項に置くのはハンセン氏病患者の去勢問題と同じ人権問題を繰り返す愚行という
一部EU国の判断がありそうしてる国が出てきたからであって
じゃっぷはいまだに同性婚どころか差別禁止法すら渋って成立させられないような人権後進国なので
無関係の話です >>339
最後は>>296のようなアホな妄言で思考を放棄して
他人の貼ったAIに頼り、>>332にも反論ができない
普通にお前が馬鹿ですよ
AIに騙されてるからAIよりも馬鹿だしな >>325
でもね
コレはそういうルールなんだよ
多数派もある一面では少数派だったりする
だから、調整を繰り返して
多数派を抑えられた人が勝つゲーム
逆張りの逆をやるゲームなんだよ あらゆるジャンルについて専門家と専門外では後者が圧倒的多数
しかし判断を要する事柄の多くには専門的な知識が求められる
それを多数決で決めていたら、判断する度に全てを間違い続けることになる ただ日本は少数が妥協しないからな
妥協すると負けみたいに思ってるから
支持者のために妥協せず主張
主張が通らないと批判
これじゃ議論はまとまらない 話し合いで決着つかんから多数決で決めようってのが民主主義だよ
談合とは違う >>335
安部ちゃんは希代のペテン師
威勢の良いことは言うけど実行力も無く行動力も無い
しかし口では威勢が良いので馬鹿右翼達もアベの売国を黙認しまくった(北方領土問題やTPPや移民無限受け入れ等)
これがでかいかと 共産党があれなのは嫌儲でもすっかり理解されちゃったけど
旧社会党もとてもじゃないけど政権なんて任せられる存在ではなかったからね
最近立憲は活動家に乗っ取られたって話あるけど
社会党も初期は割と雑多で庶民的なところも多い政党だったけど
そのうちキチガイ左翼思想集団みたいのが党内でのさばってでかい顔をするようになり
自分らに従わないのを集団で叩きまくって反対できないようになっちゃった
そんな政党が有権者から選ばれないのは当然なんだよ >>335
思想を形成するにも土台となる知識や教養が必要だからね
安倍ちゃんにその土台があったとは思えねーし
あるのは個人的な感情とかあとはせいぜいネットやお友達からの受け売りだろうね
確たる思想なんてないし、そもそも思想という概念すら理解できてないと思う >>337
トランスジェンダーは自分の事をトランスジェンダーと思ってるわけじゃないんだよ
自分は女性、あるいは自分は男性と思い込んでる人達なわけ
そんな彼ら彼女らを我々第三者が勝手にトランスジェンダーと名付けてるだけ
彼らの意識は男or女
だから、「トランスジェンダー用のトイレ」とかに入りたいわけじゃないの
自分がトランスジェンダーであることを知られたくない人もいるからね
なので、そういった施設を作ったとて、問題が解決したことにならんわけ >>336
そもそも、核を恐れる気持ちが核を拡大させる
核を恐れるあまりに核を持つものの発言が増す
だから、核を恐れる限り核はなくならない
核の悲惨さを訴えれば核は増える >>348
おまえは世界を知らないだけかと
アメリカなんか検事や裁判官すら政治家が選んで偏った判断しまくる
だからイデオロギーでどんどん分裂していく
日本で同じ例を出してみ
日本ほど穏やかでまとまった国なんか先進国では存在しないから でも実際は少数派寡頭勢力のロビー活動で決まるのが民主主義 小選挙区のどこが多数決なんだよ
人気も実力もない粗大ごみを選ばなくちゃいけないクソみたいな制度だぞ >>359
それは別に批判されることじゃない
むしろロビー活動やらない奴らが何でやらないんだと責められるべき >>345
>>332が反論になってると思うとかよっぽどの馬鹿だなw そもそも証拠がなきゃ司法で追求できないw
日本でも田中角栄のロッキード事件とかあったが、あれも一応証拠に基づいて捜査してたわけでねw 何故、独裁制が優れているか
何故、大統領制が優れているか
決定して行動するから
大統領制は期間の定めがあるが
その間の権力は絶大
だから、韓国では任期が終わると復讐される >>355
うん、だからトランスジェンダー容認の銭湯なりトイレなり作って男女で分ければいい話だよね
ここの銭湯は女湯に身体が男性の人が入ってきてもいいですよって銭湯
それが商業的に持続可能かどうかは別の話で、政治の役割はそういう民間施設に補助金を入れるかどうかといった所を民主的に定めるに過ぎない >>353
今のところ、これより欠陥少ないシステムが中々無いからなぁ
チトーみたいな超絶バランス感覚の持ち主の独裁は、生きてる間は民主主義より機能するけど継続性がせいぜい数十年だし
イスラムの人口増加見てると、厳格な宗教統治が人類繁栄のためには一番機能的かもしれん
個人的には真っ平ゴメンだが >>360
民主的なのって比例メインなんだけど
なんでか日本人って比例選挙嫌いなんだよね >>361
そう
政治の無関心とは掲示板で
豆知識を争うことじゃない
生活を政治に生かす政治活動の義務を
果たさないことを指す 強行採決する前の「議論は尽くした」は民主主義の体を担保する為には無くてはならないセリフw >>364
もういっそ江戸時代みたく全部混浴にしてしまえw
トイレも共同な >>353
一票の格差とかアホらしいよな
格差なくそうとすると地方の意見が聞きづらくなるし 「民主主義」って「多数決」とは違うの?
ChatGPT
はい、民主主義と多数決は異なる概念です。以下にそれぞれの概念を説明します。
民主主義(Democracy)は、政治的な意思決定を行うための一般的な原則や体制を指します。民主主義では、人々が平等な権利と自由を持ち、政治的な意思決定に参加することが重要視されます。民主主義の核心的な原則には、市民の権利と自由の保護、政府の選挙による代表性、法の支配、政府の責任と透明性などがあります。つまり、民主主義は意思決定をする際に、単に多数決だけではなく、個別の権利や多様な意見を尊重するという考え方を含んでいます。
一方、多数決(Majority rule)は、意思決定を行う方法の一つです。多数決では、参加者全体の過半数の意見が採用される原則です。つまり、選択肢の中から最も多くの支持を得たものが採用されることになります。多数決は迅速で効率的な意思決定方法として一般的ですが、民主主義の原則を考慮せずに過半数の意見だけを重視するため、少数派の意見や権利を無視する可能性があります。
民主主義は多数決を含む意思決定方法の一つとして捉えることができますが、民主主義は単に多数決だけではなく、個別の権利や自由、多様な意見の尊重を重視する包括的な原則や体制を指します。 >>366
まあ中国も少子化してるしな
というかイスラムでも都市化させたり教育の機会の平等を保障(女性)すると出生率下がるし
人権を制限しないといけないなら滅んだ法外イワナ 議論は議事録として後の世で評価できる
あのときの野党が正しかったと、それも民主主義 未来の国民のために残す公文書に間違いがあってはならない 民主主義ってイコール衆愚政治だからな
政治家が衆愚の顔色ばっかりうかがうから、ほぼ必ず駄目な結論に行き着く >>364
>トランスジェンダー容認の銭湯なりトイレなり作って男女で分ければいい話だよね
それを拒絶する人がいるんだよ
特に一般女性はトランスジェンダー女性を生物学的には男と認識してて警戒してる
だから相容れない
自分がトランスジェンダーであることを知られたくないトランスジェンダーは専用の施設は使いたくない
こういった観点で結局は多数派vs少数派の争いになる
政治は多数派意見を採用するので、こういった施設に反対する勢力が多ければ、政治はむしろトランスジェンダー容認施設の規制に動くことになる 自民党は充分な数を持っていても滅多なことでは強行採決せずに野党に花も持たせてあげる配慮があるけど
おフランスは数もなく議会の多数が反対してるのに採択無視して強硬的に決めちゃうからすごい
しかも街では民衆が大暴動を繰り返してもカエルの面にしょんべん状態だし 民主主義は民が一番偉いという考えだから日本は民主主義ではない >>381
イエローベスト運動以降はキチガイマクロンも少しはおとなしくはなったでしょ
まあ年金改革は強行したけどw >>375
人権という発明自体が自然に対して適合性の低い物なのかもしれん、ないと嫌だけど
数百年後にどういう集団が残ってるのかねぇ
aiの判断で人権を徹底的に制限された、今の価値観ではディストピアが楽園として反映してるかもねw
>>381
その方が選挙でドラスティックに体制変わるかもな
相手に花持たすのも自己保身の手段だし フランスに関してはデモやるのが国民性みたいなとこあるから同情の価値もない
そんなら最初からメランションでも勝たせとけばよかっただけなのに 民主主義は金があろうがなかろうが民が偉いという考えなんだよ >>362
捜査ってのは、状況証拠から類推して
証拠や証言を集めるものだけど?
証拠が既にあるなら起訴ですよ?
捜査をしないことを問題にしてんだけど?
いきなり起訴しろとかって話じゃないっすよ?
そこからかい?
モリカケと同じだな。 >>380
だから警戒してる女性は普通の施設に行けばいい話でトランスジェンダー容認の銭湯に行く必要はない
一方トランス女性が強硬に普通の施設に入ろうとするならそれは司法が判断することになるだろうね
司法っていうのは意外と民意を反映していて民意がその行為を容認しているなら許容されうるし、そうでないなら認められない
でもそれは今の段階に置いてはという話でこれからトランス女性への理解が深まればその後の裁判でも凡例が覆ることは十分ありえる
政治がそういう施設を規制?一般施設の利用の可否ならまだわかるけど、そういう議論出てるんです? 政治家は民に仕える者だから政治家は偉そうにしてはいけないし親切にしないといけない 民衆の前で偉そうにしてる著名政治家そうおらんやろ、政治家やめても大金持ちの麻生とかぐらいか
安倍ですら支持者の前ではペコペコしてた
腹の中はどう思ってるか別やけどね
あ、地方議員とかは俺様みたいなの多いみたいね >>208
くじ引きだろ
10/19の確率でハンバーガーだ
同じように6/19、3/19で別の店に入ればいい 民主主義と多数決は違うって理屈はわかるんだけどこれ言ってるのパヨクしかいないんだよな
賢い少数派の俺らの意見を愚民は受け入れろという内心が透けて見える >>395
なんで「何も食べなくていい」はナチュラルに除外されてるの? >>208
民主的に対話進むと小さい焼肉ライスバーガーになりそうw >>397
最後の1人を無かった事にするのが自民党政治のやり方だもん
民主主義って基本的に「苦痛」を最小限に減らすのが目的じゃないの? >>397
どこの店に行っても実現出来るからだろw >>325
むしろ無教養さではモメン平均レベルと同等じゃないか?
抵抗権抵抗権言いつつロックすら読んでない奴が大半だろうから >>395
それでずっとハンバーガーになっても
それはしょうがないことだよね? >>400
それは民主主義よりも功利主義というべきでは?
民主主義は権力移譲の手続きが平和的に行えることが利点だと思うけど
>>404
功利主義は少数派の苦痛は無視するんじゃ無かったかな?
どちらかと言うと最小不幸社会が考えに近い >>180
デマばかり吐いてるのはケンモメンパヨクじゃね
嫌儲だけで全く影響力がないけど 多数決は民主主義を具現化する1つの手段ではあるが、多数決が即、民主主義ではない
民主主義≒多数決、されど多数決≠民主主義 >>402
chtGPTはロックのことだって知ってるだろうw
User
ロックの抵抗権について教えてください
ChatGPT
ロック(ジョン・ロック)の抵抗権は、17世紀のイギリスの哲学者ジョン・ロックが提唱した政治理論の概念です。彼は『統治二論』("Two Treatises of Government")という著作で、政府の正当性や権限に関して議論し、抵抗権についても述べました。
ロックによれば、政府の存在は人々の合意に基づいており、その目的は人々の自然権(生命、自由、財産の保護など)を守ることであるとされます。しかし、もし政府がその目的から逸脱し、人々の権利を侵害するような行為をする場合、ロックは人々に対して抵抗権を主張する権利があると主張しました。
ロックの抵抗権は、人々が自己防衛のために政府に対して抵抗する権利を持つという考えです。もし政府が人々の自然権を侵害したり、公共の利益を無視したりする場合、人々は正当な抵抗を行使することができます。ただし、ロックはこの抵抗は暴力的ではなく、合法性と公正性を持つべきだと主張しています。
この考え方は、後の政治思想や人権の発展に影響を与えました。ロックの抵抗権は、政府に対して市民が権利を主張し、政治的な変化を促すための理論的な基盤となりました。また、この概念は近代民主主義の基礎となり、政府の権力制約や市民の参加を重視する政治体制の構築に寄与しました。 全会一致なんて目指してたら余計に玉虫色で何も決まらない政治になっていくの分かりきってんだろ
政治がスピード感持って動いている国は
独裁国家か二大政党制っての世界見りゃ分かるだろ
ガキみたいな机上の空論をいつまでも言ってるんじゃないよ 自民党派選挙で圧倒的に勝利してるんだから、もうちょっと自信持ってもいいとは思う アテネの民主主義は、全員一致するまで話し合うやり方だったらしいな
民主主義だからといって別に多数決が必須ではない
今のところ仕方なくそういうやり方で意思決定してるだけ >>409
聞いたらアスペが辞書引くみたいに答えるだけで全く体系化されてないんよね
ググれば出るFラン大の学部レベルの西洋政治学のレジュメに書かれてる程度の内容でしかなくて >>413
そうだよ
次期、与党としての存在でしかない
確かな野党なんて不要
選択肢になり得ない野党何か意味がない 間接民主主義って国民が国家権力側に騙されているよな
日本国民はまず自民党を否定しないといけないと思うね 民主主義の多数決は独裁制の独裁者の決定と同じで絶対に逆らったらいけない事 「オーケー、ここは民主主義国家だ、公平に多数決で決めよう」
↑昔の創作物によく出てくるセリフだけどこれでミスリードさせてしまった感あるわ >>414
そもそも女性に参政権ないし、奴隷にも参政権無いわ
古代ギリシャは奴隷の待遇が比較的まともでも現代で言うケンモメンみたいな労働階級には参政権無いよ 普通はそうだね。多数決だけど合意は必要だよね、ってとこを
10年近く掛けて破壊した馬鹿が総理やってたからな
だって多数決じゃんとか言う奴が居るのはある意味しょうがない >>417
常識的なことが書いてあれば充分であるねw
ロックもイギリスのコモンセンスの哲学の流れを組んでたわけであるしw ヨーロッパの歴史に見るように
王政に対するものだろうな >>429
コモンセンスの哲学ならせめてリードやケイムズ卿のスコットランドの方のレベルでないとねw
Fラン学部レジュメレベルに感心してる場合ちゃうやろ 王権神授説ってあるだろ
さすがに近代以降はそんなの真に受ける奴は居ないので代わりに民に選ばれた体をとってる民主主義=王権民授説な 声のでかいキチガイほど民主主義を連呼するんだよなwwww 民衆の意思をなるべく反映させないような選挙システムにしたのが自民党 国民に主権があるのが民主主義
「要するに多数決」ってまとめちゃうともう全体主義と紙一重やぞ 少数派の意見が正しい事もあるので、それを念頭におきつつ多数決するw 根本的に勘違いしちゃいけないのは、
正しい結論を導くために民主主義が採用されてるわけじゃないってこと
民主主義が採用されてるのは責任の所在を国民に求めるためだから
大多数の民衆なんてバカなんだから民衆の意思を反映した政治はダメ政治に決まってる
正しい結論を導きたいなら、最強の天才による独裁政治が理想 >>435
選挙システムから見てもこの国はきちんと民主的な政治が行われているのは間違いない
比例代表制度があるから多数者による意見が固まらないようになってる
総理大臣ですら選挙で選ばれている
ただ国民が馬鹿すぎて衆愚政治に陥ってる 人民が大企業を管理する国が民主主義です
つまり中国父さんこそ民主主義なのです 選挙前にこの3年間の政治の総括がわかる
ちゃんとした情報源もないしな
今度はこうしますに騙される奴ばっか >>428
>普通はそうだね。多数決だけど合意は必要だよね、ってとこを
橋下徹なんかはそのあたりをよく分かっていて
多数決までのプロセスをキチンと整えて、
そのプロセスの段階で論戦しかけて潰していくのよw
形は整ってるから非民主的だ、独裁だ、って奴らはどうしても論破されちゃうわけ 多数決だよ
少数派に決定権は無い
悔しいなら多数派になれ >>1
そうだよ
多数決だよ
だから東アジアのことは
すべて中国が決めていいんだよ 仮に民主主義イコール多数決なら
改憲発議の3分の2は民主主義じゃないってことになるぞ
はい論破
民主主義は多数決と言ってる人。全員バカです 多数決は民主主義を実現するための手段の一つでしかない
議論の参加人数が数十人以上になると合議制が運用不可能になるから多数決を採用せざるを得ない
日本人は1億人もいるから多数決以外で民主主義はできないという話 日本の民主主義には前提として憲法や人権など守るべきルールがある
これに反しない限りは多数決で決まる 前時代的な封建制の打破が民主主義の生まれた意義かもしれない
あとのことは祭りの余韻
革命以後を惰性で生きてる >>435
小選挙区導入したのは小沢なんや、、、
小沢も野党がここまで足並み揃わず政権担当能力ないのは誤算だっただろうなぁw >>451
そういうことね。合意形成云々も国民主権なり基本的人権なりからくる論理と言えるから。 >>451
多数決と民主主義は無関係
政治体制が民主主義であるための必要条件は民衆が民衆を統治することであって世襲の王や貴族や特権階級による支配ではないこと
多数決は全会一致の対義語
全員で納得いくまで話し合うことができない時に使う意思決定の方法
ちなみに民主主義では全会一致で物事を決めるために内閣が存在して閣議が存在する
多数決が正しいなら閣議のシステムは必要無いw 多数決と民主主義が無関係なのは以下の事例を挙げることで説明できる
民主主義ではなかった中世カトリックローマ教皇が支配していた時代に、ローマ教皇を選定するプロセスは「多数決」によって決められていた
中世カトリック教会と民主主義は全く無関係であるから、民主主義と多数決が無関係であることはこの例だけで証明可能なんだよなw 少数が多数を支配するシステムっていう理屈がいまいち理解できない
どゆこと? コンセンサスを得ろよ
そうでないと我々は何もしないぞ 民主主義は、国民みんなで国のことを考えてみんなの意見を取り入れて国を運営しようという『考え』
多数決は、ある問題の解決策としてあるひとつの『手段』
以上解散 独裁政治以外は
社会主義共産主義民主主義 共に 多数決だと思うが? みんなで決めよう!→多数決
というのはよくあったな
少数意見は聞くがそっちの方がいいと思う人~?で切り捨てられるし >1
少数派の人権と法律違反しない時だけ多数派が優先されてるだけ、それが民主主義
しかし日本の卑怯者の裁判所はそれすら分かって無い 民主主義(みんしゅしゅぎ、英: democracy、デモクラシー)とは人民が権力を握り
それを自ら行使する政治原理、政治運動、政治思想である。
日本では民主制、民主政体などとも訳される。
民主主義という用語は古代ギリシャで「多数者の支配」を意味して
君主政治や貴族政治との対比で使用されたともあるから「多数決」とは違うことになる。 >>467
日本では多数決=民主主義だよ、それは厳然たる事実、だから太平洋戦争になったのだし >>468
???
日本の対米英宣戦布告
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%AF%BE%E7%B1%B3%E8%8B%B1%E5%AE%A3%E6%88%A6%E5%B8%83%E5%91%8A
日本がアメリカ合衆国及びイギリスに対して起こした太平洋戦争(大東亜戦争)についての宣戦布告とそれを伝えた
昭和天皇の名において出された詔書で、1941年(昭和16年)12月8日に発布された。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 多数を取った側に全てを白紙委任するようなゴミシステムではなかったけど
統一自民党の人間は普通に勘違いしてる >>409
あちゃー見事に嘘をつかれてるな
AIにお前
>ただし、ロックはこの抵抗は暴力的ではなく、合法性と公正性を持つべきだと主張しています。
完全にこの部分、AIの嘘です。
そもそも、ロックの抵抗権が非暴力的でないといけないなら、市民革命の背景になるわけ無いでしょ
実際にロックは、反乱と紛争どことか、不断の争乱とまで言ってる。
参考
(略)
圧政を政府が行う場合には 政 府 へ の 権 力 の 信 託 は 解 消 し 、 政 府 と 人 民 と は 戦争状態には い る (Locke 1988: s. 222)。
人 民 は 自 己 に 復 帰 し た 政 治 権 力 を 用 いて 、 政 府 と の 紛 争 を 「天 に 訴 え るappeal to Heaven」 こ と (ss. 21, 241)、 つ まり 反 乱 を 起 こ す こ と が で き る 。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsl1951/2001/54/2001_54_116/_pdf/-char/ja
ほんとAIはひでーな
暴力肯定しない、セキュリティが働いたな。その解答は。
ただし、「合法性と公正性」つまり、抵抗する論拠が、自らの人権回復としてきちんと論理づいているかや
それが社会的公正性があるのは問われるわけだ。
実際に、だから「それがある」と肯定された山上と、無法者の安倍
「それがない」とされた木村と、無法者とまで言えない岸田
この差が自然と社会の評価で出てるとも言えるね。 まぁ可哀相に
この高齢馬鹿ウヨコテは、これで一生勘違いして生きてくんだろ?
今後の人生で。
てか、アメリカ独立戦争とかフランス革命どうすんだって話だしな。
ロックと無関係にすんの?
高校生より馬鹿になんじゃん。このマヌケなウヨコテ 民主主義とは主権者の選良たる代議士が議論を尽くしより良い結論に至らしめる仕組み
多数決は議論を尽くした後に永久に議論は出来ないから次の議題に進める儀式みたいなもんだ >>472
確かにchatGPTってよく大嘘つくのは俺も知ってるけどさーw
おまえその論文の中身本当に読んだ?w
ロックの思想がアメリカ独立戦争やフランス革命に与えた影響よか、名誉革命が発生した当時のイギリスの状況の影響の方を重視してるわけでねw 名誉革命はフランス革命などと違ってギロチンもなかったし、ほぼ無血革命に等しかったわけでねw
抵抗権に対する批判としては、抵抗権を認めると無限の騒乱が起きるなどとホッブズが批判してたそうであるが、ロックはそれに反論して
第一に、人々は現状維持的に行 動するのが常であ り、政府が少しでも過ちをおかせば直ちに反 乱をはじめるわけではない。
第二に、成功の見込みのない反乱を人々がは じめるインセンティヴはない。反乱が成功 するためには、多数の人々がそれに参加する見込みがなければならず、したがって反乱が起こるのは、政府の圧制の害悪が、現実にあるいは潜在的に、過半数を超える人々に及ぶ場合に限られる。
第三に、反乱が神の裁きを求める「天への訴 え」である以上、人々は、自分たちの行動が正義にかなうとの確信がなければ反乱には訴 えないはずである。
と、このように反論したそうであるね。(続く) >>475
今度は、革命権とごっちゃになってる時代の概念も持ち出してんのか
馬鹿なんだから無理すんなよ。
お前は
お前の「さっきググッタ」関係なんかこっちはどうでもいいよw >>475
そもそもフランス革命や独立戦争ではなく、名誉革命に依拠する論理だったら、
暴力がそこで否定されるし
下のような「みんな革命に参加するはず」とも話が矛盾すんだろ
1レスの中で矛盾丸出し。
ようは適当にググってるだけなんだよ。だからAIにもお前は騙されるし、ネトウヨやってたり
アホな皇国史観を垂れながす幼稚な老人なんだよ ロックの抵抗権についての説明では、反乱に参加する人が多数いなければ反乱による政府の転覆は正当化できないとなってるわけで
山上のテロはあくまで単独行動であって、彼のテロがきっかけで多数の人間が暴力的反乱起こしたなんて記録はないし、そのあとも統一地方選では自民党は現状維持だったと民意は示されてたわけで、彼の単独テロをロックの理論で正当化するのは無理であるねw
まーロックの理論はフランス革命やアメリカ独立戦争に影響与えたというのが通説らしいが、それもどこまで本当か疑わしいと思ってるよねw 王権神授説を否定したのが近代思想としてのポイントらしいが、社会契約説というのは、すでに古代ギリシャで哲学的問題としてとりあげられてるからねw
ロックへの最近の論点としては、アメリカ先住民に対するロックの見解が批判の対象になることが多いわけで、ググるだけで「植民地主義とジョン・ロック」とか「ジョン・ロックとアメリカ先住民」なんて論文が見つかるよねw
それらの研究の中で、ロックはアメリカ先住民からの土地の収奪を理論的に正当化したとあるわけで、有色人種に対するヨーロッパの優越を理論化したという意味では、アメリカ独立戦争やフランス革命に影響与えるかもしれないねw
そしてそのような理論の結果生まれたヨーロッパの絶対的優位に挑んでそれを破壊したのが、日本によるアジア解放であったと言えようw >>478
①だから抵抗権と革命権がいまではわかれてます。
抵抗権と市民の多数派概念は無関係です。
そして今回は抵抗権に暴力が含まれないというAIの嘘とそれに騙されてる>>409の間抜けなお前の話です
②当然、ロックの思想はフランス革命と独立戦争に影響を与えていて、論拠も無く疑ってるお前がただ間違ってる無学でテキトー言ってるだけの嘘つきです
③社会契約説と古代ギリシアの関係も無関係です。契約概念に中世的な一神教概念と、絶対性が不在だからです
④ヨーロッパの植民地思想と、啓蒙主義を結び付けて、それを全て否定するのもただの馬鹿です
⑤当然、日本の戦争はアジア侵略の戦争です
まぁ①の話から逃げるために、無関係な話を並べてゴクローさん
お馬鹿さん
①の時点でお前は終わりなんだよ。全てが。
以上 AIに騙されてるアホで間抜けで無知なネトウヨぶりを>>409
誤魔化すために、無関係な話を並べて
アホのくせに中高生の公民レベルの知識を疑ってみせたりごくろーさん まぁ中高生レベルの知識もなくAIの嘘に騙されてる>>409を晒しあげておくかな
この馬鹿にできることは「パヨパヨ」連呼するくらいなんだよね。 多数決は選出の手続きであって民主主義そのものではないよね >>479
初っ端からおまえ嘘言ってるなw
~反乱が起こるためには多数の人がそれに参加する見込みがなければならず~とロックが言っているとおまえの引用してきた論文にも書いてあるわけで、ロックによって生まれた抵抗権の概念は人民の多数により政府の腐敗が容認限度を超えているとみなされるという前提と不可分であるねw
つまりお前の反論は初っ端から嘘によって歴史を捏造しているわけで、以下の反論もすべて誤りだし、つまり日本の戦いはアジア解放のための解放戦争だったという帰結に当然なるわけであるねw >>483
何が嘘なの?
それは「革命権=抵抗権」の時代の話だよ?
だからロックの抵抗権「と」革命権には暴力が内在するし(そもそもこれが当たり前すぎる。この時点で>>409のお前は終わり)
ロックの革命権は多数派参加が前提になるって話だよ
現在では革命権と抵抗権は別って説明もしてんじゃん
だから、山上の「たった一人での、自分の家庭・兄への宗教被害からの人権回復」と
そのための司法の機能回復と、司法妨害をしてる安倍晋三排除が、正当性になって、抵抗権として成立すんだよ
これは、革命権による、新しい立憲、つまり一般意思の新設置とは無関係だから
多数派は関係無いよ。
革命はロックの言うように多数派参加が前提になる
お前のレスは>>409の恥じを誤魔化すための無関係の話と
教科書レベルの知識の否定の出鱈目だけだけど てかさ
「抵抗権に暴力は含まれない」という>>409の嘘への批判・嘲笑と
「山上がやったことは抵抗権だったかどうか」の議論も別だよね。
「山上のやったことが暴力だから抵抗権ではない」これは確実に間違い。
話はこれで終わりだぞ?
なんでアホコテは粘るん?
「山上のやったことは、実は安倍さんは司法妨害してないから抵抗権ではない」なら、まだ成立するし
それは一番最初の別の話の「じゃあ安倍が司法妨害してたか調査しようぜ。なんでこんだけ逮捕者出てるの?」とかなるんだよね
「山上がやったあとに、自民が選挙で勝ったから、抵抗権ではない」これも滅茶苦茶な話でしかない。
では、無投票+野党投票者のほうが多数派だから、山上が抵抗権を有してたかどうかの話になるが、
抵抗権は別に多数派概念と無関係だからね >>484
現在では革命権と抵抗権は別になった別になったといってるが、いつから別になったんだよw
それでロックの抵抗権は革命権と同じで、山上テロは革命ではないけど抵抗権の発露だ!というなら、どのみち山上テロを正当化するためにロックを持ち出すのは見当違いって話にしかならんわなw自爆乙w ホッブズもロックもルソーも「自然状態」というものを原初の社会に想定しているが、原初状態なる観念をはじめて哲学に導入したのは偉大なるプラトンなわけで、彼ら社会契約説の近代的始祖とされるものたちも、やはり同一の哲学的伝統の中にあるとわかるよねw >>486
ロックの話は俺は初出じゃないけど?
この>>402の人が初出だが、この人ですら>>321の間違いを指摘してる可能性すらあるね
これも当然、「暴力否定フィルター」がかかって間違った説明をしてるわけだし
それに関しても>>332で俺が適切な反論をしているわけだしね
そもそもお前が>>409でロックの間違ったAIの説明を貼ってドヤ顔してるから問題が始まってるんだぞ?
こんな1レス内の歴史すら改竄か?
歴史改竄好きすぎぞ。馬鹿ウヨコテ >>487
また無関係なレスしてんの?
馬鹿なのかな? なぜかジャップは多数決で負けた方の片方の意見は完全無視していいことになっているからな
ネトウヨは自分が勝つ前提だけど、負けた時や拮抗でほぼ半分の時も
その意見が無視されるということがわかってないね
実際LGBTじゃ自民という体制側でも多数決ではどこの結果でも負けているから
ネトウヨほど多数決で負けても少数派無視しないリベラル左派の性善説に助けられてある程度は考慮されつつも、
普段のネトウヨ理論の鏡合わせで
右派の言うことなんて多数決で負けているんだから無視すればいいという反対派の理論では自分にブーメランくらいまくる >>488
で、革命権と抵抗権っていつから別になったの? 肝心な質問に解答ないんだけど?w >>488
ロックの時代は革命権と抵抗権は同じだったが、ID:0sziWcFB0の説によれば現在は違うそうなw
じゃーロックの時代と現在のあいだに抵抗権と革命権が別れた時があるはずだよねw
それは一体いつなのか?w フェミに関しても人口の半分以上が女性の時点でアンフェミは負けるの確定じゃん
フェミの中には女だけじゃなくて男もいるんだから
人口数じゃ勝てるわけない
民主主義は多数決で決まる。少数派は無視していいのネトウヨ理論じゃ
アンフェミへは「うるさい黙れ少数派」で終わってしまう 試験的に田舎でやって儲かるってわかったら融資受けて始めればいいじゃん資本主義を
贈賄も贈尻もコネもないよそ者が儲けの堅い施設に入り込めるなんて幻想、持たないほうがいい
公権力とは私物化力
社会の仕組み(お金を配る社会主義政策における補助金ビジネスの歪な権力構造)を勉強したくないのだったら田舎に来る意味ないよ中学生みたいなこと言っとったらアカン >>489
無関係じゃないよ?社会契約説と古代ギリシャは無関係とか、おまえが無知無学無教養な妄言を吐いてるから修正してやっただけw 意見が守られるか守られないかの違いじゃねーの
多数とか少数とかピントズレてねえか 多数派を少数派が論駁して多数を維持出来なくなる習慣が無ければ多数決は民主主義としての機能を失う 何だかんだ言って1番力を持ってるのは大衆だからな
権力者は個人にマウントを取ることはあっても大衆を敵に回したりはしない
だから何とかして分断しようと工作する >>478
多数の人間が山上の後に続いたかどうかは抵抗権自体とは関係ないんじゃないかな。それはロックの文脈に拘りすぎだね
山上が抵抗権の行使と言えるか怪しいのはごく単純に動機の問題 多数決は民主主義社会を運営するためのひとつの手段
民主主義とはすべての人間の自由と平等を約束するものだから
少数派を無視してよいことにはならない
それに少数派も尊重する社会なら多数派でいなきゃいけないと怯える必要もなくなるからみんなのメリットだし
たとえばコース外れた少数派がイノベーション起こしたりする 多数決は賛成反対の決をとること
民主主義は民全て平等に意見をする事が許される主義
意見が正しいか間違っているかは多数派で決めるのは民主主義では無い
多数派が正しいとは限らない
少数であっても意見を尊重して、より良い結果を目指す事が民主主義だ
自民党が統一教会と組んで電通を使って多数派工作した選択肢は全て間違いで独裁
民主主義では決して無い >>491>>492
それのどこが肝心なの?
ロックの言う抵抗権とは、既存の一般意思の価値観の実現を政府がしないから
暴力でそれを実現するとう、保守的な価値観で、それは宗教的・信仰的価値観を主にしてる場合もあるからね。
しかし現実には、それは革命論理の裏付けになり、市民革命に結び付いたから、革命権と過去は同義だけど
次第に、革命が「既存の一般意思」を「新しい一般意思」にする、共産革命が出てきたことで
革命権と抵抗権はわけられたんだよ?
なんで自分で調べないの?
なんで自分で調べないの?
なんで自分で調べないの?
なんで自分で調べないの?
そしてなんで>>409の嘘を一度も、訂正も謝罪もしないで質問で勝利宣言してんの?
そしてなんで>>409の嘘を一度も、訂正も謝罪もしないで質問で勝利宣言してんの?
そしてなんで>>409の嘘を一度も、訂正も謝罪もしないで質問で勝利宣言してんの?
カスウヨコテェ >>495
③社会契約説と古代ギリシアの関係も無関係です。契約概念に中世的な一神教概念と、絶対性が不在だからです
この説明は忘れたの?
肝心な>>409の嘘はどうなったの?
肝心な話からは逃亡か?
肝心な話をしろよ
負け犬ウヨ てかさ
なんでウヨって自分の側の嘘や誤謬は無限に許されると思ってんの?
普通に恥の概念とかないの? とりあえずカスウヨコテ君は
無関係の話をして別の話に逃げないで、まず肝心の>>409の嘘に向き合おうや
(こっから先は馬鹿ウヨは読まなくていいよ)
な?
ウヨにとって、「言葉」が真理への審議の道具ではなく
対人のツールでしかないだろ?これじゃ、近代的契約も糞も成立せんだろ?
近代的概念では、俺が死のうが、馬鹿ウヨコテが死のうが「>>409の嘘」は残るけど
この馬鹿ウヨにとっては「別の話をする」「話を変えて相手に質問して、逃げる」これで>>409がこの世から消えるとしてるわけ
この種のネトウヨが非近代的な動物なのはこの辺にも表れてる
でも当然、古代ギリシアでも真善美は、主要な課題だから
このような馬鹿ウヨコテの生きざま「欺瞞」「偽(ぎ)」「悪」「醜」とされるけどね
ただ、古代ギリシアでは、社会は社会契約で成立してるとはしないからね
民族的な結合であり、ヘレネスだけが人間だし、地縁・血縁が生物学的運命としてるだけ。
だから「自然状態を古代哲学でも語ってる」とか言っても
「社会契約説の概念は古代ギリシアにある」なんか言い出したら、馬鹿丸出しになる
契約は経典の民の哲学から生まれてきた概念だからね。
アリストテレスのゾーオン・ポリティコン (ポリス的動物)で「社会」が語られてても、あまりにも社会契約説と無関係 ウヨコテくんは愛されたいならせめてちゃんとアジア主義を勉強するぐらいはしてほしいねw
前に話した時は国柱会すら知らないようだったから 多数決は手続きで民主主義はその結果
アメリカに都合がよい結果であれば民主主義ということになる
例えばトルコが民主主義かどうかは決選投票の結果次第で決まる そっかー日本は民主主義だと思ってたけど、自民党独裁国家なんだな
勉強になった
言われてみれば共産党独裁の中国とあまり変わらんもんな 民主主義かどうかは司法によるんだよ、人権侵害が司法で制限されたらそれは民主主義と言える、しかし日本では人権侵害か裁判所で放置されてるから民主主義とは言えない、多数決で人権侵害は出来ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています