イプシロンロケット6号機の打ち上げ失敗。姿勢を制御する装置の燃料タンク内の部品が損傷、JAXAの確認不足が原因と確定 [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
イプシロン打ち上げ失敗 原因は“実績ある部品”の確認不足
イプシロンロケット6号機の打ち上げの失敗について、文部科学省の有識者委員会は、姿勢を制御する装置の燃料タンク内の部品が損傷していたことが原因とする報告書をとりまとめた。これで失敗の原因が確定した。
去年10月、肝付町の内之浦宇宙空間観測所から打ち上げられたイプシロンロケット6号機は打ち上げから6分半後、地上から「指令破壊信号」が送信され、打ち上げに失敗した。
19日の文部科学省の有識者会合で打ち上げが失敗した原因の報告書が取りまとめられた。
報告書によると、姿勢を制御する装置の燃料タンク内の部品が損傷し、燃料の配管をふさいだことが原因だったという。また、失敗の背景に、「今回不具合のあった部品は他の衛星などで使用実績があったためJAXAの確認が不足していた」とも指摘された。
これで失敗の原因が確定したことになり、今後は再発防止に取り組みながら後継機となる「イプシロンS」の来年度の打ち上げを目指する。
https://news.yahoo.co.jp/articles/988999543587e0700991e9698aa49971116771cd >>1
>>2
【悲報】ケンモメン、東大生ネトウヨにレスバで敗北www
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1684631464/l50
0001 それでも動く名無し 2023/05/21(日) 10:11:04.27
203 風吹けば名無し 2017/12/27(水) 09:26:45.04 ID:C+1UIfjNr
> 197
うんこ朝鮮人くんはさぞいい大学に通ってるんやろなぁ
どこ大?
まさか朝鮮学校卒?w
それって何卒なの?w
中卒ですらないよねw
211 風吹けば名無し 2017/12/27(水) 09:28:23.41 ID:vD6/x0Pra
> 203
そんなええ大学ではないで
まあ国公立理系で偏差値60は超えてるけど
ウヨちゃんはBFかな?
298 風吹けば名無し 2017/12/27(水) 09:51:11.74 ID:C+1UIfjNr
まぁ暇だから上げてやるようんこ朝鮮人w
https://i.imgur.com/jITv1XV.jpg >>35
それはマジに嫌儲の敗北だからもうやめとけ
恥を忘れるな
脳死で自民の言い換えと混同した俺らが悪い >>40
指令破壊に成功してるんだから失敗じゃないだろ!!!!!!!! 燃料タンク内に姿勢制御用のフライホイールとかあんのか? >>40
いやいや失敗やん ネトウヨの言う期限までに打ててすらもない ジャアアアアアアアアアアwwwwwwwwwwwwwwww 過去ずっと成功してきたのに
一番最近のが失敗してるあたりが
衰退したなぁって感じを如実に表してるよね この国は失敗を認めれない反省できない 土人なんだよ 失敗じゃなくて成功を中止しただけなのにこのニュース許せない😡 >>43
引くことと恥を忘れたら日頃馬鹿にしてるネトウヨやジャップと同じだぞ H2Aとかは偶然うまくいったのを全く同じに作ってただけなんだろうな そういやこの記事「失敗」と言ってるな
ネトウヨここ怒るところだぞ ネトウヨ「あー、あー聞こえない、聞こえない。話題にするな!」 エルピーダ → 破綻
JOLED → 民事再生
MRJ → 頓挫
イプシロンロケット → 失敗
H3ロケット → 失敗
月探査機おもてなし → 失敗
ispaceの月着陸 → 失敗 ほぼ確認しか仕事無いのに確認怠るって何やってたんだ? この部品は実績があるからヨシ!😃
ジャップらしいやw >失敗の背景に、「今回不具合のあった部品は他の衛星などで使用実績があったためJAXAの確認が不足していた」とも指摘された
ちゃんと確認してないけど他では問題なかったからヨシ! >>35
結局は安全装置働いて上がらなかったって事なんだよね
でちゃんと原因追求せずに打ち上げて失敗
この国の凋落物語る様なダメダメ日帝しぐさ ロボット掃除機見てても中国企業の方がずっと性能良いしなw ネトウヨの精神崩壊っぷりが面白かったので大成功だよ 毎度毎度毎度毎度
確認不足
こいつらなめてるよね?
むしろ予算を際限なく引っ張るために
ワザと成功させないつもりじゃないの? この前の中止→失敗のH3ロケットと、この記事の話のイプシロンロケットの区別付いてないのがかなりいるな 失敗や歴史からじゃなくて何から学ぶんだよ、と言ってやりたいw >>68
コレに懲りてなんgに出張するんやないでチョンモジジイ > また、失敗の背景に、「今回不具合のあった部品は他の衛星などで使用実績があったためJAXAの確認が不足していた」とも指摘された。
とはいえ開発工数は限られてるんだから優先順位つけることは必要じゃないか?
実績のある部品まで全部イチから確認してたらいつまでたっても完成しないだろうし >>59
確かに引くことと恥を忘れてるのは中止と言い換えて失敗を認められないジャップだったわ・・・ >>79
開発の現場に落ちてくる金が少ないんでしょ
だから細かいところのチェックは簡単に済ますしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています