「5回勝負して4回勝つ人」 「100回勝負して60回勝つ人」 優秀な人材はどちらでしょう [596945905]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
勝負出来なのである！せいぜいベンチウォーマーか最悪顔を見せるだけで自殺を考えるまで虐められるのである！弱者とは負けることすら経験させて貰えない呆れたBelieverなのさ 100回も機会を経験したのに40回も失敗したやつって考えると微妙 格ゲーだとわかりやすい
低ランク帯で勝率8割より
高ランク帯で勝率6割のほうが
優れてる >>853
責任感の欠片もないやつか金持ちエリートのボンボンかもなる
自覚があるならね >>841
でも、60都市を制圧したならリターンとしては十分では？ってことやからね
勝ち負けのリターンとリスクをどう考えるかもあるけど、この問題は
①100戦して60回勝った経験値を持つ人材
と
②5戦しかしてなく4勝と経験値がない人材
これをどう言う職業で評価していくかって話でしょ >>712
8件で80億と25件で25億ならどっちがすごい？
単価が同じなんて条件書いてねンだわ >>848
スレの流れくらいは理解しよう元ネタは>> 712
そしてこれがおかしいから話題になってる
更にそれをパクってきたのが>>1
これもさっき書いたように過去形ではないので4/5の人が行動力ないとは限らない
https://corp.shikigaku.jp/train_academy/probability
＞「100回勝負して60回勝つ人」。
＞
＞成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
＞
＞おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
＞
＞成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
＞一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
＞
＞いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
＞
＞この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 これを許す時点で凡人
どうせ納得する理由を探している 
ふーん。
ワイなら100回勝負して100回勝つ人材探すけどなぁ。 >>712
4/5マンと60/100マンは同じ仕事してるのか？
なんか条件があり得ないだろう 欲しい人物と堕としたい人物を比較して定義を都度変えるだけ >>852
そっちは知らんわ スレタイに基づいて俺はずっと1の話してたからな
でもそっちでも語られてるように結局は俺の言ってること間違ってないな
1もちゃんと「ビジネスで」って言ってる。失敗したら全滅する「戦争」じゃない >>863
成約率80％万は干して、成約率50％マンを重用していけって筆者は言ってる >>866
騙されやすそうな人間だなあ
その結論に持っていく為なのか不自然な箇所がいくつかありますねって所に気が付かないと 戦争のたとえにしたって失敗を致命的な「全滅」ではなく軽い損害の「撤退」と置き換えれば
5戦やって1回撤退した人と100戦やって40回撤退した人で変わってくるだろう
5戦しかやってない人はその後5連敗するかもしれんのだから >>870
自分のこと賢いと思ってそう
でも自分で思ってるほどじゃないし他の人を見下せるほどでもないから改めたほうがいいよ >>867
でも、この人は100回やって60都市落とした伝説の指揮官なんだよ
ってことで話さないと話が進まんよ
100回部隊を率いて
60都市制圧して40回部隊全滅
5回部隊を率いて
4都市制圧して1回部隊全滅
部隊を小隊か大隊かとか師団なのかでまた違うと思うけど
40回全滅しても生き延びてるあたり相当な個人スキルも持ち合わせてそう 100回戦いに行ってるってのがすでに評価できるからな
比較するまでもない >>712
これの本質的問題点は個々の営業は様々な事情があるのに単純化して4/5だの60/100だの言ってることな
論じる価値無し、が正解
4/5にも事情があって弾数が少ないだけかもしれない でも新しい経営者は前者であって欲しい
それは挑戦するものを見守る投資家が挑戦者を讃えてやらないといけない
なぜなら自分は挑戦しないから >>874
反論できないからそうやって逃げるしかないよな 原発10基建造して2基メルトダウンさせる人
原発100基建造して40基メルトダウンさせる人 >>879
不自然なところがある！とか設問にケチつけて逆張りばっかりしてるような人間ではないからな >>875
話が進まないし過去形で表記するなら殆どの人が60/100を選ぶだろうね
結論ありきで意図的に話を歪めるからおかしなことになる パチンカス的には試行回数が多い方のデータを重視するだろ どうせ儲かるからと詐欺にあってるんだから挑戦する勇気や熱意に金を渡した方がいいのではないか
投資家にはそう思う >>881
実際におかしいんだから仕方がない
行動力が大事なんてバカでもわかる結論だから
おかしな書き方をしないといけなくなる
過去形表記なら論争にもならない このアホみたいな問題何だと思ったらインチキ自己啓発本の煽り文句かよ nを1000万とかにしたとき後者の勝率が依然として60%であるかも確からしくないし
80%のほうがその時に80%であるかどうかも不定だから答えはない
有限試行だとしても条件が揃ってない >>872
戦でもビジネスでも破綻や討死のリスクある
ジョーカーを引いた時点の終わりだ、40の中に致命的な破綻が隠れてるもんだ
数打つや勢いや不利に目をつむり神風は誰でも可能だが
ここまでで止める決断、引き時を見極めるのは一番難しい >>29
AIさん優秀過ぎてもう人間いらねーだろこれ >>875
多少話を大げさにしてるだけで基本的にはそういう事なんだよな
100件やって60件契約を取ってきてる伝説のビジネスマンと、まだ5件しかやってない経験不足の人間 どっちが優秀かって >>893
働きアリの営業マンだったと仮定したら件数当たる方が正解だわな 優秀と無能の基準が如何に適当か分かる
物差しが違う >>893
その書き方なら新人選ぶ奴なんか誰もおらんわ
そこ持ってくために話おかしくなっとるやんけがこの広告のキモや >>893
100件やって60件しか契約取れないのはリストラ候補だぞ 何をもって優秀かだろ
営業の話だとしても契約の規模や利益率がわからんし
そもそも評価基準が不明 一つの物語作ることの疑問の投げかけを定義づけてブリッジすることに知能が現れる
抽象的過ぎて議論にすらならない でかい勝負少ないチャンスなら勝率重視だろ
時と場合によるな 平和や差別、優秀や無能とはなんだ？
こんな質問
条件決めないと分からない
たかが一敗で国が滅ぶ話なのか
働きアリの営業マンの話なのか
全く話が異なる >>893
ビジネスの話で負けって断定出来るのはヤバくね?
もうオタクは当社とは関わらないで下さい!って言われたとか?
名刺と資料渡してご入用の際には是非～ってのは負けではないでしょ
１００件中４０件の取引相手潰したとかなら無能
試食係で１００人に食べさせて６０人に買わせたなら凄いけど まぁどうせアホが挑戦数と確率の話をしたかっただけかもしれないが纏まるわけがないと質問する前から分からないことが分からない >>897
確かにベテランと新人を比べるならそうだけど実際は同じ新人の間でも勝負数からして違うという話だろうね
多分このテーマ自体あまり挑戦してない不安要素のある人より沢山挑戦してきた人が優秀であるということを言いたいんだと思うから たとえば原子力産業だと100回挑戦して40回も失敗してたら
恐らく原子力産業自体が規制だらけになって終わるだろうけど
中小企業の営業だったら100回営業して60件も契約取れれば十分だろって話ではある 別に同じ勝負とは書いてないので例えばサッカーで
5回シュートで4点取るストライカーと
空中戦60/100のCBだったら断然前者 >>905
新人なら5回しか挑戦させない部署や上司が無能になるだけや
どうやっても伝えたい結論にはならん 「正解は、ハイこれどちらも不正解です」
（ええーー…………）
「一見すると４／５、勝率８割の人が良さそうです。でも彼はどうでもいい４勝をして、肝心かなめの１勝を逃すタイプかもしれません」
「（なるほど……）」
「さて６０／１００、勝率は悪い。でもこの人、もともと勝率６割狙いなんですね。コンスタントに計画的に６割勝つ。これスゴいことですよ」
「（フムフム……）」
「うわべの数字に騙されてはいけないんです。だからあなた方は上手く行かない。これから皆さんには数字の読み方をしっかり勉強してもらいます」
「（やるぞやるぞやるぞ－！！）」
情報教材４０万円 なんの勝負やねん
マルチビジネスを看破できない人間が多すぎる こういう意味のわからん問を作りまくって労働生産性を下げる採用業界 5回勝負して4回勝つ人が
100回勝負したら
80回勝ちます >>903
それはやばいけど流石に論外かな・・・
あくまで成功の反対を失敗を称しただけで単に今回は縁がなかったとかでも試食係程度でもいい 100回勝負出来れば、な 普通はその前に立ち行かなくなって死んでる 勝負の重さによる
小さい負けても困らない勝負を積み上げてもねぇ >>910
もちろん全人類機会が平等じゃないしそういう事もあるけど恐らくそういう話ではない
大雑把すぎる例えだけど「全員分挑戦券100回分用意したよ！」って言って100回分全部挑戦する人と5回分だけ取る人の違い
現実風で言えば大学時代何をしてましたかって感じ 得と損の「量」と「質」が入ってない
営業マンや野球なら前者だ
その前にバッターボックスに立たせて貰えるかな？ steamのレビューで
30.0時間プレー(レビュー時29.5時間)
「史上最高の名作！ 人生全てを捧げるに値します！」
2500.0時間プレー(レビュー時50.5時間)
「まだちょっとしかやってないけど不満は多いかな… もう少しだけやってみるけど…」
こういうことあるよね >>5
そうやって失敗続きでできあがったのが現代日本と とりあえず俺はどっちも無理な話しよって俺は無能です
お前らもそうだろこんな簡単な話で争うな 将棋と囲碁って
5番勝負と7番勝負あるけど
なぜわけるのか 勝つ見込み薄いのに喧嘩売りまくるやつとかちょっと待てやとなるだろ >>928
勝つ見込みなさそうだからと勝負すらしなかったらケンモメンに加工されるわけよ
どっちがいいかマシなのか？という議論なら参加させていただきたい 誰に勝ったかが問題
野球なら小学生チームに100戦100勝よりも
プロ1軍に1勝99敗の方が優秀だしなあ そりゃ優秀なのは4勝1敗だろ
ありきたりの優秀な奴なんてそんなもんよ >>929
ナンパなら吟味して４勝したなら
片っ端から声掛けてした６０勝より価値あるでしょ 4回しか勝ってない人と60回勝ってる実績を持つ人
博打うちでも無けりゃ60回勝つ奴を採用する >>1の画像は地獄のような車両だな
QRコードの先見てブチギレた人に広告ビリビリにされればいいのに 5人と結婚して4人の男との間に子を作った女と
100人と結婚して60人の女に子を産ませた男
どっちが優秀か >>934
ナンパなら何戦挑んだかが重要かと思う
5戦4勝しちゃう奴は見る目あるからナンパなんかしてんじゃねーよと帰れと 相手が同じレベルだとしても貯金3と貯金20だし
やっぱり貯金20の方が優秀 こんなの負けた時のリスク度によるだろ
回数は無意味 負けたときのインパクトによるだろこんなん
一般化すんなよ すごく雑な問いだな
何をもって勝つ人なのか
うんこ漏らしに一回でも負けるやつはダメだろ 成約率80%の人が、100件中80件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。 勝率の問題じゃないな
その中で1件くらい会社の規模が倍になるような成功があるかないか 不正解
（ヽ´ん`）「戦わずして勝つ」
コレが正解 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
