「不同意性交罪」「同意年齢１６歳以上」が成立によりロリコン死亡。 [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「不同意性行罪」に改称 同意判断は「16歳以上」 衆院・法務委で可決
「強制性交罪」について、罪名を「不同意性交罪」に変更し、公訴時効を今より5年延長する。
そして、構成要件として「暴行や脅迫」「アルコールや薬物の摂取」「恐怖・驚がくさせる」など8項目を示し明確化した。
また、性行為への同意を判断できるとみなす年齢を、現在の「13歳以上」から「16歳以上」にする。
原則、16歳未満との性行為は処罰されるが、若者どうしの行為を除外するため、
被害者が13歳～15歳の場合、処罰の対象は「5歳以上」年上の相手としている。
若者どうしの性行為の規定をめぐっては、野党の要望を踏まえ、
中学生と18歳・19歳の成人の場合は、一律に許されるわけではないという趣旨の付帯決議がつけられた。
https://www.fnn.jp/articles/-/533586 ＞被害者が13歳～15歳の場合、処罰の対象は「5歳以上」年上の相手としている。
2歳以上でいいだろこんなん
2学年離れてたら虐められても逆らえない上下関係生まれんのに >>2
それはそう思う
中学生から見た５歳ってあまりにもでかすぎる そもそもJKとセックスしたら逮捕とか意味がわからん >>4
小学生とセックスした逮捕って意味分からん
幼稚園児とセックスしたら逮捕って意味分からん
とかいくらでも言えそうだな 参議院では法案の合憲性をしっかり審議してほしいけど望み薄だよね 俺のストライクゾーンは現行法でもアウトなんでどうでもいいっす 被害者が18歳未満の性犯罪の公訴時効は被害者が18歳になるまで公訴時効を停止する規定だけど、
被害者の属性で公訴時効の扱いを変えることがどこまで妥当なのか議論すべきだと思う
下手したら、国会議員に対する犯罪は、被害者が国会議員の地位にある内は公訴時効を停止するという法改正がされかねない 性交するなって子供の人権侵害
なんでフェミは黙ってんの 日本人なんて大人になってもガキみたいな頭してるのしかいないんだから同レベルの性向を制限する必要ないだろ ここまで厳罰化するならば親告罪規定は維持すべきだったと思う
海外は適用範囲が広いけど法定刑の下限は低い国が多いのだからね これだけ適応を拡げて厳格化するなら
同様なものである淫行条例の廃止とセットでないのは
おかしいよな
ただただセックス嫌悪のヒステリーしか思えないよな 性犯罪厳罰化が左派・リベラルの黒歴史にならなければいいのだが >>4
高校生にもなったら自分で判断できるだろ知的障害者じゃあるまいし
そんなんだから日本は衰退したんだろが >>16
というより淫行条例で18歳で切ってるのは「その年齢は結婚できないから」って立て付けを言われたら
そりゃそうだよなってなるからどうにもならんでしょ 女がアルコール飲んだ時点で
その後セックスしたら不同意で罪に問われるのか 野党はまず袴田事件の袴田巖氏の無罪と国の謝罪、刑事司法改革を求めてから
性犯罪厳罰化を主張すべきだった ワクチン接種に同意できる判断力があると見做されてるんだから判断力が無いという理由付けなんてウソよ 知らない人が多いのはＧ７とかユーロの国がほぼ一斉にこういう規制してるってこと
上からの指示みたいなもんよ 現行法でキモいロリペド野郎は余裕でパクれるんだから
同年代カップルのガキ共が懲役つかないだけの性犯罪者にされるようになっただけ
というトンデモ悪法なのを理解してる奴がほぼ居ないというこの悲惨さ >>23
なっただけつうか、現行の条例でも同じやで
違法だけど罰則がない >>21
それらの国の方が法定刑の下限が低いということを隠して厳罰化を進めるのは卑怯だと思う ますます少子化晩婚化するな。
16歳（女子高生1年）から付き合い始めたのでは期間が短くてもう行き遅れに近い。
そろそろ女らしさ可愛さが失われていく年齢だから男から興味を示されなくなってくる。
世界最大級の出会いサイトのデータサイエンティスト、クリスチャン・ラダーが書いた新刊
『ハーバード数学科のデータサイエンティストが明かす?ビッグデータの残酷な現実』
https://pbs.twimg.com/media/EfrxdQgU0AAG2-w.jpg >>26
恋愛結婚でも出会った年齢は女性24歳ぐらいが平均値だからそんな事ないでしょ
高一ぐらいからの子とそのまま結婚するってかなりのレアケースでは 悪法すぎんだろこれ
誰か止めないの？無理かジャップには 野党が騒いでいる入管問題も性犯罪厳罰化も
法執行機関が信用できないという点で共通しているのだけどな １６歳以下だった統一二世の小川さゆりさんを強姦した韓国ゴキブリは今も日本でのうのうと暮らしてるのにねｗ
韓国ゴキブリ朝鮮ゴキブリに参政権を与えようとしている立憲共産のせいで強姦されたようなものｗ >>24
14、15のガキが実刑を逃れただけの強姦魔に強制的にされるという点で決定的に違う なんかもう無茶苦茶だな こんなに厳しくするなら淫行条例はなくして16歳以上は完全に自由ってメリハリつけろよ 同意年齢もそうだけど 不同意の方も異常に厳罰だからな
これほど治安がよくて性犯罪だって少ない日本なのに
馬鹿みたいな厳罰化が一気に進んでしまった
後世の歴史でなんと言われるか ＞若者同士の行為を除外するため
いっそこれも禁止でええやん
悪い男が若者同士＋自分の3Pで誤魔化してくる可能性あるし
少し手抜いたやろ？
もう少し頑張れば満点なのに 煙草でもそうだよな 世界では厳しいっていうけど
欧州なんか実際にはゆるゆるだしね 夫婦でもやる度に念書書いておかないといけない時代になりそう バカ政府「おかしい なんで少子化なんだ？」
フェミ「少子化なのは男が悪い」
老害「税負担が上がった？最近の若者は根性がない！」 2歳差でいいとかいや18歳にしてそれ未満は性交を禁止しろとかガチでいってるのがちらほら目に付くけど、性交同意年齢という概念が何かがまったくわかってないんだろうな
15歳と17歳のカップルの同意セックスを5年以上の拘禁刑に処してる国なんてどこにもないし、同意年齢16歳は国際的に見てほぼ上限に近く多数派というわけでもない
立憲の3歳差にしろという要求が受け入れられなかったのは、不同意性交罪の下限5年という刑罰の重さを考えたとき、流石に違憲の可能性を考慮せざるをえなかったからだろう
立憲民主党という政党は立憲主義の名に値しないので、とっとと潰れたほうがいい >>17
淫行条例は真摯な関係性の場合には判例から違法性が阻却されるし、そもそも条例が成立した段階では日本の女子の婚姻可能年齢は16歳だったのだから、婚姻前の性行為を規範的に禁止するためのものではない
あと法の立て付けがそうなっているということと、その法が正当かどうかはまったく別 >>21
先進国はどの国も少子化で苦しんでるのに
これが知的だと勘違いして自分らで自分の首を締めてる状態だな
そしてグローバルサウスの人の多さから来る成長性脅威にビビってるという そら子供に同意能力ないからな
自動車免許も選挙権も借金も18歳以上なんだし
なんでセックス同意年齢だけ13歳だったのか謎
別に13歳なら13歳で良いんだがロクな性教育もやってないのは意味不明 けっこう前に中学生に大学生塾バイトが
手だして、お口の中ナンとかとか
やってて俺もスレで煽ってたほうだったけど
アレが最低でも懲役刑5年の重罰かと言われると
かなり、おかしいんじゃないの？？？？
要は強姦罪の重罪扱いにするかと言うんだろ
アレはこれまでの、警察沙汰になったとして
条例違反で地方紙で晒されるくらいが適当なところだと思うけどね。 >>11
適用範囲が広いといっても比較法的に実際のところどうなのか、というのはあるけどね
少なくともフランスや韓国や台湾は条文の書きぶりでは日本の現行法と大差はないようだし、その割には法定刑の下限は日本より低い
そもそも暴行脅迫・抗拒不能という要件は判例によって徐々に拡張されてきたわけで、今回の法改正にしても少なくとも法制審議会の委員の主張では要件の拡張ではなく、むしろ明確化ということになっている
要するに、暴行脅迫・抗拒不能要件が厳格すぎて裁かれるべき犯罪が裁かれてこなかった、というフェミ側の主張自体が壮大なデマにすぎなかったのに、連中と一部メディアの扇動に流されておかしな刑法改正が進められてしまった
問題は、あくまで旧強制性交罪の要件の明確化にすぎないといいつつ、条文を変更することによってステルスで要件が拡張する可能性
審議会での刑事弁護士の懸念を払拭するような修正なりがなされることを期待してたが、どうもそっちはほぼ完全に無視されてしまったようだ
本来なら国家権力の無謬性を否定し袴田事件のような冤罪を批判する左派こそがもっと法改正に批判的になるべきなのだが、それとは全く逆の現象が起きているのだからどうしようもない ますます少子化だよこんなの。
１０歳からどんどんセックス妊娠させるべきなのにね。 現行法ですら十代の妊娠は殆ど下ろしてんだから少子化もクソもないだろ
ｼﾞｬｯﾎﾟｽはもう少しは頭を使えば良いのに また読み返すと若者間ならOKというのが意味不明だわな。
同意ありの中学生と大学生の性行為が、懲役５年で
高校生なら無罪というのは何かおかしい、というか
違憲じゃないの？？
さらに言えば、これレイパーが中高生だった場合に、その免責の根拠になっちゃうんじゃないの？？？
今の基準で言えば、中学生の性被害って
大学生や成人によるものよりは
身近な中高生によるものの方が件数ずっと多いよな？
旭川のイジメ事件のように。 立民の寺田学氏は性犯罪厳罰化に熱心だけど
選挙強いわけでもないのにどうしてこんなに力があるのか 同意した証拠を保存しないとセックス出来ないようにしろ
マイナンバーカードでマイナポータルにログインして、そこでセックスに同意したことを記録するのを義務付けろ どこまでのプレイに同意したのかを文書で残して、セックスの終始全てを録画するのも義務付けろ 同意のないセックスを罰するのは欧米じゃ当たり前の制度なんだが
その欧米各国より出生率低いじゃんジャップ
こんだけ女を奴隷扱いできる国なのにおかしいね
https://i.imgur.com/pNgXOFv.png 立民は旧民主党時代から刑事司法に関しては保守的な印象がある
殺人事件の公訴時効が廃止されたのも民主党政権時代だし 本気で少子化対策に取り組むならガンガンセックス推奨していくべきだと思うんですよね >>42
いや、それはおかしい
淫行条例は真剣な交際なら例外とするとはなっていても、原則13歳以下は駄目よって話にしかならなくて
一定以上の低い年齢は元々条例の阻却事由は関係が無い
それが16歳になったってだけ
それでなくても淫行条例の「真剣な交際の証明」は以前から極めて難しかった
また、発足時は16歳だったのはそうだが、もう18歳になったわけだから
「結婚できない」を盾にされたら反論が難しい
どう反論する？ってなる
違憲だというのであれば、淫行条例の時点で違憲にできた >>62
地域によって違うだろ 大阪なんかつい最近まで無理強いしなければおｋ
みたいになっていて慌てて変えたんだよ 運用だって昔はめっちゃ甘かった
最近になって法改正の先駆けで厳格な運用で既成事実化しようとしてたろ >>63
後から変えたからつったってもう無理だろ
18歳に結婚年齢は上がった以上は絶対にそれを盾に反論されるし
これに反対するなら真正面から論破するロジックを自治体や国に対して裁判で突き通す必要がある
でも、長くあった条例すら訴訟で争えなかったわけでもう無理でしょ
子供の保護は裁判所は絶対に優先させるから幸福権を盾に違憲だつっても苦しい つか、俺が思うに大人と子供でセックスさせる権利をくれって当事者の子供が言ってるなら聞くべきだと思うが
そのムーブメントがあるのか？って話だよな
被害の話はあっても、させろーって話が浮上してこないと
子供はセックスしたって裁かれないから、大半の子供はそんな事言わないんじゃねえかな
したところで捕まるの大人の方だし メディアも被害者救済が建前の立法には批判的な報道を控える傾向が強い
市民に不利益を与えかねない立法には注意しなければいけないのに 16歳以下強姦とかヤバイよ
男が萎縮する時代だわ
この適応は学校の教師だけでいい
今ですでに小中学生が権力の時代に
自民党死ねだよ。自民と官僚。法務省?
法務省って他の省庁からも嫌われものなんだろうか
ヤヴァイ法律が通りそうなときってどうすればいいんだ
少子化がさらに加速するだろう 18以下同士ならokというのもおかしい
未成年の交際を禁じるべき
19と15歳は合法になるのか?
今までインコウだっただろ 都市条例は18歳だったけど
こっちのはレイプ罪だから重いよねｗ
ていうか５歳差おｋは上級の息子たちに配慮したんかな
Ｊｒがやるかもしんねえって…っていうか現在進行形でヤバいのかもｗ
4人やったり官邸でやらかしたりする新世代だもんねｗ 中学生を対象なんだろうが高一も引っ掛かるから非常に危ない 中高生だと基本的に三つ以上下と出会う機会ないとおもうが
四歳以上は絶対ない
学校以外か強引な場合だろう
そもそもその年で四歳下を相手にしてる時点でヤバイ
普通同世代かもっと上見てるから
俺高校の頃女子中学生と話すことなんて一度もなかったと思う
あの頃どんな感じだったっけ いつ頃か知らんが90年代か80年代くらいは校長が中学生を妊娠させるような
ことが結構あったらしいからな
そんなゆるゆるな時代だったようだ
最近の中学生は昔より賢くなってるというか
大人との距離が縮んでるように思う 昔の女の子は自分が狙われてるって意識が低かったけど
今の子はネット友達で小学生でも知ってるだろ
おじちゃんがやりたいことｗ >>74
中学生は昔でも警戒すごかったよ
女だとあとつけられたりはよくあるんだってw
男だって恐喝やDQNに絡まれたりとかしょっちゅうだけどな
ここ十年以上もうそんなもん全くないわけよ もともとインコーで18以下には手出せんか
ただ強姦は刑罰が異常だからな
18歳の女子高生はセックスしても完全に合法なの? 美人画の話で女性の購入者が増えてるんだってさ
エロマンガにしか見えないけど
自分の美しさと価値に女性たちが気づいたのが要因だって鑑定士が言ってた
つまり適正価格で取引しようとしてるわけ
校長が何も知らない無垢な子をタダ食いできる時代は終わった 40ぐらいのおばさんが学生の時に先生に手を出されて
何をされたのか当時はさっぱりわからなかったって話も何例もある
無警戒な子はいるんだよ、子供は理不尽に耐えるしかないし >>55
今後マジでセックス同意書が必要になりそうだ
まあ女はがっついてると思われないようにそんなの書くの嫌がるけどw
そもそも女もセックスしたがってるのかよw 教師だけに適応でいいわ
今までだってインコウでスゲー厳しいだろ 今まで13未満対象だった強姦罪が適用されるんだから全然違うわな
教師でも一発で人生終わるな >>44
セックスは簡単だから
じゃあスポーツも規制しろ
何かをやる判断は自分じゃ無理 その内若い女と話しただけで捕まりそう
もう女は家から出るのやめろよ
リスクだから
実際俺は三十越えてからそうしてる
くるまも乗らないし遠出もやめた。リスクがあるから >>80
刑罰を執行するコストも考えるべき
性犯罪を厳罰化するならば非暴力的な犯罪や過失致死傷罪への自由刑の適用は減らしていかなければいけない >>62
なぜ淫行条例の話をしているところで同意年齢を持ち出すのかがよくわからん
同意年齢は年齢未満のものに性交の同意能力がないと見做して一律無条件に年齢未満のものとの性交を強制性交罪扱いするものだが、淫行条例は同意能力とは何の関係もない
淫行条例が婚姻前の性交を禁ずる趣旨ではないのは最高裁の判示をみても明らかだし、婚姻可能年齢が18歳になったからといって突然法解釈が変更されるというわけでもない
仮に淫行条例の正当化について結婚できないからと答えるやつがいたら、それは正しい法解釈ではないと答えればいいだけだろう ネット民て自分がする事ばかり考えて自分の子供がそれをされたらという考えが大きく欠如してるね あとあまり話題になってないが、新設される撮影罪もかなりやばいんだよな
18歳以上の場合は正当な理由なく「ひそかに」性的部位やそれを覆う下着を撮影する行為が処罰されるが、13歳未満及び13歳以上16歳未満の場合には不同意性交罪と同様に同意年齢の規定が適用されるので、「ひそかに」という構成要件が外される
論理的には上半身裸の15歳の水着姿を同意の上で撮影するのも撮影罪に該当する恐れがある（ただし、「正当な理由なく」という構成要件によって、そうした行為は犯罪を構成しないという法の立て付けなのだろう）
この「正当な理由なく」という文言は明らかに解釈の幅が広すぎて罪刑法定主義に反するとおもうし、実際たとえば同級生みたいな中学生の裸が出てくる映画とかが「正当な理由」として認められるのかどうかがよくわからない
実質的に児童ポルノ法を拡張したようなものだといっていいとおもう 18歳以上の場合は正当な理由なく
は
16歳以上の場合は正当な理由なく
に訂正 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
