青木「警察が拳銃を突きつけ来た！撃つしかねえ！（拳銃もってきてない）」 [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警察官2人と近くの女性2人の男女計4人が猟銃などで殺害された中野市江部の立てこもり事件で、
長野県警に逮捕された、中野市議会議長の息子（31）が県警の調べに対し、
女性2人に対して「良く思われていないと思った」などと話していることが26日分かった。
逮捕容疑は、警察官1人に対する殺人容疑。男は容疑を認め、
「拳銃を突きつけられたから発砲した」などと供述。死亡した警官2人は拳銃を所持していなかった。
いずれも捜査関係者への取材。
青木容疑者は犬を飼っており、近くの男性によると、自宅前を通り掛かった人と犬を巡ってトラブルになることもあった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/68b7078231ae42634148ea245bf1b80289711cb9 ＞死亡した警官2人は拳銃を所持していなかった
なんだよこれ 覚せい剤中毒者と精神障碍者って
やることが似てるよね やばこれまでなにも起こしてないのが不思議なんだけど頭やばいよね あー、これまた新たな問題出てきたな
なんで丸腰で現場に向かった？
忘れてきたのか？ 1人目が撃たれたのに何で反撃しなかったんだろうと思ったら拳銃なかったのか サバイバルナイフで刺されたって通報なのに
拳銃持っていかないの？ ジャッポリなんて必要もないのに常に銃ぶら下げてんじゃん 幻覚が見えてたのもヤバいけど、拳銃所持してなかったのヤバない？
少なくとも「刃物で刺した男がいる」って通報の時点で持っててなんらおかしくないと思うけど 警官の拳銃は署に出勤した際に、勤務の人間全員で一斉に拳銃庫から確認しつつ取り出すんだが
それを怠ってたってことか？
もしくは休憩中に呼び出されたので金庫に収めたままだったか 警官はどうやって犯人を取り押さえるつもりだったんだ？
柔道とか？ 仮に猟銃を持ってなかったとしてもどうやって捕まえるつもりだったんだ >>2
どうでもいい事件では簡単に射殺するくせに肝心な時には持ってないのな
そういうでたらめな運用をしてるから銃器使用に対して厳しい目が向けられる ナイフ所持の通報受けてんのに丸腰とかアホかと
ジャッポリの能天気ぶりが伺えるほっこりエピソード 刃物男が人を刺した、っていう通報に
銃持たずに警棒だけで来る訳ないだろ、嘘松 本当ならなんで所持してなかったのと新たに問題発生してるんだが
もう銃器使用について運用を見直す時なんじゃないの 都道府県によるけど警察官が銃を持ってないこともあるとか
交通課は持ってない確率高いらしい
あまりにも緊急で偶然近くにいたパトカーの2人が現場に向かったんじゃないの？ これが統失無罪でなければ
どれが統失無罪になるのか
分からんケースだな 制服警官なら普段持ってるし、機捜も持ってパトロールしてる
まさか実は奪われててそれを隠したい？ >>22
まーたニートが知ったかしてる(´・ω・`)ニートなのに 一般人が猟銃を視認しながらなにも持たずに近づいたらエクストリーム自殺に数えられる >>28
様子見に来ただけやろ
都内の公園で刀振り回してるって通報したことあるけど、10人くらい来ても丸腰だったぞ ポリが先に拳銃を突きつけたことを隠したいともし仮にするなら、それは問題ないと思うけどなこのケースでは
猟銃持ってるやつが近づいてきたらジャッポリでも構えていいだろうよ 自衛隊帰りが
ほほえみデブ化した、という
キューブリック監督の案件
そもそも人間性を破壊しないと
人を殺せないわけで
軍隊の訓練自体が危険なのではないか 車の窓に至近距離からぶっ放すと
弾がどう飛ぶのかよく分からない
跳弾とか無いのか 緊急で拳銃所持してないパトロール中の2人がいったん現場に向かったんじゃね？
まだ車降りる前だからヤバかったら応援呼べばいいかってことだろ >>45
人殺しの訓練させてるわけだから
心のタガが外れるってのはあるだろうな さすがに窓越しに散弾銃ぶちこまれるのは想定外だろうな
アメリカでもそうそう見ないぞ 無課金プレイヤーの
婦人警官は居なかったのなら
それが一番いいニュース >>28
本気で平和ボケしてるから見に来ただけだと思う 殉死した警官には悪いけどなぜ銃携行してないの？
これはこれで問題だろ 配車した指令センターの人はトラウマになるかもな
自分のオーダーで2人死ぬとは思わない 現場に到着して即やられてるから
拳銃を持ってたとしても犯人の新たな武器にされただけなんじゃないか
だからセーフ >>56
白黒PCと人員を見せつけることで犯罪者への示威となる
はずだった >>51
強引にエロぶち込むの好き
この後エレクチオンするんでしょ？ >>55
至近距離の散弾とはいえ運転席側のガラスしか割れてないのは流石のエイム
というか警官への殺意がすごい 妄想だよねよく父母は無事だったな手下化してたのか？ 自分も銃持って人殺してんだから同じことされることは考えるやろ >>55
車を停めてる途中で撃たれたって記事見た気がする 自己愛性パーソナリティ障害だろ
自分の名誉のために平気で破綻した嘘をつく
誰もが嘘はつくけど、普通は整合性とか説得力とか考えてから嘘をつく（もしくは嘘を諦める）けど
自己愛性はそういう判断もなく自己愛でひたすら嘘をついてくるから嘘の内容が極めて幼稚 通常業務の違法職質では拳銃も警棒もこれ見よがしに見せつけるのにね
無能も甚だしい 犯人が拳銃盗まなかったの不思議に思ってたけど、持ってなかったのか これいつも同じスレ立て続けるbeと同じ種類の病気なんだろうな >>55
思い切りが良すぎると対応遅れるよな…
安倍晋三のときもそうやったし
何も言わんでいきなり発砲されたんやろ？ その辺 スクーターで走ってる警官も普通に携帯してるんだが 人が刺された通報で駆け付けた警官が携帯してないとは考え難いな >>77
これだよな
警察が嘘をついている可能性が高い 素手でナイフと戦うつもりだったのか
それとも警察と言えばびびって投降すると思ってたのか >>78
警察が拳銃を携帯していなかったと嘘をつくメリットは？ 平和ボケしてこの署では何年もしまい込んだままという慣例になってたとか？
街中ではそこらのお巡りがウンコついでに外してトイレに置き忘れるって何年かに一度はあるがな >>81
意味がわからない
人を刺して銃を持ってる相手に銃を突き付けて何の問題があるんだ？
仮に銃を突き付けていたとしても犯人が全面的に悪いだろ
正当防衛が認められるとでも思ってんの？ >>84
そうなる可能性があるから警察が嘘をつくメリットがないよな
身内がやれてるんだから是が非でも死刑にしたいだろ それより前にサバイバルナイフで殺害しといてその言い草はなんだ？ >>87
ほんまやで
その場で撃たれても文句言えないだろ >>80
日頃の警察官の安全管理体制に問題があったとなると本部長の責任ということになるわな 上に責任が及ぶのを嫌ったという考え方もできる
重大事件発生の通報で駆け付けた警官が実際に銃を所持してなかったとなると誰かが責任を問われるのは確かだろ >>89
は？
だから携帯してなかったと嘘をつくメリットがないじゃん 仮にそうだとしても凶器持った殺人犯なんだから
そりゃ突きつけられるやろ
正当防衛にもならんわ >>83
「銃突きつけられたから銃を撃った」
これは双方に通じる言い訳だから >>95
それが許されるのは警察であって
犯人にはその権利はない 通報では猟銃のこと知らなかったから油断して携帯していかなかったのかな
ナイフ刺しまくってる時点でやべえやつだと思うけど >>101
近くにいた交通課の人間とりあえず向かわせた感じじゃね？ >>92
>>81が言ってることもまったく理解出来てないだろ 犯人が全面的に悪いのは当たり前でそんな単純な幼稚なこと言ってるんじゃないんだわ
警察職員の安全を守る為に組織としての問題は無かったのかということを言ってるんだわ 落ち度があったとするならその責任逃れという推察も出来るなという話な
実際 拳銃所持してなかっとしたら誰が人が刺された現場に丸腰で向かわせたんだよって話になるわな 急だと対応できなくてもしようがなくね防ぐとしたらパトカーのガラスを防弾にするくらいか >>103
だからさ嘘をつくなら所持していたと嘘をついた方が犯人の供述とも一致するんだからその方がまだ責任逃れできる可能性があることくらい理解出来ないの？ >>101
だとしても出会い頭にショットガン撃ってくるとは思わないだろ 重大事件でも丸腰で来るんだ
決まりはなくて現場の判断に委ねられてるのかな 現場の地理が分からんけどそんな散歩コースに適した道だったんかね 銃保持者は
常に近隣住民の監査対象になって
トラブルは問答無用で引きこもりや目つきが悪くなったとかの事象でも
取消できる法律にしないとダメだろ
アホか >>107
包丁で女性が刺されたって通報で駆けつけた警官だよ >>107
重大事件かどうかは関係ない
制服を着ているなら携帯する義務がある 制服警官は常に所持しているもんだと思っていた
ひょっとして私服警官だったのか？ >>105
殉職した2人の警官がトロくさかったから ということにしてまでか >>115
その方が責任逃れできる可能性はあるだろ？ 警察も死ぬぐらいなら銃を使えよ
警官は自分が死んだら家族とか友人を悲しませるのでは？とか考えないのか？
非情な奴らだ >>116
所持していなかったということとなら仕方ない で2人の警官の名誉も守られる 踊る大捜査線では拳銃を携帯するために儀式みたいなことするしな >>104
ガラスだけ防弾にしても意味ないけどな
海外で実験してる番組があったけど
拳銃でも運転席のドアに撃てば助手席のドアまで貫通して弾が外に飛び出すくらい弱い
あと防弾ガラスって厚さが40mmくらいで重さ50kgとかだから
車体も大掛かりな改造がいるから現実的じゃない >>119
これ目撃証言
パトカーの運転席の窓ガラスに銃口をあてて2発、撃ったということです。
パトカーには警察官が2人乗っていたということですが、撃たれたあと警察官に動きは見られず
犯人と警察どっちが嘘をついていると思う？ サバゲーオタクが戦争ごっこしたくて猟銃取ってたとか公安どうすんだろ >>121
そういえば警官が車の外、ドア部から撃って一般民死亡ってあったな 日本では銃持ってると銃刀法違反なのに
狩人だったから銃を持つの許可されていたんだろ
サバイバルゲームのゲーム感覚で近所の女性が悪口言ってる、じゃあ殺してやる
警察にも銃を向けられたから打つしかねぇーって思ったんだろ
精神異常者のリアルサバイバルゲーム
精神異常者にサバイバルゲームやらしたらあかん 何で殺したんだ？って動機を聞いたら
殺したいから殺したんだ
ひぇー ゲーム上のサバイバルゲーム感覚で人間狩りやってる これ親は通院させなかったのかな精神病だと銃所持免許は取り上げになる？ >>122
それは関係ない 嘘言ってるんじゃないかと疑念を持たれたのは警官殉職についての責任の所在を巡る話しな 容疑者が銃を突きつけられたからなんて言ってるのは誰が考えても言い訳て分かるんだからその嘘の話しではない
当時現場にいたオッさんの話では心臓マッサージをしている後ろを銃を構えた容疑者が歩いてパトカーに近づき撃つぞ撃つぞと脅した後に発砲している 拳銃所持していなかったとしたらなんで持って行かなかったかということになるし 所持していたならなんで対応出来なかったんだよという話になるな >>127
取得の時点で精神障害がないと証明する医師の診断書がいる
精神病なら当然没収だわな。ザル審査だったみたいだが >>129
ありがとうあんまり責めたくないけど親の責任はありそうだな ネトウヨな時点で精神病と重度の発達障害なんだから親も早く気づくべきだったな 待てよ、調べたら銃持つ為には猟銃免許がいるじゃん
精神異常者だったら医師の診断が通らないよな
ってことは意識がちゃんとしっかりしてるのに人間狩りやってたっこと？ NRA「警官が拳銃を持っていれば助かった」
ネタが本当にだったとは >134
今じゃ子供向けアサルトライフルJR-15ってのが売ってるからな >>134
そもそも最初の時点で通報したおっさんがライフル持ってりゃこの自体を防げた
銃を解禁すべき 殺したいから殺してやった
↓
悪口言われだから殺した
ニヤニヤして警官をガラス越しに撃つ
↓
打たれそうだからやった
もうこいつただのクズじゃん 車にいるって時点で逃げにくくなるから銃持ってても死んでたわこれ >>138
いきなり桜大門が家にやって来たら誰だってびびるわ
銃を持ってるかどうかなんて知る術はない >>134
アメリカじゃライフル以上が相手だと拳銃程度じゃ簡単にやられてるから正しくないな
まあ全員が重武装するなんて不可能だから銃器以前の戦術が徹底されてないと何持たせても死ぬ >>132
まあそこはバカ自衛隊の仕込みがよかったんやろ知らんけど( ･᷄д･᷅ )
以前元バカ自衛隊の奴が短銃で100メートル以上離れてるバカ警官をヘッドショットキメた事件があったはずや
仰角を付けて構えていたし当たったのは偶然でも狙っていたのは間違いない >>142
それ馬鹿じゃなくて生まれる国と地域を間違えただけや なにが怖いって、ガラスにそんな至近距離で発砲したらガラスの破片で自分も傷つきそうなのにためらいもなく撃ってること
マジキチ
ほんとキチガイ無罪になりそうだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
