【速報】弁護士さん、法廷で録音を試み、即日制裁裁判に [204529248]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法廷録音を試みた弁護人が手錠かけられ法廷外へ 異例の制裁裁判に発展 大阪地裁
大阪地裁で5月30日、ICレコーダーで法廷録音をしようとした弁護人が、
裁判官の退廷命令に応じず拘束される事態が起きた。
傍聴していたライターの普通氏によると、中道一政弁護士は手錠をかけられ、
職員ら3人に抱えられるような姿になり、拘束室に連行されたという。
岩﨑邦生裁判長は法廷等の秩序維持に関する法律4条1項に基づき、制裁裁判を午後から行い、
過料3万円を言い渡した。弁護人の制裁裁判について、最高裁の「令和3年の刑事事件の概況」によると、
2017?2021年はゼロ。
制裁裁判自体も2019?2021年は1?2人で、極めて異例とみられる。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_16063/ 普通（裁判・旅行マニア）@boutyouworks・8時間
経緯
開廷直前、弁護人がICレコーダーのようなものを机の上に置く。裁判官が、録音していませんか？と聞くと、答えません、と。
「その機会の電源を切ってしまってください」「答えません」
「命令しています」「根拠を教えてください」
「期日間に言ってます」「録音することで何の秩序が乱れるのか」
「退廷してください」
「秩序を乱してない理由を聞いてるんです」
「いいから退廷してください」
～以下、しばらく同じやりとり～
「警察権（？）を執行します」
法廷の外から職員と制服を着た人が数名
「退廷命令を執行します」
「あなたの命令は受けません」
「抵抗したら拘束しますよ」
「録音してはダメな理由を教えてください」
「もう何度もしています。議論はしません」
「拘束してください、手錠をかけてください」
体をひねるなどして、抵抗する弁護人。
拘束に来た人も「ほら、危ないから」と暴力はふるっていないようには見える。
https://twitter.com/boutyouworks/status/1663379693750611968
（続く）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>3(続き)
弁護人、観念して「もう、わかったから荷物だけ置かせてくれ」と言い、
ICレコーダーのようなものは机の上そのままに、
証拠類と思われる紙の資料は被告人に「これはあなたの記録だから持っててください」と言って渡す。
「携帯は被告人と連絡とれなくなるからダメ」と何か対処（見れてない）。
被告人、心配そうに弁護人を見る。
弁「そのまま進めることはないと思うから」
裁「必要的弁護事件でないから進めますよ」
弁「それなら意地でも出ない」抵抗
3～4名で抱えられるような姿にもなりながら、拘束室（？裁判官が言ってた）に連行される。
裁「制裁裁判を午後から行います」
以上 そういや防衛省の職員が勝手に録音してた事件あったばっかだよな 傍聴してる記者とかライターとかはほぼ録音してるけどな ＞私選でかなりコミュは取ってるっぽい。
私選でこの乱行はどういうつもりなんだろうか
裁判をボイコットしたかったとか？ 写真撮ってはだめだし録画ももちろんだめ
そして録音もだめとか実にジャップだね レイプ事件とか暴力団やキチガイ相手は別にして行政裁判や企業裁判なんかは秘密にする理由なんもないよな >>4
食らうかもね
やってることが司法に対する重大な挑戦だわ 逆に警察側がレコーダー仕掛けて裁判官と弁護士の話し合いを録音した事件も最近有ったきがする なんか最近、異常なほど弁護士のレベル落ちてね？
司法試験の難易度を昔に戻したほうがよくないか？ 弁護士なのか活動家なのか区別のつかないヤバいやつ多すぎるわ 法廷で録音しちゃダメという規則の是非はともかくとしてなんでこの弁護士録音しようとしたんだ？
自分が罰せられる上に被告にも迷惑かかって弁護できなくなるの明らかだろ 法廷警察権を行使する！廷吏、前へ！拘束！
なんちて >>14
傍聴に来てはメモとってTwitterやブログにあげるのが生きがいの奇特な奴らがいる 勉強出来ればなれる職業だから、
変な奴も一定数紛れ込むよね >>23
裁判所の掲示板に貼り出されてる今日の裁判一覧ですら撮影不可なんだぜ >>14
一回裁判聞きに行ったことあるけど
傍聴人は録音し放題だと思う
厳密には禁止されてるかも知らんが 法廷を一律撮影録音禁止にしてるのって後進国や独裁国除けばジャップぐらいじゃないの むしろ何で録音しちゃダメなの？
YouTubeでライブ公開とかしたらいいじゃん 事件関係者のプライバシーの保護のため，許可がない限り撮影や録音は禁止されています。 なおメモは自由です。 何がしたいのこの弁護士
わざわざ出さなきゃいいじゃん 被告人もとんでもないハズレ引いちゃったな
いかにポンコツでも依頼者残して強制退廷はないわ 今の技術なら秘密録音なんていくらでもできる
アホみたいな法律 実際、外国人事件だと通訳が間違ってることもあるからな
そういう誤りを見つけるにも録音は必要なわけだが、意味不明な理屈で録音させない脳死状態なのが裁判所 活動家が箔付けのために弁護士資格をとるのかな
コラボのシャブ漬け弁護士といい酷いのばかりだ >>37
傍聴人も録音録画は禁止されてるし持ち込みもダメ。だから裁判風景を描く絵描きがいる >>41
実際裁判傍聴したことあるから分かるけど
被告人の戸籍や犯罪歴なども明らかにされるし
被害者や事件関係者のプライバシーもかなり際どい話まで出てくる
録音されてると思うと何もしゃべれなくなるぐらい かつてはメモですら禁止だったんだぞ。佐木隆三とかが裁判で争って勝ち取った権利。
裁判所に入るとき凶器や危険物のチェックはするけど、法廷で傍聴するのに
荷物チェックやボディチェックもないからメモなんかしなくても隠し録音すればいいのに
正面から裁判で争ったんだ。 昔は裁判は公開されるものという理念があったから報道陣も入って公平公正に行われていることが確認できたが
今は撮影禁止録音禁止で非常に閉鎖的になっている
裁判官は基本的にエリート意識あって一般国民の上位存在という認識を持っているので裁判を公開されて逆に審判を受けるのは気に食わないらしい
>>43
つまり、わざと録音して退廷を命じられることで報道させ、この裁判所の越権行為について社会への問題提起を行うというのがこの弁護士の狙い
俺みたいな賢モメンじゃないとこういう真理に気付かずこういう恥ずかしいレスをしてしまうわけ >>51
とはいえ荷物検査までされないでしょ
録画は難しいと思うけど
録音なら小型の機器でこっそりしようと思えばできそうだけどねえ 傍聴できることが、つまり裁判は公開されている制度ということなのに
そこに録音する機器や映像を撮る・映す機械を持ち込むのはNGなのなんか不思議だよな 行政とか司法とかって江戸時代かなって思うようなことあるよな 裁判は公開されてるのだから
裁判官のエリート意識で閉鎖的って
それ、あなたの感想じゃないですかね 規則を設ければしても良さそうだけどな利用範囲とか秘匿の設定とか
制度が古いんだよ 撮影もかつては完全に禁止だったが、代表撮影で裁判が始まる直前の法定の様子は解禁された。
人物は裁判官や書記に限定してるみたいだけど。 裁判の録画が可能なら
N国立花さんや、暇アノンが
コンテンツにして売るよな
そこまで想定してる改革案なのだろうか いいね。当然弁護士として懲戒処分
弁護士資格剥奪な 被告人どうすんのこれ
キチガイに弁護されるとか最悪やな 「裁判所の不正確な調書」弁護士の8割が経験「爆弾投げる」が「バナナ投げる」になったことも
https://www.bengo4.com/c_18/n_15772/
こんな事例もあるから弁護側が法定での録音記録を証拠に出来るように欲してるんじゃないの？知らんけど 「裁判所の不正確な調書」弁護士の8割が経験「爆弾投げる」が「バナナ投げる」になったことも
https://www.bengo4.com/c_18/n_15772/
こんな事例もあるから弁護側が法定での録音記録を証拠に出来るように欲してるんじゃないの？知らんけど 「裁判所の不正確な調書」弁護士の8割が経験「爆弾投げる」が「バナナ投げる」になったことも
https://www.bengo4.com/c_18/n_15772/
こんな事例もあるから弁護側が法定での録音記録を証拠に出来るように欲してるんじゃないの？知らんけど 机の上におきっぱとか バカじゃね？
ワイが訴えられた裁判で最終弁論の被告人証言の全容は後日録音音源送ってくれたやで
（別にそんなこと頼んでないがサービスのつもりらしい）
録音したけりゃカバンの中にICレコーダー入れといたらええだけやん。アホか。 でもTwitterで弁護士系アカウント見るとこの弁護士を擁護してる人多いんだよな。
何か相当な事情がありそうだけど。 中道は常習犯だからな
公判調書の正確性のために録音を！とやってるんだがプライバシーとか流出リスクについてはほっかむり
裁判官とは別のベクトルでエリート思想の極まった基地だよ この弁護士の裁判見たことあるわｗ
ハゲで小太りのおっさんだった
俺のときも冒頭でめっちゃ揉めてたわー 何で撮影禁止なんだよ？日本だけか？
撮影可にして犯人の顔を全国に晒せよ。デジタルタトゥーとして永久にネットに残せ。 何で撮影禁止なんだよ？日本だけか？
撮影可にして犯人の顔を全国に晒せよ。デジタルタトゥーとして永久にネットに残せ。 この弁護士の裁判見たことあるわｗ
ハゲで小太りのおっさんだった
俺のときも冒頭でめっちゃ揉めてたわー AI音声がでてきたからもう音声は証拠になるかどうかわからん >>77
プライバシー←公開の法廷であり要保護性↓、プライバシーを保護する諸制度あり、あくまでも一方当事者についている法曹によるもの >>82
そういや裁判官が同級生かなんかの動画見たことあんな この弁護士の裁判見たことあるわｗ
ハゲで小太りのおっさんだった
俺のときも冒頭でめっちゃ揉めてたわー これ被告が可哀想すぎるだろ
弁護士はなんでそこまで強行したんだ >>81
録音録画されるってことは被告のプライバシーだけでなく証人の情報もダダ漏れになるんだぞ
それで証人が恐れて証言拒否したらどうするの？
場合によっては暇アノンみたいなのが大量に絡んでくるかも知れないからね で？結局、録音しちゃダメな理由の根拠って何なの？
「規定で決まってるから」とかいう脳死理由は無しな 被告人質問は録音しても許してやれよとは思う
被害者証言の録音は絶対悪用するアホが出てくるから無理だけど これって私選じゃないよな？
被告からすると国選で運悪くこの弁護士が当たってしまったってことなんかな
いずれにせよ結果的に裁判で代理人として弁護人として機能せず被告自身で裁判受けないといけなくなってるしヤバすぎるな。。 透明性確保で録画してもええんやない
なんでいかんのや
録音だけだと「やめてください！なぐらないで！！
とか騒がれるとだめそうやけども 文面による記録を残してるのになんで録音は駄目なんだ
ちょっと前に重大少年事件記録がごっそり廃棄されてたことが判明したよな？
むしろそんな蛮行を防ぐ意味でも音声記録も担保として残すべきなんじゃないのか？ >>92
証人は遮蔽措置出来るし証言は書記官に文字起こしされるのに録音で侵害される情報ってなんなん？ 録音の良し悪し以前にこの弁護士は被告に対しての職務果たせなかったわけだが
それでもこの弁護士からしたら自身の信念貫けたからヨシッ！って感じなんかな 音声聞いて書き起こす機械持ち込んだらどういう扱いになるんだろう >>97
後世に対して権益者が改竄できないからとか
文章なら一部削除したり聞き間違いで後世に記録できるが生の音声はそうすることができない >>95
私選だし録音したのは警察の取り調べ過程に不信感を持った被告の要望 この弁護士は活動家なんじゃね？
利用された被告が可哀想だな 裁判くらい後でいくらでも映像や音声を公開すればいいのに
加工するところは加工してさ >>103
ほんとかよw
それなら被告の自業自得だなw >>102
まじか
上級にとって都合がいいから今の制度を維持してるんじゃないかって勘ぐってしまうレベルだな >>24
令和のレペタにでもなるつもりだったのかもしれん
レベル云々というより思想的なもんだと思われるが 裁判所の情報規制異常だよな
裁判記録はコピーも禁止
そのくせ自分の都合で捨てるのは正当化
三権の長だった安倍さんにもっと懲らしめて欲しかった 日本で一番クソな役所が裁判所だからな
司法も公共サービスってことを全く理解してない 前から思ってたんだが
録音にしろ写真にしろ何でダメなんだ？
裁判記録を人が作ってるなら間違いは当然あり得るし
勝手に違うこと言ったことにされたりしたら困るのに アメリカだと裁判をテレビ中継してるのにジャップときたら >>97
は？
そんな事許してたら安倍ちゃんの池沼答弁もそのまま残ってしまうだろ
肉声だとまごついてて日本語として全く理解不能な安倍ちゃん答弁も
速記記録上では堂々と野党議員を喝破してるんだよ！ 戦後すぐ民主化されてからは写真OKだった
どっかのカメラマンがフラッシュ焚くときにライトが爆発して裁判長が怪我したんでコレを理由に禁止になった
それからずっと禁止
それについ最近まで傍聴席でメモを取るのもスケッチするのも禁止だったからな
マジで終わってる 録音されると実はやベー裁判官がたくさんいるのがバレるからね、しょうがないね
首相の息子？かわいいもんよ 法廷って手荷物検査ってあんの？
小さいレコーダーなら録音スイッチ入れてポケットにでもいれて持ち込めばばれなさそうだけど
レコーダーの内容と調書の内容照らし合わせておかしいところあればそれとなく指摘すればバレないんじゃないの？ >>98
話がズレてんだけど？
しかも遮蔽されてるから大丈夫！って君お花畑すぎるわ
それと現状刑事裁判は終結しない限り記録は閲覧出来ないが、録音録画されれば即時流されて圧力がかかる可能性があるわけで
透明性、正確性を確保したいなら上にもあるが被告人質問に限定しての録音だけで十分 最初から録音装置つきの鞄ならよかったのか？
どこまでチェックされてる？ >>123
訂正 スパイ装置みたいな鞄だったらバレなかったのか 唐澤ってやっぱ有能なほうやったんやな
あいつ裁判から逃げきったもん >>122
具体的に何が侵害されるのかを説明しなよ 警察の取り調べ可視化しろっていうけど、裁判は可視化しなくてええのか？公開なのに。 裁判所がフリー素材なら
N国立花や暇アノンが
裁判所に凸って動画を配信するよね
現実はそこまで行ってるのに
何が悪いん？って言われてもなぁ >>131
この話でいちばん面白いのがそこ。
根拠が無い上に裁判長が何の説明もしないまま強制的に暴力執行してる。 むしろ録音録画しろよ
証拠になるじゃん
証拠が残ったら都合が悪いのか？ この頭でどうやって弁護士になれたんだろうな
こんなもん即日弁護士資格剥奪しろよ 弁護士資格剥奪かなあ。一生懸命勉強したのに無駄になったね 裁判官「お前ルール破ったから退廷な」
弁護士「理由は？」
裁判官「ルール破ったから」
弁護士「ルールの根拠を聞いてんの」
裁判官「ルールだって言ってんだろ」
弁護士「だからルールの根拠は？」
裁判官「うっせぇな警察権執行するわ」
こんな感じ？ 裁判の主宰である裁判官以外が録音録画するのは普通に考えてダメだろうな
表向きの理由としては施設管理権かな >>56
ものによるんだよ
例えば尊師の裁判は執拗に調べられる なんでだめなんだよ、取り調べのオープン化とかもだけど
ほんとキモいな、関係者全員苦しんで死んでいいぞ 強姦とかで法廷で証拠映像流されたとき録音録画されたらどうするんや >>41>>52
アメリカは撮影、テレビ放送までしてるのにな
アメリカが緩すぎるのか？ いい加減裁判は中継するなり配信するなりして公開でやったらいいのにな >>146
セカンドレイプをわざわざ国がやってどうする ちょっと前まで傍聴人がメモを取ることすら許されてなかったしジャップの司法は異常 >>143
特殊事情がある裁判だけ規制するとかにすればいい。
公安の維持に関わる事件の場合取り調べ内容を表に出せない場合があるからと言って全ての取り調べをブラックボックス化する必要が無いのと一緒。 弁護士いないまま裁判進んじゃったってこと？
依頼人に不利益与えてアホでは >>140
裁判所法だって
https://kotobank.jp/word/%E6%B3%95%E5%BB%B7%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%A8%A9-132319
裁判長または開廷をした1人の裁判官は、法廷における裁判所の職務の執行を妨げ、
または不当な行状をする者に対し、退廷を命じ、その他法廷における秩序を維持するの
に必要な事項を命じ、または処置をとることができる（裁判所法71条2項、71条の2、72条、73条）。
法廷での写真・テレビ撮影を規制したり、傍聴人のメモ録取を許可するなどの権限もここに含まれる。 依頼人かわいそう→ちょっと刑罰軽くしてやるか…
有能弁護士 >>148
取り上げ方次第だろ 公的機関が国民に見せられないようなことを密室でやるべきじゃないよ メモ書きすら認めてなかったのを覆したレペタ裁判の令和最新版か
まあ特権意識でクローズドにしておきたい裁判官と民の対決だな
ぜひ新しい権利を勝ち取ってほしい 弁護士やってて録音禁止の理由を知らないわけがないし
隠してじゃなくて堂々と机に今から録音しますよってレコーダー出して見せびらかしてんだろ
何らかの主張があるにせよこんな手段を取った時点で狂人でしかない >>157
公開されたら困るものを取り上げ方もクソもないことぐらいわかるだろう
さすがに まあ検察や弁護士に裁判を録音する権利が無いとする方が不思議だな
こいつらに権限が無かったら代理人の意味がないじゃん 撮影も録音も許可すべきだろ
何こそこそ密室で裁判してんだよ 裁判結果や採用された証拠がちゃんと開示されるならまあいいんだけどさぁ…
俺の被害事件で裁判結果の閲覧申請したら犯人の住所も年齢も黒塗りで出てきたんだよなぁw他にも判決文中の情状に関するところも黒塗り
抗議したらプライバシーに関するからとかwww 過料は刑事罰ではないので弁護士法上資格の剥奪の要件にはならない
この程度で弁護士会からの懲戒で除名になる可能性はないだろう 論理の積み上げじゃなく前例の積み上げでやってきてるから各ルールの根っこにはなーんもないぞ >>161
裁判結果は後の法整備に強い影響力を持っている 判決が他の裁判に影響を及ぼしたりする だから公開した方がいい
結果を知るだけだと限界がある 自分の主張をするために被告人を利用する弁護士
最低だ
こんなときこそ懲戒請求 >>165
まあ復讐しに行ったりされても困るしなぁ
難しいもんやね なんで録音しちゃダメなの？
アメリカなんて録画までしてるのに この弁護士の裁判見たことあるわｗ
ハゲで小太りのおっさんだった
俺のときも冒頭でめっちゃ揉めてたわー ケンモジサンが何もわからないのに
謎に弁護士を叩きまくってる面白いスレ ＞裁判官は不安そうに見守る被告人に、今後の流れや裁判上は不利にはならないことを説明。「制裁裁判を午後から行います」と宣言し、公判はそのまま終了した。
さすがに弁護人がおらん状態で裁判は続行できなかったか メモがOKで録音はNGって矛盾してるよな
プライバシー守るためならメモもNGだろ 録音禁止ってどういう根拠でそういうことになってるの？
海外でもそうなのか？ >>177
あんま深刻な内容の裁判じゃないといいな
可哀想 「弁護人が法廷に持ち込んだノートパソコンを裁判所の電源に繋ぐことはまかりならん！」とかいった裁判長もいたな
さすがにそれは明らかに異常なので最高裁が介入して使っても問題ないことが確認されたけど
そうやって無意味に権力を誇示したがる裁判長もいる
法廷秩序の維持云々なんてのはお題目 腕時計の形した録音機があるから、それを腕につけて入廷すれば絶対にバレないよ
時計の機能もあるし、録音機能があるかは外部からはわからない
俺が録音したかって？ それは知らんなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>170
そう思うならそれでいいんじゃね
署名でもやれば 重大事件の取り調べが録画義務あるんだっけ
裁判も録画すりゃいいのに だから腕時計のICレコーダー使えって
絶対に相手は指摘できないから
金属反応は時計からは絶対に出るからね 裁判所のマヌケは指摘できないよ そもそもオンラインで裁判するようになったら録音録画なんてし放題だろ
記録取られて何が悪いのかと
AIで分析とか書き起こしとかされて書記官の仕事なくなる事を恐れてるのか？ メモは良くて録音はだめってのがわからんね
肉声がだめならリアルタイム文字起こしならいいのか？
なんで録音だと秩序が乱れるのか説明しろよ糞が >>190
もしかして今でも書記官が裁判記録を速記で記録してたりするとか思ってる？ 他はだめでも裁判所自体は記録として収録はしてないの？ これ税務調査でも断られるんだよな
勝手に録音するけど 金のためじゃなくてなんか信念がありそうだな～って思っちゃうね どうしても録音したかったらこっそりできたんじゃないの？ >>186
そんな事しなくてもスマホ持ち込みできたから録音したきゃいくらでも出来ると思う
でもキーホルダーに小さいレンチ🔧ぶら下げてたらそれは預かりになったりで裁判所の警備方針も謎w 録音されると裁判所が上級国民に取って不利になるからね これ見よがしに録音しようとしたのは
とんでも裁判官に問題があってあえてやった可能性もある >>139
スダレハゲの記者会見思い出したわ(´･∀･`) >>176
正直ネット工作員紛れ込んでるように感じるわ
訳の分からない印象操作的な弁護士叩きは単発IDばかり Twitterの弁護士クラスタの多くがこの弁護士擁護してる時点でつまりそういうことだろ 日本は取り調べとか裁判とか録音録画されると都合が悪いことがあるんだろうな 録音されると都合が悪いんだろうなと邪推されてもしょうがないな 金払ってんだろ可哀想
それかこうせんべんごにんできたやつコレなんかな てかこれいきなり弁護士が発狂して法廷から消えて取り残される被告人が可哀想すぎるｗ 個人的には法廷録音OKにすべきだとは思うけど裁判官に言うことじゃないだろ
裁判官はルールを守るしかないんだからルール作ってる自民党に言えよ
逆にルールを守らず裁判したとして後でこの裁判の無効を申し立てられる可能性すらあるのに 嫉妬してるのか知らんが、お前らが弁護士を目指さない理由が分からんけどなあ
・司法試験の難易度低下
・社会的地位は官僚や大学教授より上
・弱者を助ける仕事だからやりがい最高で尊敬される
・都心のタワーオフィス勤務で支配欲満たされる
・年収ダントツなのに土日は普通に休める
・転勤なし定年なしで一生稼げる
・確実に美人の奥さんもらえる
これもう「究極」の職業だろ…🤔 >>211
ねーよほとんどは当番弁護士やらされたりしてる 傍聴はメモ取れるんだから別にいいと思うけど
録音したことでプライバシー侵害する事が起きたら罪状重くしてさ でも何で録音したらあかんの？
個人でダメなら司法側が録音したら良いじゃん記録として >>7
被告人、心配そうに弁護人を見る。
弁「そのまま進めることはないと思うから」
裁「必要的弁護事件でないから進めますよ」
やっぱり延期目的だったのかな >>211
助ける対象は弱者ではなく社会のゴミであるドクズ犯罪者ですよ
ケツ拭き紙のような職業ですね☺ 裁判所「撮影も録音も禁止！！理由は法廷の秩序が乱れるおそれがあるから！！カメラマンが法廷内を走り回ったりしてさあ！！」
(ヽ´ん`)「でも透明性って重要だよね」
裁判所「それはそう」
(ヽ´ん`)「じゃあ今はインターネットがあるんだからオンライン傍聴を可能にすればいい」
裁判所「･･･」
(ヽ´ん`)「裁判を見たい人がネットを介して傍聴して、それで法廷の秩序がどう乱れるって言うんだい」
裁判所「･･･」
(ヽ´ん`)「答えろ」 ごく普通にプライバシー権の問題が生じるよね
原告被告のみならず
検察官にも裁判官にもプライバシー権がある
切り取りで世論を印象操作する危険もある >>140
弁護人は取調べ請求前にコピーとれるけどな >>223
弁護士には裁判官や検察官と同様の守秘義務が課せられてるけど 日本の独裁裁判が
奴隷国民にバレたら困るだろ？？？？？
バラす奴は逮捕する！！！！！！！
自民党のルールに従え奴隷ども！！！！！ 守秘義務あるんだから録音と保存はむしろ義務化しろよ 絶対に公表するな、ならわかるけど、録音するなってのも今の御時世どうなんだろって気はする。
どうせ隠して録ってるやついるだろうし。 >>24
いや、正しいかどうかはともかくこれは考えあってのことだよ
法廷でのやり取りの正確な記録を弁護側が持つ仕組みがない現状で
「言った言わない」を決める権限が裁判官だけにあるのは
大事な証人尋問とかの場合にシビアな問題になる
だいたい録画公開されてる国もあるし倫理的に絶対ダメな話でもない >>233
弁護士が暴れただけだから被告の不利にはならないってわざわざ裁判官言ってるから判決には影響ないっしょ もしかして３万円払っておしまい？ 裁判が１日３万円で順延できるのかな >>141
この弁護士もあんなパカ野郎よりはマシっていう >>24
それ自体に反対するものでもないが
この件でそれを言うのは違うと思うぞ さすが大阪民国の裁判所、録音禁止の具体的理由も示さないで手錠連行のうえ問答無用の即決裁判で処刑
日本国を汚染しないよう、大阪民国との国境を封鎖して消毒除染すべき >>5
裁判ってプライベートな問題も扱うからじゃない？
人に聞かれたくないけどやむなく廃盤をする人もいるだろうし >>234
たまにこういう賢モメンいるけど見ると嬉しいしタメになる >>141
つってもスマホ持ち込み禁止まではやらないでしょ >>39
一応歴史があるんだよな、もともと禁止ではなかった >>90
コンテンツとしてわりと面白い
あと食堂が安くて美味かったりする >>197
レンチじゃないけど鍵ジャラジャラさせてたら預かりになったな
武器になりそうなのがダメって感じなんだろう >>252
傍聴人が録音するのを禁止する理由は書いてあるけど、弁護人に対する理由はどこに？ >>255
そこは切り分けてないというか、ドサクサで一律禁止なんじゃね
別に弁護人はやってもいいよな そもそもなんで禁止なんだ？
日本の裁判はいつまで中世してんだろ >>252
ようするに土人国家だから録音録画できないってことだろ 弁護士も質が落ちてとにかく目立って金儲けようって流れがあるのか >>216
裁判所は録音して書記官が調書作ったりする >>216
裁判所は録音して書記官が調書作ったりする >>260
それはない
本件はストーカー規制法関連の裁判
相談のうえで弁護人が録音決行、とのことなので、被告人も事前に了承 この件のおかげで
録音禁止を知れたわ
弁護士がやったことの意味あったな >>220
ただ一方では、特に性犯罪絡みの裁判では
証言の際に衝立て目隠し、別室からの映像音声伝送、のみならず
被害者や証人を裁判所の職権で公判法廷でも訴訟記録でも匿名扱いにする流れ
なお日本では、訴訟当事者が裁判所に対しても匿名にする匿名裁判は認められていない
民事訴訟の場合は代理人弁護士に連絡が付けばそれで訴訟追行できるから、住民登録・住民票を親戚宅や弁護士事務所に置くなどして真の居所を隠してもかまわない >>222
いくらでもいる
依頼人の利益に反したわけではないし
なんなら依頼人から求めたまでもあり得る >>225
日本の裁判は公開が大原則であり、秘密裁判は認められない
公開である法廷におけるあらゆる事どもに関して、守秘義務を論じるのは無意味 >>4 >>20
それはない
弁護士会は裁判所の言いなり奴隷下僕ではない >>29
実に東朝鮮ジャップランドらしい、香ばしい書き込みだな
口先ばっかりで自分自身はさっぱり活動行動しない豚よ
弁護士なら何らかの活動をしてはいけないのか？ >>259
録画撮影許可して被告人の顔を晒して欲しい。
一生ネットに残るしな。裁判で撮影が許可されれば被告人の一生を潰せる。 >>75 >>204
それは弁護士に限らず、どこの業界だってまずは同業者擁護になるが自然だ
福島県立大野病院事件の人殺し加藤克彦容疑者にしたって
医師ムラ社会総出で全力擁護の大合唱で、裁判をねじ曲げたしな >>240
どこがバカ野郎なんだか
片っ端から訴えられまくっただろ >>264
それは公判前（争点論点）整理手続きだろ
日本でも非公開だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
