「雑な主張でMMTを邪魔するな」MMTを否定するジャップの経済学者は時代遅れ?積極財政論がカルトではない理由 [357222248]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>137
じゃあ嫌儲にいる反緊縮ゴリラとかこのスレで引用されてる中野剛志、森永とかはMMTerじゃないってこと?
まあMMTの定義はよくわからんが、この反緊縮ゴリラネトウヨはキチガイ >>121
政府の支出に民間の投資が追従するから政府が裁量という不確実な方法を取ると民間の行動も不確実になり経済の不安定性が高まるんだよね >>138
そうだよ、日本人は英語わかる人少ないから提唱者のランダルレイが何を言ったのかわかっていない
中野の思想考えれば恣意的に引用してる可能性はわかりそうなもんなんだがな 社会の基本を「個々の人間」とするリフレと「人間関係」とするMMT
経済の基本を「物々交換」とするリフレと「信用取引」とするMMT
セイの法則・ライフサイクル仮説・横断性条件・一般均衡理論etc.が正しいとするリフレと間違っているとするMMT
貨幣数量説に従うリフレとそれを馬鹿にするMMT
金融政策を重要視するリフレと不確定視するMMT
いわゆる量的緩和を重要なものだというリフレと「それ経済的に意味ないよ」というMMT
裁量的政策の増減を推進するリフレと安定化させるべきとするMMT
民間債務の膨張を歓迎し促進するリフレと警戒するMMT
「景気を良くする」ことを無条件で良しとするリフレと危険視すらするMMT
雇用が最後に来るリフレと最初に来るMMT
とにかくMMTとリフレって正反対なんだけどなあ >>141
いわゆる全体論なんだけど人間関係を見るだと語弊があると思う 雑な理論はするなとか言いながら参政党とか雑以前におかしな貨幣観の政党を応援するのはなぜ
松田プランなんて日銀の負債と試算をごっちゃにしてデジタル通貨で国債を消すとか意味不明なんだけど >>144
「全体論」と考えるとずれてくるような
ネットワーク理論において「ノード」に注目するか「エッジ」に注目するかの話なんだけど……
この比喩持ち出しても理解できる人少なそうだしどう表現すべきか >>147
いやその社会的ネットワークって別にMMTの考え方じゃないじゃん 財政でどうしたいんだよ
金出しただけじゃ技術進歩しねーぞ 金出してもまともなシステム作れないとマイナンバー
金出しても供給力がなければ医療を受けられない医療崩壊
下請けにまともな報酬を出さないからゾンビ化した日本
そのゾンビ企業も潰れて国内で何も作れなくなった MMTなんて日本に限らず世界中でまともに相手になんてされてないんじゃね 雑な主張と言って叩くのは小物の池戸くらいだろう
池戸みたいな小物の重箱の隅をつつくけど国民民主党とか参政党は忖度してたたかないんだよな >>148
あんまり表に出くることはない(特に日本語の紹介で触れられることは皆無に近い)けど根底にある重要な話
英文紹介しても読まないだろうし探すの面倒だしブックマークつけていたものから
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13222140893
のric********さん回答参照
>>153
中野三橋藤井井上ケルトンあたりは「雑な主張」って叩かれているな
島倉森永あたりを叩いているのは見たことないけど視野に入っていないだけだろう 詳細説明すると『負債論』1冊でも全然足りないからむっちゃ超雑な説明をすると
多種多様な人間関係の中の一つに「貸し借り関係」というのがあって
その「貸し借り関係」を数値化したものが「資産/負債」で
「資産/負債」のうち第三者間でやり取りされるものを「貨幣」と呼ぶ
というのがMMT(というか20世紀初頭にイネスが提唱し現在経済学以外の学問分野では主流になりつつある)貨幣の見方
こっから始めないMMTですら理解できずに変な方向にすっとんで行く印象 >>155
ケルトン叩いてるのってリッキーとリッキー信者くらいなもんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています