哲学「なぜ生きるのか」科学「生きるとは何か」(ヽ´ん`)「なんで生きているんだろう」 [394133584]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人間が生成AIに依存したら 責任はどこへ？ 哲学者が懸念する未来
https://mainichi.jp/articles/20230602/k00/00m/040/342000c
哲学「なぜ生きるのか」
科学「生きるとは何か」
文学「もしもこう生きられたら」
芸術「これが生きる形だ」
歴史「それが生きた証だ」
美学「そうやって生きたい」
医療「生かしてみせる」
役所「生きていることにする」 生きるのに必要なのは意味ではない
生きるのが楽しいか
何かしたい事があって生きるのかという
理由であり、目的だ
死にたくないなら生きるなら、それもいい
死にたくなったのなら、人は死ぬべきではないか 生に執着しすぎだろ
それって逆説的に死を否定しすぎてるって事
死を受け入れないと人生の半分を損してるとは言わないが100点の人生は無理だぞ >>6
文学の形態によるな
もしもこう生きられたらはロマン派の思想に近い
自然主義は現実の社会問題を描くものだからな、反自然主義だともっと個人的だし 同人音声でオナニー射精するためだよ
人は生きる意味を知る 生きてる事が楽しい、もしくは楽しい事があるはずだと思ってるからだろうな
無自覚の人は多いだろうが
今回はマジで無理だなと思ったら動物すら自死するからな 結果ではなく、今この瞬間のあり方こそが生きている意味だ
ってのが多くの哲学が出してる答えじゃね
会社へと向かう道のりだと考える電車の時間は苦痛でしかないが、
ふと窓の風景に目をやるなら、そこに「美」や「生」の感情がある
途上において何をするか、そしてそれが人の「善」である
会社に遅刻するから、いま目の前で倒れている人に手を差し伸べない
それは結果を重視するならそうすべきかもしれないが、人にとっての善ではない
メメント・モリ、「人は死すべき存在である」（死を思え）とはこういうことを言う
とかなんとか 糞の役にも立たず、なおかつ超役に立つ それが哲学
無いとどれだけ金や地位があってもさるのすけ（笑）みたいになっちゃう
ショーペンハウアー先生からどれだけの物を得たのかわからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
