竹内文書の創作で戸来村が選ばれた経緯や根拠はまずは当初発表やその後の捏造確定の間の文献を調査して結論するべき事柄だろうね

嫌儲でオカルトスレを立てる人は雑誌ムーやガラパイアのような、学術的検証の完全に欠落した娯楽誌ばかり読むから、ブルーバックス/ニュートン購読趣味と同じようにストーリーだけ追って学問の中身が空っぽになるんだろうけど
本来的には一次文献、二次文献の調査をして仮説立案と検証をして結論が導けるなら導くのが、オカルトに対する学術的態度だよな

博士論文研究の未完成を指導教官のせいにしてしまうような論外な学問態度の人間にはそれが出来ない事は一目瞭然だけど、還暦間際にもなってひたすらネットで妄想を書き、かまって質問を書き殴る姿は単に頭が愚かなだけでは済まない、判断力と実行力の欠落を感じるね