職歴なし無職ひきこもりは憲法違反なんだぜ！！日本国憲法第二十七条一項は、「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負う」（・ω・） [134367759]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「勤労の義務」について考える
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/category/entry/column-064661.html#:~:text=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%BA%8C,%E7%BE%A9%E5%8B%99%E3%81%AE%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82 >>37
はあ？
じゃぁ、国民に義務してんのと矛盾してるやんけ
説明してみろオラ 1秒でも職歴あったら義務を果たしたということになりセーフか 勤労の条件に付いて書かれてないなら義務がないのと一緒 労働の権利を有してるから俺は政治家なんだって自称すればそれはもう立派な政治家だよ
職業の自認は時代の先取りだね わいは2億7000万円あるから仕事せんでも生活出来るんやで >>49
特別に罰を与えるまでもなく罰ゲームみたいな人生だろ 経済学者が法学の研究できないのは当然か
という感想しか 義務ってのは政府に対しての義務な
無職ひきこもりを作ってる政府が憲法違反してるってことだバカ 安倍晋三だって憲法違反してただろ
だから俺も憲法違反してやる >>61
安倍さんは憲法を守ってきたけど
おまえらも憲法を守りなよ
憲法違反しまくる壺 カ ル ト自 民 党がなんだって？
学生さん憲法をな憲法を守れるようになりなよ
それが愛国すぎも反日すぎもしないちょうどいいってことなんだ >>40
遵守しなくていいことと義務が規定してあることの区別もつかない低能 >>59
いや、権利も義務も主語は国民だぞ
その義務に応じた法律がないから違反しても罰則も何もないだけ
君の唯一合ってることは政府も憲法違反ということ
なぜなら罰則を伴う法律を作ってないから じゃあ仕事用意しろ
簡単で人とコミュニケーション取らなくていいやつな >>73
政府は憲法守ってるよ
国民も憲法を守ることが大事 >>72
逮捕されてよくわからない重い柱をグルグル回す作業をさせられるぞ…🥺 じゃあ年金生活者は憲法違反だな！
ひっ捕えて殺処分しろ！ 働く場所がないからなつまり働かなくていいってことだこの文言は >>67
そのレスによって君自身がそれを説明できる能力がないということが露呈してしまっているぞ だから「職を探してます」でおｋ
求職活動は罪じゃないから 勤労 労働 違い
Google検索
「労働」と「勤労」のニュアンスの違いは大きい。 「労働」が働く者の主体的な意志と覚悟を感じさせるのに対して、「勤労」は、雇用され使役される者の忠誠心をアピールしている。
忠誠心が日本人の義務なんだよなぁ >>1
>「勤労の義務」に話を戻すと、なぜ憲法は私達に働くことを義務づけるのだろうか？
ソ連のスパイが憲法をつくったからだろ
だから共産主義のきほんりねんである働かざる者食うべからずを入れたんだよ
https://shuchi.php.co.jp/voice/detail/8815?p=1
ノーマンは日本国憲法の制定にも関わっている。1945年9月、ノーマンは都留とともにマルクス主義者で在野の憲法学者である鈴木安蔵を訪ね、憲法草案の作成を働きかけた。
鈴木は、天皇制廃止を主張していた元東京帝国大学教授で、戦後はＮＨＫ会長も務めた高野岩三郎と憲法研究会を結成。45年12月26日に政府の改正草案より一カ月も早く憲法草案要綱を発表する。 >>90
やっぱりハゲプアって知能も髪も無いのか
53条読んでこい 不労所得を得てた上級や地主が戦争に関わってたからそれを念頭に置いて作られた条文でしょ ジャップランドでは義務は他人に押し付けるものだし
自ら順守するものじゃない 10分置きに「アーッ！」って言いながら机ぶっ叩いちゃう手帳持ちだけどいいか？
俺も権利を行使したい 確かそういう意味じゃなくて労働の権利みたいな意味じゃなかったっけ？
労働義務なら家賃収入や配当金で食ってる上流とか全部憲法違反になるし >>103
社会主義でもないのに
なんで記載されてるのか由来がハッキリしてないからな
大学生のコピペレポートを馬鹿に出来ない 家賃収入だけで生活してる知り合いいるけどどーなんだよ？ 出たよ憲法のけの字も理解してないアホ
国は国民の労働の権利を最大限尊重し強制することはできないって意味だぞ
まぁもっとも…ジャップ政府がまともに憲法を守ったことなんてただの一度もないけどな！ 勤労できる環境を整える義務を国が負っているって嫌儲で教えてもらったわ アメリカ人「日本人に道徳的善悪の基準はない」
西欧化されても中世のように上に媚び、下を支配した
全ての面で女性の地位は低く、男性に従属
今日でも日本には道徳的善悪の基準はなく、ただ目上の者に従うか従わないかの違いがあるだけ
個人の幸福は問題ではなく苦痛こそが神聖
週72時間低賃金で働き、たいてい４０才で結核で死ぬ ※ここだけは近代化できた
学校は子供の精神を育てるところではなく、政府が認めた事柄や思想のみが教えられる
教育の目的は同じ考え方をする子供の大量生産
子供は教えられたことを丸暗記して繰り返す
従順で均質の大衆を作る政治宗教構造 憲法は権力を縛るためのものだぞ
この場合、俺のやりたい仕事が出来ない国こそが憲法違反 一級在宅士の資格持ってるのにどこも採用してくれない 本気でダメだと思うなら勤労の義務を違反してるから逮捕なりブチ殺せば良いんじゃね？
法を守らない人間は許さないって言うなら出来るだろ？
実際は出来もしないクソ下らない話しでしかない この条文は当時の社会党的なのが不労所得で暮らす金持ちを牽制するために入れたらしいじゃないか
政府を縛るはずの憲法に国民の義務を盛り込む時点で余計なのに、金持ちへの牽制どころかこうして貧乏人を馬鹿にする理由として使われるとは 憲法第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ >>125
俺が言いたいのはここに国民とは一言も書かれてないってことだ 就きたい職に無条件で就けるようにしないと成り立たない >>129
つまり矛盾する条文がある憲法は作り直せってことか 「憲法」は「国家に対する制約」です。
国家宛に書かれたものを国民が破ることはできません。
憲法の名宛人は統治権力なので、憲法に義務を書いた場合、
当然国民ではなく、為政者等に対して義務を課すことになります。
国民が政府に守らせるルールこそが「憲法」なのです。
権力を縛る目的で生まれたのが「憲法」です。
国民に対して国には「まともな労働」を提供する義務があります。
（職業安定組織の構成に関する条約：ＩＬＯ８８号条約など）
まともな労働条件でない仕事には就く義務はありません。
（日本国憲法第２７条第２項など）
貧困は社会問題であり、それを個人の問題に帰属させてはいけません。
（日本国憲法第２５条第２項など）
国民の義務は、国は国民に義務（教育、勤労、納税）を「課すことができる」という解釈、
あるいは、国は国民が義務を果たせるように法行政を整えねばならないという、国に対する制約なのです。
国は生活困窮者が義務を果たせるように助けてやらねばならないのです。
憲法で国家権力を縛らない国は北朝鮮みたいな独裁国家だけです。
まともな先進国はみな憲法で国から国民を守っており、政府が横暴やらかした時に裁判所が違憲判決を出して助けているのです。
憲法は国への命令書。国民に対しての命令ではない。これ知らずに勤労の義務とかいう人多いよね＾＾；
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1372984031 判例および法曹界学会の通説は 『 憲法は私人に適用されない 』 となっております。
・国の最高法規である憲法は 『 公法 』 であり、私人には直接適用されない
・憲法が直接的に私人に適用されない以上、個人の（私人の）行為は、 『 憲法違反 』 にはなりえない
・日本国憲法において国民は、憲法の尊重擁護義務を負っていない
論拠
・昭和48年12月12日 最高裁判決 三菱樹脂事件判決 ・間接適用論 （ 国民に直接に適用されるのは法律や条例 ） ・日本国憲法第９９条
マグナカルタの成り立ちを見てください
憲法(憲章)は根本において「立法を規制する」法規なんですから
ただの一般国民が憲法をやぶる事はできないのですよ 勤労の義務は生存権と矛盾するので無効です
せめてブラック企業や派遣労働を根絶してからほざけ >>59
でも日本は国民主権じゃん
じゃあ憲法を守らない国民には参政権を与えてはいけないな 勤労の義務って共産主義くさいよななんでアメリカがこんな条文を入れたのか 働かざる者食うべからず
まあヒキニートやらせてもろてますけど 机に向かってるだけで給料貰ってるおっさんいるでしょ 俺は子供の頃からトーマス・エジソンに憧れてんだ
発明家って職業を容易しろや 国に対しての目標だよねこれ
法律学者のいう通りだろ ＿＿＿_
／ ＼
／ / ヽ .＼
／ / .＼
| （／ヽ/ |
＼ ／
/ ヽ __ゝ _
／ :′ ヽ
／ ／{ー‐ | :,
／ , ー { ′
／ ,. ′ ﾄ :,
／ ´ ⅰ | 丶 、
r‐ j'" | | ＼ ＼
. 巛〈/ :, :, ＼ ＼.
} ′ ヽ 、
| ＼ .∩ ／ } 廴j)
| . (災） |
| | : ,
ｌ | | .′
:, | | .′
′ { /
} | | .′
{ │ } │
， | .}
‘， ! ! ′
} | | ′
ﾉ { | :
廴....｝│ !
/ {
∠....... >>141
そもそもGHQ草案に義務規定はなく日帝憲法の兵役その他権利義務規定の延長線で日本側がが各種国民の義務復活させようとしたのを
弾いたり受け入れたりで残ったのがこれだった
改正過程で旧日帝的施政目指す保守派にも社会主義的な社会目指す革新派にも都合のよい玉虫文言だからが理由 でも、引きこもりを誹謗中傷するのも憲法違反
引きこもりに働けというのも憲法違反
だからお前は犯罪者だぞ ＿＿＿_
／ ＼
／ / ヽ .＼
／ / .＼
| （／ヽ/ |
＼ ／
/ ヽ __ゝ _
／ :′ ヽ
／ ／{ー‐ | :,
／ , ー { ′
／ ,. ′ ﾄ :,
／ ´ ⅰ | 丶 、
r‐ j'" | | ＼ ＼
. 巛〈/ :, :, ＼ ＼.
} ′ ヽ 、
| ＼ .∩ ／ } 廴j)
| . (災） |
| | : ,
ｌ | | .′
:, | | .′
′ { /
} | | .′
{ │ } │
， | .}
‘， ! ! ′
} | | ′
ﾉ { | :
廴....｝│ !
/ {
∠....... ＿＿＿_
／ ＼
／ / ヽ .＼
／ / .＼
| （／ヽ/ |
＼ ／
/ ヽ __ゝ _
／ :′ ヽ
／ ／{ー‐ | :,
／ , ー { ′
／ ,. ′ ﾄ :,
／ ´ ⅰ | 丶 、
r‐ j'" | | ＼ ＼
. 巛〈/ :, :, ＼ ＼.
} ′ ヽ 、
| ＼ .∩ ／ } 廴j)
| . (災） |
| | : ,
ｌ | | .′
:, | | .′
′ { /
} | | .′
{ │ } │
， | .}
‘， ! ! ′
} | | ′
ﾉ { | :
廴....｝│ !
/ {
∠....... ＿＿＿_
／ ＼
／ / ヽ .＼
／ / .＼
| （／ヽ/ |
＼ ／
/ ヽ __ゝ _
／ :′ ヽ
／ ／{ー‐ | :,
／ , ー { ′
／ ,. ′ ﾄ :,
／ ´ ⅰ | 丶 、
r‐ j'" | | ＼ ＼
. 巛〈/ :, :, ＼ ＼.
} ′ ヽ 、
| ＼ .∩ ／ } 廴j)
| . (災） |
| | : ,
ｌ | | .′
:, | | .′
′ { /
} | | .′
{ │ } │
， | .}
‘， ! ! ′
} | | ′
ﾉ { | :
廴....｝│ !
/ {
∠....... >>149
お前の妄想を押し付けられてもな
https://www.sankei.com/article/20140104-SSM7DBXIBJO7NOXLBFMGY4VR7E/
スターリン憲法の規定が日本国憲法に持ち込まれたのは、一つには鈴木安蔵というマルクス主義を信奉する民間研究者らによる「憲法研究会」が昭和２０（１９４５）年１２月２６日に発表した「憲法草案要綱」に「国民は労働の義務を有す」と規定され、その影響を受けた日本社会党が第９０回帝国議会の衆議院の審議で追加提案した他、憲法の原案を起草したＧＨＱ（連合国軍総司令部）民政局にもベアテ・シロタら社会主義の理解者がいたからです。
勤労の義務はスターリン憲法に倣って、国民を総プロレタリアート（労働者）化せよ、という社会主義の発想に基づいたものです。国民の中には先祖や親の財産を相続して地代や家賃、利息などで生活できる人もいます。そのような不労所得を否定するのが本来の趣旨なのです。ここから不労所得を可能にする私有財産制の制限も「当然許される」とする見解（宮沢俊義『憲法ＩＩ』）も出てきます。他にも日本国憲法には「休息の権利」（２７条２項）などスターリン憲法の影響が見られます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
