コンクリートの耐用年数って木造より短いの? [413038718]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
設計施工の質とメンテナンス次第では。
都庁や新国立競技場みたいな自己満設計&安普請が長持ちするとは思えん。
霞ヶ関ビルみたいなのは、持つだろうね。 今も残ってる古い寺は全部木造だよ
江戸時代からのコンクリート建築なんて見たことねえだろそういうことだ 木材にも拠るしの。
寺方みたいに良い木材を使い漆や丹で防腐加工すりゃ長く維持できる。 旧海軍の針尾無線塔は台風に晒されながら100年経過しても無事だ ローマ時代のコンクリートとか今も残ってるんじゃないの? >>7
残ってるけど、今のコンクリートとは材質違うからなあ
今のコンクリートが1000年単位で保つとは思えん 木を腐らせることができるのはサルノコシカケの仲間のきのこだけだから 木造は通気性よくすれば持つけど嫌だろ
夏暑くて冬寒い前提だぞ 当たり前じゃん
樹齢3000年の木とかあるけどローマ時代のコンクリートはもう残ってないだろ ぶっちゃけると状況による
海辺の野ざらしのコンクリ
と
屋内のコンクリ
では
耐用年数が10倍以上変わる 日本最古のコンクリート電柱は1923年(大正12年)だが普通に残ってる
建造物だと大阪城天守閣が最古の鉄骨鉄筋コンクリート建造物だがこれも普通に残ってる
鉄筋コンクリのビルだと横浜の三井物産ビル(1905年) 税法上はコンクリートのほうが木造より長い。
事務所用ならコンクリート 50 年、木造 24 年で
木造はコンクリートの半分。 状況による
基本的にはコンクリートの方が長いけど木造は表面に漆喰を塗ったりしたらそれこそ数百年持つしな 持てはやされるような推移をするのは
しっかりしたつくりで適切に管理したケースだけで
今時の大量生産とは別物なんだよな 団地の建て替えとかよく見かけるがあれは築何年だったんだろう
50年くらいかな 状況によるな
今のコンクリートが何百年ももたないのは間違ってないが
特に戦後の木造建築なんか50年ももてばバンザイみたいなのばかり >>28
ローマンコンクリートだろ
今のとはちょっと違うがコンクリートには違いない pcっていうコンクリートだと100年くらいは持つ
理論上震度7でも壊れん コンクリートがそんなに脆かったら
擁壁して造成してる土地全部崩れるやん 法隆寺は昔の材木がそのままってわけじゃないだろ
木材はとりかえつつ基本設計は維持してるってだけだろ >>25
有名なひばりが丘団地の造成開始が 1959 年だから
大部分が 1960 年代から 1970 年代前半だろうな。
躯体は問題ないけれど、エレベーターが無いあたりが
致命傷になって陳腐化し、収益性が高いところは建替えが
進行している印象。 鉄筋コンクリート造なんか遮音と蓄熱性くらいしか良い所がない
自然災害で近隣が火災にあっても自宅が延焼防壁代わりになって
住めなくなっても半壊扱い 長崎の端島を見る限り、RC 造は躯体だけを
見ると、放っておかれても相当持つ模様。
一方で構造が丈夫な分、改造、転用のコストが
高く敬遠されがち。結果、そのままで維持され、
社会的に陳腐化してしまいやすい。
建物は使われてこそという側面があり、寿命は
そう簡単に割り切れる問題でもなさそう。 廃止から50年以上経った森林鉄道の廃線跡に行くと木橋は落ちてるけどコンクリート橋はまだ架かってることが多い 普通はPCといえば大成建設みたいなプレキャストコンクリートだろう >>39
予め工場で規格品として打設(=プレキャスト)した
プレキャストコンクリートというものもある。
略称として PC が使われる場合もあるのは
Wikipedia あたりを調べて初めて知った。 >>15
ローマン・コンクリートが石灰をわざわざ加工してから使うことで自己修復機能を持ったコンクリートに作り上げてたって話が解明されたのはつい最近 建物は建て直せばいいけど地下鉄とかどうするんだろうといつも思う
札幌の南北線駅とかもうボロボロなのに >パルテノン神殿に使われる石材は、円柱のドラム1個当たりが5-10トン、梁材は15トン程度の重量であった。
>これらは高い加工が施され、例えば円柱ドラムの接合面にある凸凹は1/20mm以下に抑えられ、
>面接合の密着精度は1/100mm以下であり、エジプトのピラミッドのように調整用モルタルは使われていない。
>この精度は、検査用の塗料を塗った円盤を用意し、接合面と円盤を摺り合わせて凸面を検出し磨く作業を繰り返して実現した[30]。
古代ギリシャはインカ文明とかより圧倒的に上 >>54
鉄自体は防錆処理すれば劣化しない
何れにせよ基礎は鉄筋コンクリートになるんだけど 震度6くらいでボロボロだよコンクリの内部は。
大成だか大林の実験映像であったろ。
ローマンコンクリートの自動修復コンクリが実用化されるまで買わない方が良い。 今住んでる団地が築60年だわ
あと5年を見度に建て替えと言われたが計画進んでなさそう 東京都でも1960年代建てられた
エレベーターの無い団地は建て替えしてるよ 最近の塩の混じった砂を使ったのは
持たないよ。鉄筋が腐食するんだ。 木造は雨風に晒されるとすぐに劣化するからな
劣化するとシロアリもくるから大変よ 戦時中にアホみたいにしっかり作られたコンクリート建造物は今でも使えるレベルだという
木は自分の生命を維持するためにアホみたいにしっかり身体作ってるからコンクリ並に耐久力強いのが当たり前 強化プラスチック使えば数万年はもつし耐震も兼ねてくれるのに
建物には使われないんだな >>65
コストダウンと時短の技術無い時代の方が良い材料使って時間かけてるから頑丈という皮肉な >>3
あるよ東京タワーは織田信長が立てたんだが? 昭和のコンクリは持つんじゃね?今のコンクリはカッスカスやろ 処分にめっちゃ金かかるから寂れた港町に乱立する放棄RC造群
キシダこれどうすんの? 家の近所に戦前に建てた鉄筋コンクリート製分譲アパートがあって現役
コロナ禍前に売りが出たときくそ狭いのに1700万円くらいしてそれより広い昭和40年頃のマンションより高かった >>65
強度計算するのが大変でばかみたいに安全係数を高めに取ったらしいね
施工主も金持ちばかりだし金に糸目をつけない建築ができたんだろな コンクリートに防水性は無いから、防水性を施さなければ中の鉄筋が錆びて膨張して
ひび割れが出来たりする >>76
少子高齢化の今の時代それだわな
壊しやすくしてないと更地にしにくい 日本語の表現力な カスカス でも スカスカ でも中身がスカスカ表現なんだがイメージされるスカスカ具合が違う 高速道路やトンネルも定期的に補修してるし木造だろうと経年劣化は付きもの 木造は防腐対策してるからもってるだけで雨ざらしにしたらすぐ朽ちるだろ 普通に考えて鉄筋コンクリートの方が耐久性高いけど、今どきSDGs叫んでるんだし固定資産税下げるべきだと思うんだよね
環境のことを一番考えないのが政府ってどうなの? 建ててしばらくしてから設備追加とか改修でコンクリートにコア抜きしたりはつったら中から木屑とか発泡スチロールとかゴミが大量に出てきてボロボロとかザラにある話
しかも国の機関とか駅前の商業ビルでそのレベルだからな
理論上の数字なんかなんの意味もない 銅とか金属をクリ抜きで家作ったらすごくもちそうだけどどうなのか? 築60年の団地は堅牢さはまだ残ってて
色々我慢すれば住めるけど
築60年の木造は朽ち果てる寸前って感じで
とても住めたもんじゃないよ
普通の住宅の話ね >>68
その代わり単価高くて数建てられなかったんだろうな >>90
コンテナハウスというのがあるらしいよ
耐久性とかは知らないが 薬師寺金堂再建するとき、国宝を収めるには鉄筋コンクリートじゃなきゃダメって言われて
奈良の宮大工が「木造なら千年持つのに」って残念がったんだわ
うろ覚えなんで人に言う時は裏とってね >>50
これ本当に凄いよな
ガチのロストテクノロジー 鉄筋コンクリートは長くは無いですね
別に短くもないけど ジャップRCは外に断熱材貼らないから劣化が早いのはある 本来は、コンクリートは
密封して水分蒸発を抑制しながら、ゆっくり日数をかけて硬化反応を隅々まで行き渡らせるもの
さっさと乾かして固めるものではない
日本の港でも明治期などにカネかけて作ったものは、コンクリートがしっかりガラス化していて、金属棒で叩くとチンチン音がする >>35
あと、水回り配管など更新取り替えやすいかどうか 経済的あるいは政治的に寿命は決まるからなんともいえん >>71
高度経済成長期のアホ程コンクリ流した某ビルに務めてるが
北からミサイル落とされても、ここなら大丈夫という安心感がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています