高裁「プライバシー保護のために防犯カメラをふさぐのは正当防衛にあたり合法」 [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カメラ以外の防犯対策がしてなかったのか…
なら防犯カメラってより監視カメラと見られても仕方ないな 浮浪者狩りかぁ…
でも浮浪者も不法にそこに住んでるんだから仕方ない気もするがな 割と納得しうる理由じゃん
高裁判決は、カメラ以外の防犯対策がなかったことなどに着目し、府側の説明を「アリバイ作り」と指摘。府が施設閉鎖後も周辺で路上生活を続ける人に対し、明け渡しを求める裁判を起こしていたことから、撮影目的を「萎縮効果を与え、立ち退きを余儀なくさせる状況に追い込むことだった疑いが強い」と認定した。 最高裁は安倍晋三が送り込んだ国賊どもで構成されてるからなあ スレタイに釣られてもソース読むとなるほどなぁと思う >>19
ほかに防犯対策してないのは草
まあいやがらせやな( ´ ▽ ` )ノ 防犯カメラ作動中の一言では本来はダメだよな。
長々とした規約を羅列して撮影に同意してもらわないと本来ダメじゃないか。 草
>一方、府は朝日新聞の取材に対し、「判決内容を確認していないが、カメラは防犯目的で現在も撮影を続けている」と回答した。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています