回転ずし店で2歳児が醤油をペロペロ、賠償金1億円か？！ [826239858]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.livedoor.com/article/detail/24473230/
SNS総フォロワー数130万人の中学生インフルエンサー・アーティストとして活動する「いおりくんTV」が22日、公式ツイッターを更新。回転ずし店で子供が醤油をなめている動画が拡散されていることについて、過去の動画だと説明し、弁護士に相談中であると報告した。
「いおりくんTV」は、アーティストとして活動する中学生・いおりくんを中心に、父・母・弟の家族4人で運営しているチャンネル。SNSの総フォロワー数は130万人を超え、家庭での様子やライフスタイルの紹介が反響を呼んでいる。
昨今、回転ずし店大手「スシロー」の客の少年が卓上のしょう油差しの注ぎ口をなめる動画が拡散し、訴訟に発展する問題となっている中、「いおりくんTV」の中で、まだ幼いいおりくんの弟が、回転ずし店の醤油をなめてしまう動画が拡散された。
この動画が問題となっていることについて、同チャンネル公式は「3年前にスシローで夜ご飯を食べている際に 2歳の次男が蓋が閉まっている醤油を咥えた動画が拡散されています」と、拡散されているのは過去の動画であることを報告。「こちらの件については現在弁護士に相談しております」と説明し、「ご心配おかけして申し訳ございません」と謝罪した。 店員に説明して醤油代弁償していれば何も起きないんじゃないですかね🙄 判断能力のある高校生がやるのと乳幼児がやるのが同じと考えているケンモメン、全員ガイジです😁 Twitterだとこの親子にも巨額の賠償金背負わせようぜみたいな感じになってるな 保護者が撮影してるんだよね
店員に黙ったままならこないだのやつと同じだな 騒動合った時点で消しとけよ
一度はネタにしたのが間違いだったな この場合、動画の投稿が業務威力妨害にあたるんじゃない？
動画の投稿者が訴えられるべきでしょ だからそれをSNSにアップするなと
子供が舐めたら、ごめんなさい、子供がいたずらしてしまいました、中身汚れたので交換して下さい
って言えばそれだけで済むのに わざわざそんな動画撮るんだな。
普通にそんな事未就学児がやってたら取り上げて店員に謝罪して取り替えてもらいそうだけど。 >>11
行為自体じゃなくて、SNSで拡散することが問題なのが理解できんの？ 10万人が見たとして9万人はスシローに嫌悪感持って行かなくなったでしょうね
訴えないは通らないでしょう どう見ても迷惑行為を行ってる様子を投稿してる寿司ペロと違って
これは意図せず映ってるだけだしなあ いやいやそんな事言ったら6700万の奴も過去の事になるからな 過去だからセーフなんてのないぞ
それが通るなら6700万の奴も過去だからで通る事になるし
やった責任は取れよ 動画を拡散するのは訴えられないんだっけ？
休日に行けばこんなの日常茶飯事だから、PV稼ぎの炎上ネタ動画がいくらでも手に入るね🤗
小さい子供のいるファミリーさんはお気の毒だけど ツイは擁護ばっかだけどさ、子供から目離すなよ
醤油以前の話では？ >>25
でもペロくんが滝沢何とかにも責任があるって言った時、みんな叩いてたよね🤔 >>25
その時お店に連絡したのかじゃない？
連絡してたら子供のしたことで醤油差しを新しいのに交換して終わりでしょ ２歳児がやらかしたら親の責任な
親が店に申告して謝罪しろよ、というかまずはそんな事をしないように躾けろや
それすらしなかったなら、完全にこの一家の責任な >>11
親の責任やろ
どっちにしろこの一家にも賠償金請求しろよスシロー 子供がやらかしてるところだけをアップで撮影してたら悪意があるが、
これは映り込んでるだけだからなあ >>11
判断能力のある高校生の唾液も乳幼児の唾液も客にとっちゃ同じだろ 過去であることは一応言ってはいるけど、だから大丈夫とは思ってないでしょ こんなの今まで毎日の様にどこかで発生していてそれを把握してないわけないからな
故意に放置してたわけ
少年側は反訴した方がいいよ >>11
動画撮ってたのは誰？
なんで呑気に動画撮ってんの？
なんでやめさせないの？
赤の他人ならともかく、親なら賠償すべきだろ これに限らずスーパーとかで買い増しない物に触れさせ放題にする馬鹿親多いよな >>31
インターネット上にアップロードしたのとすでに出ているものを拡散するのとでは訳がちがうでしょ。
>>32
店にチュパチュパ動画を投稿するのまで言ってたならいいと思うよ。 >>11
誰がやったとかじゃなくて
ああいうアホな動画を上げることが問題なんだろ >>48
じゃあいったんInstagramかTikTokに上げてから拡散すればどうなるの？
オリジナルが消されちゃえば誰が一時放流者かわかんないよね🤗 判断能力がなけりゃいいっていう>>11は、精神障害者や認知症老人の唾液を飲めるの？🤔 小さな子供のやる事だから仕方ないけどなんでわざわざ動画にしてネットにアップしたの？
過去の動画が拡散されていますって最初にアップしたのは誰？ あいつが生贄になっただけでずっと昔から何なら今もこんなの起こり続けてるわ
スシローはこいつも訴えるかあいつ訴訟するのやめるかどっちかしろよ 幼児が無自覚にやったことと
悪意があった17歳のやったことを同類に扱ってる馬鹿達ｗ >>55
分泌した人が無自覚かどうかで唾液の味が変わるの？🤔 >>56
魚拓もキャッシュもないのに、どうやって消された動画の内容を確認するの？🤔 >>57
おまえって
殺意があって人を殺すのと
殺意も無くなにかしらの事故などで人が死んでしまったものを同列に語るのか？
前者と後者では判決も全然違うぞ馬鹿 >>58
撮影者や映ってる奴が特定したらいいんじゃないの？
そしたら動画がインターネットに流れた経緯わかるじゃん。 むしろ、危険な伝染の可能性を知らせてくれて感謝状をあげるべきでは お前ら底辺のクジュが集団で騒いだところでそういうノイジュは社会には届かないでちゅよ！ >>59
つまり「ペロッ、これは悪意のない唾液だからOK!」ってこと？🤣 これを問題なしとして公開しあまつさえ利益を得ていることについてどう言い訳するんだ？w >>60
つまり撮影者が名乗り出ず、映ってる人が誰に撮られたか分からなければ、映像の出所は不明のままってことだよね🤣 >>63
なんだOKって？
罪の重さが違うって話だぞ
航空機で赤ちゃんが泣いてるのとおっさんが喚いてるのでは
その航空会社が取る方法もまるで変わる
そんな事も理解できんのか？おまえ馬鹿だからｗ >>65
それはやらかした人が意図して公開してないからまた別な話でしょ。 >>46
この動画も親としてどうなの？って感じだけどその一つ前の婆ばの容態が急変って動画で身内生死を金儲けの手段に使うなよ思った >>65
意図してやらかしてること
意図して撮影してること
意図して公開してること
この条件は変えないでほしいな。 >>69
寿司屋の損害賠償請求はボトルの交換、清掃、人件費、風評による売上減なんかが根拠みたいだけど、それって舐めた人の意図って関係あんの？
お前らが寿司屋に食いに行って、「これ誰かのヨダレまみれだけど意図して舐めたわけじゃないからOK」って思うの？🤣 >>70
なんだろうな君ってポンポン論点をすり替えるね。
一個一個片付けていこうよ。
そしたら次の論点に進もう？
意図せずヨダレつくシチュエーションが分からんけど、そうなら店員に知らせるでしょ。
それをそのままにするのは>>1とはまた別な話。 >>66
ペロくんが訴えられたのは民事だけど、「罪」って何の話してんの？🤔 >>72
だからこれ読めないの？
航空機で赤ちゃんが泣いてるのとおっさんが喚いてるのでは
その航空会社が取る方法もまるで変わる ジャニーズのせいで過去の事だから無罪って風潮になりつつあるな >>71
最初から一貫して同じ話しかしてないよ😮
👇
> 判断能力がなけりゃいいっていう>>11は、精神障害者や認知症老人の唾液を飲めるの？🤔
> 分泌した人が無自覚かどうかで唾液の味が変わるの？🤔 >>76
やった事の罪の重さを考慮して
どうするか答えを出すのはおまえじゃなくてスシローな
いい加減気づけ馬鹿ｗ >>76
それ別なツリーの話だろ。
判断能力なんて話題にしてないぞ。
レスバふっかけるのはいいけどキャパ超えてんぞw あ、これはいじめられっこがしょうゆ舐めさせられて1億取られるいじめ発生するわ >>72
被害届出てるから刑事事件としても訴訟あるぞ。
スシローも刑事と民事でって言ってるし。 >>73 >>77
風評にしたがってその店に行くかどうか決めるのは客だよね
それによって売り上げが下がるので損害が発生した、っていうのが賠償請求の根拠じゃなかったっけ
だから最初からこれを聞いてるんだけどなあ
👇
> > 分泌した人が無自覚かどうかで唾液の味が変わるの？🤔
誰を訴えて誰を訴えないとか、そりゃ店側の勝手に決まってんじゃん🤣 >>82
考える力を要した17歳のした悪意のある行為によって売り上げに影響出た ＝ 民事
幼児のした悪意の無い行為で売上が下がりました ＝ ？？？
おまえにとっては両方とも同じなのかね？ｗｗｗ でもまあ判断能力のない幼児とか認知症老人とかが醤油差しを舐め回しても、悪意がないから気にしないっていう寛容な人がたくさんいるのはワイもうれしいよ🤗
それならまだ社会経験の乏しい子供のペロくんにも、ちょっとはその寛容さを示してあげてもよかったんじゃないかなあと思うけどね🤔 >>84
神戸5人殺傷事件 無罪 なぜ？
同地裁は判決理由で、「自分と知人女性以外は哲学的ゾンビだとする妄想の圧倒的影響のもとで犯行に及んだ疑いが払拭できない」として、
1人目の医師の鑑定を証拠採用し、刑法第39条の規定に基づき、被告人Tに無罪を言い渡した。
こんな判例まであるのに何言ってだおまえｗｗｗ >>84
問題の本質が見えてないよ。
抽象化というかよく分からない例え話がそれを如実に表してる。 >>84
高齢者の起訴猶予率は高く、特に認知症患者の場合は責任能力がないために、
... 責任無能力者として不起訴処分となったり、裁判では無罪判決となったりします。 これに対しても請求しなかったら単なるダブスタ企業ってことになるし
詰んでるだろ
あんな請求したのがそもそもの間違いだわ 過去とか関係ない
寿司ペロで1億6千万賠償請求とかなって超焦って弁護士に相談したんだろうけど
しかしこの手の朝鮮ファミリーユーチューバうざいなぁ 令和の日本の乳幼児のやることはみんな無罪という風潮もいや
他人からしたら汚いものは汚い
ボケ老人がぺろぺろしているのと変わらんよ
統失だろうが乳児だろうが 無理なもんは無理 >>86
本質って何？
ぺろぺろしてそれを動画であげたら1億でしょ
本質って何？ >>91
そう考えるなら
外食店にいかなければいい 高校生にそうしたんだから乳幼児にもそうしろよ
とかわけの分からん持論を展開する馬鹿が一部いるｗ
決めるのはスシロー これについてどうのこうの言ってるやつは訴訟リスクがあるからね
気をつけてね 航空機内
赤ちゃん ＝ 泣いてうるさい
おっさん ＝ 悪意を持って喚く
馬鹿 「五月蠅いのは変わらん！同じなんだから対応も同じだろ」 >>95
あ、ワイはすでに書いた通り別に>>1も訴えろなんて全く言ってないからね😮
むしろみんなが幼児のペロペロ行為にことのほか寛容で安心したよ🤗 >>99
頭悪いなりに少しは自分の馬鹿さを理解したみたいやね
よかったよかった >>100
いや最初からずっと同じことしか言ってないんだけどなあ🤔 >>101
自分は外食に向いてないって気づいただろ？
よかったねｗ >>104
なんで？🤔
幼児がボトル舐めることにみんなが寛容でよかったって言ってるんだけど >>105
馬鹿だからそうならないんだｗ
なら赤ちゃんやら認知症の爺さんが舐めた様なものを使って食えば良いと思うよ
よかったねｗ 2歳は許せよ
見てなくて当たり前感覚な親から一生取り続けろ うちの4歳のガキも色んなとこペロペロすんだけど、
って話をスシペロー訴訟スレに書き込んだら、
園児は免責だろバカとか書かれたんだけど、結局どうなんだ？
回転寿司でもファミレスでも少し目を離したらペロペロしてんだぞ 注意しない親は多いよ
せめてそういうのは家の中だけにして欲しい >>106
え、じゃあ店側はどうすべきだと思うの？🙄 >>109
どうなんだって？おまえは何を聞きたいの？
ペロペロしてるのに気づいたら店に謝罪して交換促すかしろよ >>111
おまえは気にならないんだろ？なら良いじゃんｗ 監督不行き届きで、ラーメン屋と寿司屋からタップリ請求だろ。
つか、まずは明るい家族計画を教え込めよ。
またガキ作るぞコイツら。 >>95
決めるのはそうだけど
一方にだけやって一方にだけやらないのは不信感持たれるよ
相手によって態度変える人なんやって >>118
相手によって態度変えるなんて裁判でもそうじゃん？
人殺した奴はみんな同じ量刑になってるか？
あいつは無期であいつは5年！おかしいって言ってんのかお前？ｗ >>120
14歳以上は自分の行動の是非善悪を判断し、その判断に従い行動できる能力（責任能力）がある >>122
俺がこんな所で個人的な感想書き込んでなんの意味が？ｗ
馬鹿だからわかんないんだな。おまえｗ 2歳が舐めるのはしかたないとして
すぐ店員に言って洗浄してもらわないと >>43
食えもせんのにせっせと動画作って上げて
馬鹿じゃねえの
弁護士とか嘘こけカス一家 スシローチャレンジ始まったな
迷惑系がやると思ってたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
