【衝撃】 科学を根幹から破壊したこのコピペが話題になる… [359211581]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あるニワトリ小屋で、飼育員が毎日、エサを決まった時間に同じ量だけを与えていた。
飼育員は、非常に几帳面な性格だったらしく、何年間も正確に同じことをしていた。
さて、小屋の中のニワトリたちは、なぜ、毎日 同じ時間に 同じ量のエサが放り込まれるのか、その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった。が、とにかく、毎日、決まった時間に同じことがおきるのだ。
いつしか、ニワトリたちは、それが「確実に起きること」だと認識し、 物理法則として理論化しはじめた。
そして、その確実な理論から、関連する法則を次々と導き出していき、 重さや時間の単位も、エサの分配についての経済や政治の理論もすべて、 毎日放り込まれるエサを基準にして行われた。
それは妥当なモノの考え方だ。 だって、それは「確実に起きること」「絶対的な物理法則」なのだから。
しかし、ある日、ヒネクレモノのニワトリがこう言った。
「でも、そんなの、明日も同じことが起きるとは限らないんじゃないの?」
そんなことを言うニワトリは、他のニワトリたちから袋叩きにあう。
「ばぁーか、なに言ってんだよ。いいか? この現象はな、この世界ができてから、ずーっと続いているんだよ。何十代も前のじいさんが書いた歴史書を読んでみろよ。それからな、この現象をもとにして書かれた理論、学術論文を ちゃんと読んでみろよ。
みんな、矛盾なく成り立っているだろ? それに、実験による確認だって、きちんとされているんだよ! それを何の根拠もなく疑うなんてな。そういう無知から、擬似科学やオカルトが始まるんだ。おまえは、もっと勉強した方がいいぞ」
しかし、ある日、不況の煽りをうけ長年働いた飼育員がリストラとなり、 ニワトリへのエサやりは、ズボラなアルバイトの役目となった。
次の日、ニワトリたちが、何十代もかけて構築した科学のすべては吹っ飛んだ。
https://greta.5ch.net/poverty/ 従来の法則が通用しない事象に出くわした時に科学が発展するし、すべては吹っ飛ばないよ
反知性的な爽快感を求めるとそういう表現に至るのかな >>391
たしかに
全力で叩いたほうがいいと思うお互いのために 科学的方法論以外の科学を定義するとたいてい議論が破綻するね >>397
>「ばぁーか、なに言ってんだよ。いいか? この現象はな、この世界ができてから、ずーっと続いているんだよ~」
的な主張はなんか非科学的やね >>389
法則に対する認識が変わっただけであって
法則自体は変わってないよ
まあ>>45の言いたいことは分かるけど
例えとしては不適切よな そもそも現代で認められてる法則が破れてるの見つかったら一番喜ぶのは学者やぞ
論文いっぱい書けるやんけ 「観測できない事実」が観測できないままなら「科学」は正しいままだし、観測できるようになったらそれが新しい「科学」になるだけだよ
科学とは観測された事実から世界を最も上手く説明できる方法のことであって、古代中世には占星術が科学だったんだから >>392
科学という手法自体は当然吹っ飛ばないが
それまで積み上げて来たものが全部吹っ飛ぶ可能性はある かつて政治家は国民からの報復を恐れて政治を行っていたがある森羅万象をつかさどる天才政治家が国民からの報復はもはや存在しえないという法則を見出して傲慢な政治を行った
そして >>402
それは人間の認識する理論の誤りの発見だけど
>>1が言ってるのは法則自体の変化だしな >>403
人間がすべてを観測できない時点で
本当の真理にはたどり着けんということよな 経験則と証明を分からない人は騙される
学が問われる >>368
仮定ではあるけど枠の仮定を変えたんじゃないの 日本人が定期的にやらかしてるよね
イノベーションに乗れないのは今を疑わないから >>409
どっちも仮定であるのは同じ
つまり枠は変わってないよ >>411
枠だの仮定だのの定義が曖昧だから不毛な話になる気がするから聞くけど
お前のいう枠ってどんな意味合いなんだ お前らは
>>399とか>>406の勘違いをしてる気がする
両者を混同してるというか >>412
前提という意味
つまり科学は仮定であるという前提があるってこと
こんなの当たり前のことで
なんで分からんのかが分からんよぶっちゃけ 科学とは科学的方法論の実践である事を理解していない人が
妄想科学宗教の神学論を1人で展開する謎スレ >>415
方法論だから真理ではないんだよね
実践的に上手くいくからこれが正しいのではないか?という仮定なんよな >>416
実際人間も宇宙の一部だしな
物理的な意味でw 仮定であるってことは反証可能だってことだしな
つまり科学として成り立つには
仮定でないとイケないってことよな 上級国民「天変地異が起きない限りアメリカには反抗できず、みかじめを払い続け、新産業は全部譲らなければならない」
官僚公務員「ですね、それぐらいわからないヤツはバカ」
ひろゆき「嫌なら国籍変えればいいだけですから」 家畜にストレスを与えると生産物を生産しなくなる
餌を毎日ちゃんと与えてたのにずぼらなアルバイトが与え無くなったら生産量が減る
必然と売り上げは落ち農家は死滅する
つまり世界の崩壊が始まる 観察では絶対的な真理に到達し得ないというだけ
興味を持った人は科学哲学で検索
初心者はファイヤアーベントがおすすめ >>424
科学では真理にたどり着かないとおもっていた 科学をちゃんと説明できてる良い例え話じゃん
これで騒いでる奴らは今まで科学をなんだと思ってたんだ >>426
科学の限界を指摘したコピペをまるで科学を全否定してるように読み取りさらに科学を宗教みたいに盲信してる自分のことを侮辱されたように思ってるんだよな
そういう態度が科学からほど遠いということに気が付いてない癖に自分は科学をよく理解してると思い込んでる滑稽なバカの集まり 科学に関する誤解に満ちた妄想作文を
これが科学だと言い張るいつもの偽科学宗教婆 >>1は
科学を否定しているように見えて
実はそのまま科学を肯定していることになっている文
科学では当たり前に環境の変化を「変数」として導入し
科学的にとらえることが可能なので
>>1はそれやっているだけのこと
これ見破れないやつはかなりオツムが幼稚園児 俺がニワトリだとしても飼育員のリストラ、変更、環境の変化は予測できるけどね >>414
じゃあニュートンもアインシュタインも前提の仮定を変えてるから枠変えてるやん マジレスするとエサの量と時間は物理法則の公理とは結びつかない
例えば、と言うか事実、地球の自転速度がは日々遅くなっているが、24時間の定義には影響しない。遅くなっていると測定するだけ
変化があれば変化として観察されるだけに過ぎない >>399
ニワトリの法則も変わっていない
几帳面な飼育員が復職したらこれまでの法則が通用するよ
ズボラな飼育員の元では別の法則が発見されるだけ
例えばニワトリの餌は1週間に1袋と決まっているというような法則を見つけて確率的には再現性があると主張するだろうね あとから間違えてましたが茶飯事の科学など信用するに値しない、ということなのです (´・ω・`) ☝ 根本的な科学リテラシーの無いアホの一言居士など、文字通り一顧だに値しない 経済学は元からこのレベル
あれは科学じゃないし
ノーベル経済学賞はノーベル賞じゃないし 心理学や社会学も似たようなもんかな
文系が考える科学の限界だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています