【正論】大学教授「性の多様性を尊重し同性婚を認めるならば、重婚も認めなくてはならない」 [687522345]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
やはり、性の多様性を尊重するのであれば、同性婚と同じように重婚も認めなくてはならないはずだ。
しかし、同性婚は認めるべきだと考えても重婚まで認めるべきだとただちに考える人は、決して多くないだろう。
事実、私はこれまでこの問いを数多くの人に投げかけてきたが、ほとんどの人が重婚まで認めることを躊躇した。同性婚を認めるべきだと考える人たちの多くでもそうだった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b74576af10195e5a4bc589514ef5b7826f02572?page=2 大学教授ってただのバカだろ
LGBTのキモは生まれ持った個性を大切にすることだ
重婚ってのは欲望なだけ 認めればいいし署名するんなら協力するけど、まずは同性婚認めろよ
一妻多夫も認めるってことだろ？ 別に当事者が納得してれば重婚もいいんでない
したい人達で法整備してくれ >>610
愛は一つしかないと決めつけんな
2つ3つあっても良いやん
問題は子の人権の確保だけど富豪でなければ難しいだろな 2人の自由な人格同士なら互いの自己の否定を他者に反映して人格統合ができ
所有権の共有や家族を形成できる
3人以上になれば契約になってしまいそこに合意があっても全人格を預けるわけにはいかない
よって重婚は基本権利侵害になる じゃあ重婚賛成派は、同性婚に賛成するところから始めないといけないなww
よろしく教授～ 大学教授って可愛そうな職業だよな
残された道は過激なこと言って注目を浴びることだけ
お金は中卒キャバ嬢にも勝てないし社会的影響力は中卒YouTuberにも勝てない >>590
重婚と側室はちがうやろ
あほがなんかしったふうなことをゆうとるで( ´ ▽ ` )ﾉ 特に賛成も反対もしないけど
どういう理屈でそうなるの？ 重婚と側室を同一視するバカがおることがまさに示してる
重婚では個々人の関係が対等ではないやろなあと容易に想像できるわな( ´ ▽ ` )ﾉ >>625
御用学者になって上級から餌をもらうワン！ 重婚認めてる先進国は無い
近代的価値観とは言えず
土人に成り下がりたいならどうぞ >>1
賛成だなあ
金はあるのに1人しか結婚しちゃいけないから、いつも結婚に踏み切れない
事実婚だと子供や相続が面倒だし、、重婚が認められたらすぐに結婚するのに >>633
近代的って何が基準なの？キリスト教？
日本は欧米の植民地じゃねーから 同性婚を主張して同時に重婚を主張するならまだわかるけど
重婚を主張するやつはセットで同性婚を否定する そもそも重婚って誰に需要があるんだ？
弱女さん「重婚が認められれば私も結婚出来る～」
とはならんやろ？ >>640
渋沢栄一みたいな奴なら10号くらいまでなら娶った可能性あるんじゃないかね(´・ω・｀) >>1
今確実に問題として顕在していて、社会でも大きな関心事になっていることを解決しろという意見に、ほとんどの人が気にしてもいない極めて小さな問題を同列に語り、極小の事由の解決はどうするのだと世に問うやり方。マジで意味ないからやめた方がいいのに。
問題を一つ一つクリアしていくっていう脳みそしてないやつって本当ヤバいな。 人を好きになったこともなられたことも無い真のマイノリティなんだけど、俺みたいなのに配慮して結婚制度そのものを無くして欲しい >>641
もう欧米が先進的と言われる時代は終わった
これからは皆が幸せになれる方向に政治を進めていくべき >>646
マジでこれで性の多様化（笑）とか狂ったこと言ってるのもはやアメリカの犬だけだしな
そしてそれは世界の2割にも満たない >>646
そうなの？同性婚認めたら同性愛者が幸せになれていいんじゃね 欧米の価値観から脱却したいならまずG7とアメポチやめないと >>648
このスレは同性婚認めるなら重婚や近親婚も認めないと不公平だよねっていうスレだから とりあえずこの大学教授さんは性の多様性って観点ではなく、結婚した人達の子供(養子かもしれんし、妾の子的な子かもしれんけども)の存在という観点で語った方かもしれんね🤔
同性婚によりホモ夫婦の養子という、ほぼいじめ対象になることが確定してる存在が生まれることが許されるならば、妾の子が生まれる可能性がある重婚も許されるのでは？とか
どっちもあんま許しちゃアカンと思うけども >>650
まあまずはその重婚や近親婚したいとゆう当事者のみなさんが声をあげないとね( ´ ▽ ` )ﾉ 重婚は家族の関係が難しくなる
平等になんていくはずもないのもあるし >>650
上の方で少子化対策とか言ってるやつを無視しないでよ可哀想じゃん >>654
上で宮内庁がよろこぶってゆってるひとおったけど
宮内庁ゆうことは天皇やから側室制度の復活につながる考えゆうことやろ
まあ確実にそうなるやろな
まさか何人も皇后たてるわけにいかんしな
なんにんも皇后たてるか
またはなんにんも天皇たてるか
おもろいやんけ( ´ ▽ ` )ﾉ >>655
同性婚の方が家族関係めちゃくちゃじゃねーかよ そもそも何で重婚いけないの？宗教？
バツ二とか事実上の重婚だろ
ちゃんと法を整備して責任取らせてシンママ放置させるなよ
重婚賛成 同姓婚認めない言い訳を必死で考えた結果がそれなのか >>499
そう思うならペドファイルたちで権利運動すればいい
ただ既存のLGBT運動の仲間には入れてもらえないというだけのこと >>654
強いものに婚機が増えて弱いものにはますます婚機が減るんじゃない？ 重婚を認めろて人たちを出してくださいて話
モルモンですら重婚は禁止にしたぞ
んなこと主張してんのこの前千葉で女子高生を脅迫洗脳してレイプしようとしたカルトぐらいのもんだろ 同性愛は必要とする当事者が運動してええやんという世論が出来て認められたんだから相乗りしないで自分らでやれよ
重婚とかロリコンとかは >>666
同性愛者による運動？？？
単なるアメリカの政治工作だろ？ >>668
ほらこうゆうのがポリコレを敵視しとるにんげんのレベルなんやなあとあらためておもうんや( ´ ▽ ` )ﾉ >>669
そういえば重婚ってポリコレの仲間に入れてもらってないのな 同性結婚と性転換による性別の変更（ただし女子スポーツへの参加は禁止）
認められるのはここまで
性自認まで認めたらカオスになる >>668
アメリカが日本に同性婚認めさせて何の得があるのかね？
日本の国体とかいう架空概念が崩れるとか？ 一夫多妻なんか強者男性にメリット無いやろ
レオナルドデカプリオも25でヤリ捨てしてるやん
あそこまでハッキリとやらなくても年いったら手切れ金渡して捨てるし
捨てなくてもガキ作って認知して家庭作らないじゃん
性欲満たすためのオナホが欲しいだけ 「性の多様性」なんてふんわりした概念を基にして法制度を変えようなんて議論、誰もしてないよね
こういう誤った前提から始める詐術を「論点先取の虚偽」と言います >>675
価値観同じにされて支配されたくないなら君の言う所のサヨクの存在を尊重したほうがいいのでは？ サヨクじゃなくてパヨクだったか
何が違うのか正直分からんが 婚姻制度なんか破壊するべきだからな
ポリアモリーですわ >>675
とっくに植民地だし安倍ちゃんはトランプのケツの穴ペロペロしてたじゃん >>673
アメリカ民主党の政治理念だろ？
アメリカが必死に日本で政治工作してたのは間違いない事実 >>522
それは考え方として逆転するな
つまり相手がその人である、が重要であるなら相手の年齢は関係ない、と言えるようになる
子供だから好きなのではなく好きになった人が子供だったってのは
許されるべきである、という話になる >>674
強者が例えば金持ちで子孫をたくさん残したい、みたいなタイプならメリットあるんじゃない？
隠し子とかは色々めんどくさいし何より隠す必要があるけども
堂々とたくさんに子供産ませられるっていう点ではメリットなのでは 一夫一妻制って元は当事者の単なる独占欲から来てるから、重婚反対の意見が多いのも自然だとは思う
ただ、論理的に肯定しようとするのは無理がある 高い税金払うなら認めてもいいと思うがな
重婚認めてる国は少ないから需要あるはず 責任と手間が増えるだけで今の時代何もメリットないじゃん重婚
ｎ番目の妻と子どもの家に行ってない、お金を振り込んでない→虐待
で荒れに荒れるだけ
やりたい人を連れて来いよ >>580
上野先生も結局現代の一夫多妻制禁止の理論って言うのは
男に平等に女を配るためだっていってたな
そこで家族を作るためのシステム バイセクシュアルの話してるのに全然読んでなくてワロタ
そらプリゴジン革命で踊るわなケンモメン 重婚は重婚で議論しましょうねというだけの話
同性婚を認めるなら〜とか一切関係ない
バイセクシュアルと重婚は論理的に繋がらない
萱野ってこういうレベルなんだな 重婚は現にイスラム教世界で認められているから婚姻システムという観点では同性婚と同列に論じる話だと思うけどね 例えば男性同士の同性婚が非常に多く女性同士の同性婚が少なかったら一夫多妻の重婚は社会的に必要じゃないの？ >>696
それは同性婚が認められてからしばらく経たないと分からないでしょ >>691
梅毒の感染を極力減らすためとかでない？ 確かに愛し合ってる人が居るのに既婚だと結婚できないのはおかしいな
婚姻が子供を育てるためのシステムではなくなった以上は検討すべき >>697
欧米の例があるじゃん
ほとんどゲイでしょ 多様性を尊重するってのは、もともと自由主義の帰結なんだよね
個人の自由を最大限に尊重することで、社会に多様性が生まれ、それが社会を進化させる原動力となる
だから自由主義は大切だと
170年前ぐらいにJSミルが立てた論証ね
自由主義の観点からは、児童婚だろうが、近親婚だろうが、重婚だろうが、すべて同性婚と同じ土俵からのスタートになるはず
そして規制するには、それぞれに固有の理由が必要であると考える
ところがポリコレリベラルはアホだから、私たちが気に入る多様性は尊重されるべきだが、気に食わない多様性は多様性じゃないと考える
だから同じポリコレ脳しか共感を得られない >>703
イスラムでも戦争で男が減り過ぎたということで重婚が認められるようになったみたいなので男性の同性婚が増え過ぎて女性が結婚できなくなったらあり得るんじゃない？ >>702
多様性ってあのクソ詭弁相対主義のポストモダンの産物やと思ってたんよ >>704
天災や戦争で男女比が大幅に変わって致し方なくっていうなら分かるけど
人類滅亡レベルを想定した危機管理の話してるなら反対も何もないだろっていう >>707
婚姻の権利が社会的要請によるものと解するなら
その通りだが個人間の意思によるものなら
その解釈はおかしいし
同性婚は認められるべきではないのでは？ >>708
有事と平時はまた別に考えるべきだろ
有事でないなら婚姻は婚姻は個人間の意思によるものでしょ
いろんなことを一緒くたにしすぎでは？ >>705
個人主義の範囲で趣味をとことん消費してるのは、むしろオタクとか、ねらー系（モメン含む）だよね
動物化してるかどうかはともかく
ポリコレリベラルさんたちが最も忌み嫌って敵視してる界隈
ポリコレ脳は自由主義をすっ飛ばして、進歩的な多様性を語る俺すげー的なものにしか見えない 重婚ってか、戸籍制度無くせばいいだけ
そしたら婚姻って概念も消失する
かわりにパートナー制度を受け皿にすりゃいい
女の社会的地位を男と対等にすると一夫一妻を安定的に異時することは難しいんだから、多夫多妻にすればいい >>25
重婚は単に社会制度の問題であって性指向とは何の関係もない
重婚しないと困るやつなんてない 1対1の婚姻制度に多様性を求める話に何で1対多の婚姻の話が出てくるのかさっぱりわからない 家族の多様性を認めろって話やな
延長線上にはあるけど欧米でもそんなムーブないから無理筋や >>714
婚外子が多いけどね
シンママの子供の兄弟の父親がそれぞれ違うとか >>663
行動力ある同性愛者なんて
暴力大好き三島由紀夫と我らがジャニーキタガワさんくらいやん >>714
フランスなんて事実婚塗れで皆穴兄弟竿姉妹やぞ 結局フランスなんかは結婚制度自体を見捨てて自由事実婚がデフォルトになってるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
