京都のお寺はん「仏像は撮影禁止どすえ!!」白人観光客「ファット!?w欧米の寺院じゃありえないよ…どこまでズルいんだい!?w」 [245467615]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
盧遮那仏「好きなだけ撮っていいぞ」
こいつの大きさよ
京都の寺はセコすぎ 仏さんの魂抜かれたらどないすんねんでっしゃろがい! 工芸品の店で作業してるジジイが外国人に写真撮られて「ノーフォト!!」ってキレ散らかしてたな
なら奥で隠れてやれよと
見せもんにしてるなら黙って撮られとけ 1体1000円にして三十三間堂で取ったらぼったくるシステムにしろ 合理的な理由ないよね
仏像がフラッシュで痛むのかよと ドイツ旅行行ったとき
割と写真禁止の立て看板あったよ >>28
なんで奥に隠れなきゃダメなんだ?店の敷地内ではないの? タイやスリランカだと寺院入り放題だけど日本だとまともに仏像も拝ませない
誰のための仏教なのかというところが大きく変質している 女子陸上でも言えるけど撮影ダメなら見学者入れるなよ 良く言われる信仰の対象だからだめってどういう理屈なのかわからない
てみは信仰の対象なら何故拝観料を取るのか?
自分たちで信仰=金と言ってるのはおかしくないのか? >>42
見たいなら有料で見せてやるよ、ただし撮影禁止な
これが拝観の条件なんでしょ?合理的じゃん カメラに撮られると魂が抜かれるんだよ?
いつ出来た設定かは知らんけど 大体妻帯して世襲で寺運営してる時点で何教なのこいつら? >>39
いやタイとかも写真ダメってところ多いじゃん
しかも短パンやタンクトップもダメ
スリランカも裸足になれとか帽子脱げとか結構厳しかったよ お寺はん「Don’t Stop! Carry On!」 >>42
他に拝んでる人がいて
となりでフラッシュ焚かれたらいい気にはしないだろう 教会でも内部の撮影を禁止しているところあると思うけど >>51
あるよ
ヨーロッパの教会とかコンプレックスとか
撮影禁止で撮れないもの多いよ >>50
フラッシュ炊かなかったらいいの?最近昔ほどフラッシュ見ないけど?スマホになって >>54
まあなんにしろ気が散るよね?って話だよね
ベストポジションを写真撮る奴に取られたら信仰する人の邪魔になる 監視役にスカートで股開き気味のお姉さん椅子に座らせておけば撮影罪で仏像守られるな >>55
その信仰する人は信仰する人の邪魔になってるよね?w 欧米にも撮影禁止の聖地はたくさんあるが、白人はそっちは守るのに
アジアの黄猿のルールは守る必要がないって思ってるところが差別であり問題 LiShieldって妨害用のLEDライトあるみたいだけどサンプル画像怖すぎワロタ googleレビューで京都の寺に低評価つけてる外人の理由は大抵これ 20年くらい前にフランス行った時にノートルダムだかどっかの寺院に行ったらガイドが「撮影禁止になってますが皆撮影してるので大丈夫です」とか言ってて笑ったわ 昔だが火事になる前のノートルダム寺院で日本人女集団がでかい声で写真撮ってて
騒ぐなと怒られてるの見たし長崎の大浦天主堂では帽子取れとガイドから言われて
帽子は俺の個性だからとゴネてる日本人男の横を白人観光客達が当然の振る舞いの
ように帽子取って入って行ってたな >>61
スレタイの白人なんて存在しないよ
ただのお人形遊び
ルールを軽視する人間はもちろんいるが
そんなのは人種関係なくいくらでもいる わざわざ高い金払って10時間かけて日本までやってきて
入館料まで払って写真撮れないとかさすがに客を舐めすぎだろ
こんな横暴守らなくていいよ
好きなだけ写真撮っていいぞ >>39
タイでは特に王室関係の寺だと不敬な行為で捕まるって坊さんに言われたけど
写真はどうだったんだろか >>28
後ろでビデオ撮られて伝統の技術がアジアに流れて壊滅したって事案もあるし、
怒るのは当たり前じゃね ちなみに欧米では歴史建造物も美術館も写真撮影禁止なんてのはほとんど無い
余程何かしら美術品が傷むとか科学的な理由がある物は別だが基本は撮影にタブ―は無い >>60
その書き込み
ぜんぜん面白くないから自分で草つけてるの? 京都の寺で写真撮影禁止する理由
撮影で客が立ち止まると流れが悪くなり
入場者が多くさばけない(儲からない)
そういう糞理由だからねw
金・金・金 >>71
写真もダメなとこ多いよ
まあ王室関係は
宝石あったりしてセキュリティーの問題もあると思うが >>42
偽物作成禁止という考え方
摸写から始まって後年の写真や動画まで渡る >>73
なら見世物にしなきゃいいじゃん
隠れて奥でやればいい
伝統技術を守って欲しいわ つーかお参りするのに金を取るなよ
宗教の自由を阻害する行為だぞ
神社は取らないのに… >>81
それは教会ではなく宗教で撮影が禁じられているって話な ちなみに宗教で撮影が禁じられてるのは主にその宗教の「人」であって
物の撮影とかは宗教的に禁止なんてものはまぁ無い きっちり入館料とって撮影許可した方がいい
誰も来なくなるよりよっぽどこっちの方が合理的だろ ルーブル美術館だったか大英博物館だったか撮影禁止じゃなかったっけ? >>89
今時行き先に何があるのかわからないと人来ないぞ
何があるか下調べしてから来る奴が大半だ
ネットに晒されるのを嫌がってたら顧みられなくなるだけ >>36
寺は適用外だが博物館法で資料の光による劣化を防ぐために年間許容量が定められてるし
法で禁止はされてないものの、年間許容量内であったとしても
フラッシュのように一度に強い光に晒すべきでないって考えられてるよ >>82
神社は拝殿の外から参拝するけど
寺院は本堂に入って参拝するからな
大きい神社が無料入れてくれるスペースは建物の外までで拝殿内部や宝物殿とか建物の中に入るにはカネ取られるぞ >>90
大英博物館は撮影可能エリアと不可エリアがあったと記憶
ロゼッタストーンは撮影OKだった 宗教施設だけど文化財だから金取って見せてやる、ただルールを守れって話だろ
静かに見ろ、騒ぐな、写真撮るなくらいは受け入れろとは思うけど
そもそも京都の寺って拝観料高くないし 入るときに金取って仏像見る時更に金取るみたいな二段階徴収はやめろや >>92
博物館なんかは撮影までは許可しててもフラッシュは原則禁止だよな
文化財指定されてるような寺や神社で写真撮影は許可してるとこは多いけどフラッシュはやっぱりダメだし博物館に準ずるような指導とかを文化庁がしてるんじゃないか つおい光を発しなけりゃおkにすればよかろ?
まあマナー守らないアホも多いから一律禁止もしゃーないか >>73
伝統技術が拡散して広まるのは良いことじゃん
どんどん受け継いでいこうやwww え、バチカン市国とか教会内で撮影するのは禁止されているぞ。 東方正教の教会や施設はわりと禁止ゾーン多かった
メテオラ内部とか撮影あまり出来なかった 違法な動物売って捕まったペットショップが店内の動物撮影料500円って貼り紙してた >>110
海外はフラッシュを使わなければ撮影は大丈夫な所も多い。
日本はやたら何でも禁止。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています