【速報】IAEA報告書、処理水放出による放射線影響「ごくわずか」 影響がないという政府見解が崩れる [188825441]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IAEAの報告書は、福島第1原発の処理水放出による人や環境への放射線の影響は、ごくわずかだとした。
https://www.47news.jp/9543525.html
経済産業省
Ｑ１：「ALPS処理水」とは？
福島第一原子力発電所の建屋内に存在する放射性物質に汚染された水を、多核種除去設備（通称「ALPS」）などを使い、トリチウム以外の放射性物質を規制基準以下まで浄化処理した水が「ALPS処理水」です。ALPS処理水にはトリチウムという放射性物質が残っていますが、トリチウムは水素の仲間であり、水道水や食べ物、私たちの体の中に普段から存在しています。規制基準を満たして処分すれば、環境や人体への影響は考えられません。
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/alpsqa.html そこはハードル下げようよ子供じゃないんだからさあ😡 パヨク判定法
・処理水を汚染水と言う
・義務も果たさず権利主張
・インボイス制度に反対してる
・なんでも安倍ガー
・利上げしろなどと言ってる
・野蛮で傲慢
・卑怯で卑劣 はい、ジャップ終わった
IAEAが中国に配慮してしまったw なぜか海水浴客がいない時期にやるべきって言われてたな
全く影響ないんだから好きなときにいくらでも放出すればいいのに 甚大だけど？
アルプスで核種が取り除けるなら最初っからタンクにためずに放出してるからｗ >>35
何なら海洋放出なんかしないで100倍希釈して関東の川に流せばいい だって安全ならその辺に撒くか乾くの待って蓋開けときゃいいのに
海に薄めて杜撰な原発という過ちを誤魔化すドグサレムーヴ、とりあえず帰還させたり食べて応援とかと一緒
福島浜通りを殺した現実から目を逸らせば免罪されるのか？国土は墨で塗り潰せねえんだよ IAEAなんか監視機関ではなくただの利権団体やしなあ
原子力つぶれると困るやつら NHKは全力でぼかしてきたな
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230704/k10014118371000.html
東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水を、薄めて海に放出する計画の安全性を検証してきたIAEA＝国際原子力機関は、放出に対する日本の取り組みは国際的な安全基準に合致しているとする包括的な報告書を公表しました。
国際的な基準に基づき安全性が評価されたことで、日本政府が夏ごろとしている放出開始に向けて準備は最終段階に入ります。
＞放出に対する日本の取り組みは国際的な安全基準に合致しているとする包括的な報告書を公表しました。 絶対なんてことは絶対にないし、まったくないなんて事はない
ジャップ政府よりIAEAがまともでよかった 計画は完璧
実態はトリチウム以外も除去出来ず汚染されたまま
賄賂で目を瞑らせたのバレてるじゃん 汚染水垂れ流してた時もアンダーコントロールの出鱈目で嘘ついてた奴らだからな 影響ないわけではない、ってことだわな
根本的な解決策がなく元を断てないんだから
いずれ影響は出る
何千年何万年ってこのままの可能性あるのに
どうすんのこれ？ そりゃトリチウムなんてただの水だし しかもそれを大量の海水で希釈するんだから
あんなもの過剰に影響あるみたいにいう方がおかしいわ >>64
処理水に漬けたサザエが軒並み死んだのはなんで？ 極わずかに囲まれて生きている私達は確実に蝕まれていくわけすな 
全漁連と向き合いなさい >>30
ネトウヨ判定法が効いてたんだな…
これをネガキャンにするってことは
ネトウヨ自身が判定法が卑下するワードだと思ってるということ
つまりネトウヨ判定が効いていたっことの証明
馬鹿だろネトウヨw IAEA自体が原発利権団体でその報告書なんて信用出来ないぞ
チェルノブイリ事故の報告書でもガバガバ報告書出してソビエト連邦から放射線を甘く見るなと文句言われたくらいだからな >>73
そら3mと3kmの間違いも気付かずにOK出したザル審査やぞ？ さっき関西のテレビ見てたら福島大学の准教授が出てきてトリチウムは安全とかトリチウムの話しかしてなかったの草
海の放射線の専門家とか言ってたけどなんだよそれ でも東電ってALPSのフィルター詰まらせただかでストロンチウム90除去しきれてないみたいなことやらかしてたよね
今後そのようなことを起こさないって信用がない
なんてったって絶対に安全だったはずの原発が爆発しても想定外とか言い出すんだから
>>78
ストロンチウムとセシウムを無視するのは何故なの？
除去するからぉkって感じ？ パヨクと中韓ってなんで科学を否定するんだろうね
だからノーベル賞一つも取れないんだろうけど
海洋放出は決定事項なんだよ
嫌なら出ていくしか無い >トリチウムは水素の仲間であり、水道水や食べ物、私たちの体の中に普段から存在しています。
いや、これ大部分が過去の大気圏内核実験と原発によって放出された物やんけ
人間は全く関係無くて自然のものですよ、みたいに書いてんじゃねーよ >>82
学術会議否定のネトウヨ、
お人形さん遊びする >>67
>>81
じゃあなんでIAEAは賛成なん？
>>83
漁連が納得しない限り放出しないって話はどうなったんや NHK「IAEAは日本の取り組みを評価し、安全基準に合致するとの報告書を～」
おいここまで岸田のケツ舐めるようになったのかクソ放送局は
>>88
IAEAは賛成も反対もしてねえよ
評価をするだけだ うんこがごく僅か入ったカレーを岸田に食べてもらおう >>97
そういう話だからな
うんこを薄めたら無害とか言ってるのと同じ 「IAEAはネトウヨなんだああああああ、ボクがネトウヨと言えばネトウヨおおおおおおうわわわわわぁぁん」 魚介類はどうなるんだ？
食物連鎖による生体濃縮はあるんか？ >>96
数年後には原発より再エネの方が発電量だか増えるわあ
とか報告書にあったらしいで >>30
壺カルト応援してるネトウヨがこれ言ってるの草 >>81
専門家の詭弁があるように思うけど
・｢Xを排除できました｣と発表するには、Xを排除しさえすればできるけど
・｢X以外(a～r)を排除しました｣と発表するにはX以外の(無限に思える)すべてを調査しないといけないです
だから半ば詐欺と思いつつこんな言い回しになるんじゃね
>規制基準を満たして処分すれば、環境や人体への影響は考えられません。
の｢考えられません。｣も万が一事故ったとき考えられなかったからしょうがないと言い訳するためです https://twitter.com/tkatsumi06j/status/1675751762609979392
番組中の和訳はあまり正確ではないですが、それにしても驚くべき情報ですね。私が理解したのは、以下のことです。これ、日本では報道されているのでしょうか？衝撃的な #内部告発 です。
(中略)
・番組は、今回の告発内容が事実ならば、審査対象である日本政府・外務省は3つの違反・違法行為を犯したことになると指摘。
1）IAEAから報告書を事前入手していた
2）IAEA側を金銭で買収した
3）報告書の内容を改竄した
以上
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>110
同じ状況になったら放出できる！って考えなんよこいつは 人類の科学 VS 悪の中韓とジャップマスコミ野党
なんかこんな構図になってるな 処理水を飲め飲め言うやつは中韓が放出してる原発の処理水も飲めば良いじゃん
安全なんだろ？ >>114
絶対に安全なんてことは絶対にないって科学の原則に従ってるだけじゃないかな
万が一は万が一だから起きないってアホのレベルにはならない そもそも今も凄いお漏らししてるだろ
つい最近も基準値の180倍のセシウム溜まってる底魚が漁獲されたやん 韓国の専門家も安全って言ってるんだから
反対してるやつはマジで何も勉強してない実績もないやつだけじゃねえか
国連の機関、原子力規制委員会、韓国の専門家も全員安全だって言ってるのに バカサヨに科学はまだ早かった
土人は飲める飲めないでしか判断できない >>121
福島の処理水を飲めって言うなら中韓が常日頃放出してる原発の処理水も飲めばいいじゃんってことだよ
日本の何十倍ものトリチウムが入ってる処理水中韓は放出してるだろ？ 人類がこれまで千年以上かけて築いてきた科学が勝利するのか、
科学よりも感情を優先する中国韓国、日本の野党やマスコミが勝利し、科学以前の時代に戻るのか
意外と人間の歴史の転換点になるのかもしれん >>122
地震で配管も地盤もガタガタなところで冷却用の水を流してるからな
凍土壁とか本当に機能してるか怪しいし
まあ漏れてるよね IKEAまでネトウヨ扱いとかどうなってんの
国連の機関が保証して放出しても良いって言ってるんだから放出するの当たり前だろ
科学に基づかない批判はおかしい >>126
？？ 安全だと言ったのは日本政府ですよね？
なら日本政府やお前が韓国や中国の冷却水と日本の汚染水飲めば？ >>130
はい？中韓が常日頃から放出してる処理水をまず飲んでみろってことだが
安全なんだろ？飲めばいいじゃん そりゃ専門家は完全にゼロじゃない限りごくわずかという言い方をしますので >>133
国連の専門機関だぞ？
お前みたいな馬鹿じゃなくてしっかりと国連の専門家が放出しても良いって言ってるんだから
国連の専門家以上の放出したら駄目だという科学に基づくデータ持ってこいよ >>136
君が普段食べてるものの発がん性もゼロじゃないよ >>140
そうなんですか！
なら汚染水はあなたや家族の飲料水として消費してくださいね！ >>139
推進機関って何を根拠に？
そもそも国連の専門家が言ってるんだからそれ以上に説得良のある科学に基づくデータどこにあるんだ？
お前は専門家なの？データ持ってこいよ 外務省がIAEAに賄賂送ったってマジ？
公平性を期待できるのかそれって？ >>143
なら何の機関なの？笑
反原発機関なんです？ てかさ、まず現時点で廃炉技術さえ確立してると断言できない状態で
核廃棄物は数十万年規模で考えないといけなくて、
重大事故が一切起きないと、ものすごく大盤振る舞いのひいき目で考えたとしても
とても人類が制御できない技術なのに、なんでそんなに推進したがるの？
人類が、今と同じかそれ以上の技術水準で数十万年続くという確約（そんなんもんあるかい）があって初めて制御できるって言いきれる代物やんけ >>145
原子力の機関だが安全に進めるための機関でもあるだろ
しかも国連の機関でお前みたいな馬鹿と違ってきちんと勉強してきてる専門家が集まってるんだよ
その人達が安全って言ってるんだから
処理水は危険だと言うならこれ以上に説得良のある科学に基づくデータを持ってこいよ 海洋放出反対派って煽り抜きに反知性の塊だよな
その辺のバカな活動家はともかく頭良いはずの政治家で反対してるやつって分かっててバカを扇動してるってことだよな
本気で理解できないならヤバすぎだぜポッポとか >>147
進める機関なんですよね？
君もわかってるやん笑 >>95
国際原子力機関（IAEA）の特別チームは6日、福島原発汚染水の海洋放出計画が「十分に現実的」という趣旨の中間報告書を発表した。特別チームは今回の中間報告書で、環境影響評価と関連してさらに確認が必要な部分は重要ではないと述べるなど、まもなく完成する最終報告書の結論が日本の決定を支持する内容になることを事実上予告した。 >>149
進める機関だけじゃなくて安全に世界各国が運用するための機関でもある
だからこそIEAEは日本の処理水を放出しても良いと太鼓判を押した
お前は処理水は危険だと言うのならば国連の機関が出してるデータ以上に説得良のあるデータを提示しなくてはならない
これは知性と反知性の戦いでもあるよ 立憲とかさ、“市民団体”と協力して政策決定するとかトンデモなこと堂々と言ってるけどさ、こいつらだったらやっぱ一生処理水溜め込んで一生東北の風評被害をし続けるんだろうな >>160
壺や財界やアメリカと政策決定するより民主的やな そもそもIAEAは日本が原発使用乗じて核兵器開発をさせないよう監視する機関が始まりです >>157
全体的にほぼ影響が無く安全なのは分かるが
俺達の安全にも関わる訳だから最悪のケースを教えて欲しいものだな
魚が処理水によって放射能汚染される事があるのか
もしあるならその魚を食べる事で体に著しい影響を負うような事は無いのかとか
>>151
なんちゅう言い回しだよ >>142
こういう非科学的な反知性主義者って大学行ってんのかな 環境影響評価もそうだけど
「安全」とか、「問題ない」は
いったい何年先を見据えてんだ？ >>165
えと
なぜ飲めないの？ あなたや家族の生活用水に出来ない理由はなに？ 今の今まで溜め込んでたのが既にアホらしいんだけどさ
自民党も甘いよな
バカの言うことなんて無視すればいいのに 放出する前からいい感じにベクれた
クロソイがあがってるしな
影響は間違いなくある
ストロンチウム90とか海洋放出させるの人類初だし >>168
安全なら当初からそういう話をしてたらよかったよね
当初から危険だから溜め込んでたんよ 何を御託並べようと安全ならてめえが常飲して見せろで終了だからな
やれないの見てそういう事ねで皆お察しという >>165
中卒でも理解できるだろ
量の概念が理解できない境界知能でない限り 薄めて流せば問題ゼロってのがそもそもおかしい
そんな考えで放射性物質を扱ってはいけない 韓国の専門家も安全って言ってるんよね
それでも危険だ危険だ言うやつは漁業に対する風評被害を広めてるのを自覚してくれ
韓国原子力学会チョン・ボムジン教授「われわれは科学者だ…専門家が声を出さなければ国民に被害」（上）ー朝鮮日報
－学会は昨日公式声明を出した。今行動を始めた理由は。
「知識集団としての責任感だ。狂牛病当時のように科学的に全く危険性がないにもかかわらず無用な被害が発生している。専門家が声を出さなければデマが拡大し、最終的に漁業関係者などが被害者になる」https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2023062280043 さすがに原発推進のIAEAでも
ジャッ府みたいに影響なしとは言わないんだな >>173
えっとつまり量がどうであれ放射性物質が含まれていることが問題ということ？ >>172
アンカさえにまともに打てない中卒かな
とりあえず仮定の話として
この汚染水がお前の家に供給されたら生活用水として使える？使えない？ トリチウム水ことトリチウム以外の放射性物質もたっぷり含んでいる自称処理水こと汚染水w >>176
とりあえず3万年後までの環境影響評価をシミュレーションしてほしいかな
子々孫々のその先まで今の政治家が責任を持つと明確に覚悟を示すべき そもそも原発処理水とalps処理水を同じもののように宣伝してるところから始まってるからな
政府の欺瞞と詭弁はこれ以上聞きたくない とにかくこの件で放出反対に便乗した党は
ホンマモンのバカか、もしくは分かっててバカを扇動してるアジテーターかのどっちかだ
つくづく嫌になりました >>185
お前飲んでみろよ笑
飲める飲めないどっち？ IAEAは後々問題になるのを恐れて影響なしとは断言しない
あいつら見栄とか体裁とか気にする偽善者だからな
その点ジャップ幕府は潔い🤗 これを機に原発の通常の処理水の海洋生物の生態系に与える影響についても詳しく調べたらどうだ
通常の処理水でも海洋生物の生態系に大きな影響を与えるなら
原発その物を禁止しないといけない いや、実際の所飲んでも害は無いと思うよ？
多分向こう100〜200年くらいはなんとも無いんじゃね？
でも1000年後、10000年後は分からない
放射性物質を扱うというのはそこまで責任を持たなきゃいけない IAEAは国債安全基準と合致してると言ったんだから放出するべきだよ
ここで負けたら科学主義、知性主義の敗北になる
福島第一原発処理水放出計画 国際的安全基準と合致 IAEA報告書https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230704/amp/k10014118371000.html 処理水を全部アメリカに流して怒らないかどうかで判定するのが一番確実だろ >>148
すまんが賛成する理由が全くわからんのやが >>193
そもそもその子九合安全基準がおかしい可能性も高い
通常の処理水が海洋生物の生態系を破壊している可能性もある
環境に甚大な影響を与えるなら原発その物を禁止すべきだ >>193
IAEA全能主義者が何を言っても響かんなー
まずお前や家族が生活用水として1年使ってみるとかどう？ 訂正
そもそもその国際安全基準がおかしい可能性も高い
通常の処理水が海洋生物の生態系を破壊している可能性もある
環境に甚大な影響を与えるなら原発その物を禁止すべきだ ま、日本近海産の魚は買わんよ。後出しで実は、なんてお家芸だしな。 >>197
お前みたいな反知性の科学、データよりも感情で動くような人間じゃないんで無理
人類が科学以前の感情の時代に戻るかどうかという瀬戸際だからな
科学に基づかない主張をする反知性主義者の主張に負けてはいけない >>180
まともに打てない中卒かな？って煽って直後にミスは草
放出量無限になるってどういう意味よ
そもそもトリチウムの量って自然界でできる量の数桁下だぞ 「ALPSの天然水」作ってアメリカにプレゼントしたらええ >>200
いやいや
実証実験が一番やろ？
反知性じゃないならそう思うでしょ？ >>201
あーごめんねー
でもお前訂正すら出来ないやつよね笑
えと君の生活用水として使用できる感じ？ >>203
そもそも2021年に園田康博政務官が飲んでるし >>205
いやいや
君の生活用水として1年使って証明したらいいやん
俺の提案の何がだめなの？ 目先の安全性の問題じゃねえぞ
今生きてるお前らなんかさっさとくたばってもいい
問題は遥か将来への影響評価が不十分なんじゃないかという事だ 俺は通常の原発処理水も海洋生物の環境に多大な影響を与えているんじゃないかと疑っているんだが
IAEAは環境アセスメントをきちんと行っているのかね？ 汚染水を流したところで廃炉とはなんの関係もないのになんでそんなに流したがるの？
置くための用地なんか確保すりゃいくらでもあるのに >>206
別に俺が使うのは良いけど予定通り放出するべきだと思ってるからな
韓国の専門家が言ってた通り遅らせたら何かやましいことがあると思われて余計お前みたいなやつ反知性主義者が増えてデマをバラまき始める
科学に基づいてIAEAは国債安全基準に合致してると発表したんだから予定通り放出するべきってこと どうせ安保理で中国が拒否権発動して放出できずに終わるだろ そもそも、海洋放出する以前にとっくの昔から
地下水通じて海に染み出してんじゃねえか
という疑惑もあるけどな >>210
そもそもなんでそこまでして放出させる必要があるんだ？
IAEAは賛成をしているわけではないぞ >>210
使うのはいい？
なるほど
では早速やってみて
僕が消費して安全性を証明します！ってtwitterで書いてきて
身バレが嫌なら匿名でもいいんで！ >>214
既に不可抗力的に海に汚染水が海に染み出してて
それを誤魔化す為、とか？
邪推だけどな >>214
経産省のホームページに書いてあるんだから読んでみ
後IAEAは国債安全基準に合致してると言ってるんだよ
放出しても安全だと言っている
だから放出しても問題無いんだよ
これは科学に基づく調査による結論なわけ
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/shirou_alps/no3/ >>212
これ
安全なら地表に放出したらいいよな >>215
一般人だから出来るかは知らんがやれと言われたらやるよ
菅直人が過去にお前みたいなデマ野郎がいるからカイワレ大根を食べたように俺がやってもいい >>217
賛成はしてないと記事に書いてるだろ？読めるか？
なんで放出するんだ？ >>204
基準値以下ならべつに使えるでしょ
被ばく量から考えたらレントゲン撮るとか飛行機に乗るとかそういうレベルの量だしなぁ
だいたい自分で使うかって話と海洋に出しますって話って同じじゃないし… >>221
やってきて
はよ
日本国のために放出させなきゃならないんでしょ？
君の出来ることをやってみたら？ >>222
国債安全基準に合致してると言ってる
賛成するわけでも推進するわけでもないけど反対してるわけでもないだろ？
安全だって言って保証してるんだから
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230704/k10014118371000.html >>227
お前が飲めない理由はなに？
安全性の観点だけで答えて >>224
やれと言われればやるよ
お前みたいな反知性主義者のデマ野郎のせいで漁業関係者が風評被害受けるのは嫌だからね この手のやつって１年やったとして納得するとは思えないしなあ
水が違うとか１年じゃわからないとか平気であとからひっくり返す
飲んだ人いるのに飲め飲め言ってるのが良い証拠 >>225
そうそう、なんかに使えばいいんだし
どうしても捨てたかったとしても
捨てるためにわざわざ沖のほうまでパイプ作って捨てないといけない理由がないよね・・・
「安全で無害」なのに・・・
なぜ？ 安全なら捨てる理由がないと主張するなら世界各国に対しても言えよ
中韓だって原発の処理水毎回流してるじゃん
なんで安全なのに流すの？ 水一杯飲むだけなら誰でも大丈夫だと思うけどな
そういう問題じゃないんだよな
もっと地球規模で長期的な影響評価をしないと >>233
日本に限らずすべての国の原発の処理水が生物に与える影響は調査した方がいいんじゃないか
環境アセスメントを行っていないならきちんとしないといけない >>236
事故った原発に直に晒した水とはそりゃ一緒にしたらアカンやろ >>237
自然界で出るトリチウムは福島にあるものの数桁上ですよ
それで影響出るならとうの昔に出てる 放射能汚染水で海洋汚染するとか岸田は頭イカれてんのか >>241
世界各国が原発の処理水を放出している
その世界各国の基準の安全基準に合致してるとIAEAは保証した
日本が放出出来ない理由はどこにもない
危険だと言うなら何が危険なのか専門家に言ってみたら？ >>236
事故った原発の掛け流しやってる所、どこがあるの？
大嘘付き >>232
よくわかんないんだけど安全な物のはずなのに漏洩したら危険だったり存在自体が風評被害になるものを海に放出するのは風評被害が起きない想定になるものなの？
タンクを減らさなきゃいけない理由自体が海に放出しちゃいけない理由になってないかこれ？ >>243
直に晒しても水の成分は分かるんだからそれでトリチウムはどれくらい入ってるのかとか調べられるだろ
実際にIAEAはそれを調べた上で安全基準に合致してると言ったんだから駄目な理由を説明しような >>247
処理水ってかけ流しじゃないだろ…除いてるじゃん… >>250
トリチウムに限った話じゃねえだろアホかよ
薄めただけじゃねえか 放射能汚染水で日本の海を全滅させる岸田は責任取れよ なんか姑息に論点を少しずらしてるよね
もちろん俺はアンカしないけど >>240
近海でやべえベクれた魚は既に相当数確認されてるしな。これからそこにさらにストロンチウム90とか流したとして、生物濃縮とか本当に大丈夫なのかって話なんだよな。あとからやっぱりダメでしたでは取り返しがつかない訳で。
責任者が腹切るだけでは済まない問題な訳で。 >>253
それ以外に関しても全部調べた上でIAEAは安全基準に合致してると言ってるんだよ
アホはお前だよ
何が危険なのか専門家に行ってこいよ >>250
水の成分わかってますよ
トリチウム以外を完全に除去も出来ていないですね
まあ君の飲料水なんで気にされたほうがいいですよ >>258
完全に除去しなくても国債安全基準に合致してるとIAEAは調査を発表した
ならお前はどこが危険なのか専門家に言ってこいよ何が危険なの？ IAEAの視察団にこの汚染水を振る舞ったらどうかな >>259
お前みたいな反知性主義者のデマ野郎の言う事聞きたくないし無理やね
デマの被害を受けてる漁業関係者から言われたらやるわ >>260
飲めよ笑
安全なんでしょ？飲まなきゃいかんよ >>251
東電でさえトリチウムだけなんて云ってない
地下水が流入して、そのまま出て行ってる分がある
源泉掛け流し状態 ＩＡＥＡの安全基準はあくまで今生きてる人間が対象だしな、、、
まあ未来の日本人がどうなろうと知った事ではないが >>257
基準に合うように薄めたからな
その上で賛成はしてないぞ
放射性物質がそんな簡単に消えると思ってるのか？
だからIAEAも継続して調査すると言ってるのに
非科学的もいいところだなお前 IAEAなんて原発なきゃ存在していられんのだから自分たちに都合の悪いこと言う訳ないわな
チェルノブイリの時にソ連の報告を意図的に過小評価してた連中だぞ >>274
元々海水には天然ウランとか放射性物質は入ってるマジで馬鹿だろお前 濃いまま流しても海水で薄まるからいいじゃん…
どんどん流せ！ >>277
そうなんだよな
放射化学の世界ではあり得ない発想
そもそもこの問題、学術的権威からの声があまりに少ないように思える 今回のIAEAの調査結果
・リチウム以外の危ない物質は含まれてい
・元々天然ウランなどの放射性物質を含んでいる海水で薄められた後に、ALPS処理水は放出されますので、全く影響はない
・リチウムの割合は世界各国が放出している量の数十分の一
・国際安全基準を満たしている >>281
元々海水には天然ウランとか放射性物質は入っている
それを無視して放射性物質ガーってアホなの？って言ってるだけ ミンスが昔ただちに影響はないって言ってたもんな
その通りだった >>285
天然ウランを放出するわけじゃないんですよ？ >>284
ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-o0ng
29件
なんで回線切り替えてんの？ >>289
再起動しただけだが？何か問題あるん？w そもそも同じ場所に垂れ流すなら
薄めても薄めなくても同じじゃね？🙄
海全体で考えたらすぐ分かるだろ
濃度は問題じゃねえ。 >>291
君のスマホ汚そうだから汚染水で清めたらどうかな >>287
放射性物質には変わりないでしょ？
放射性物質があるのが嫌だって言ってるように見受けられたけど
トリチウムのことなら日本以上の量を世界各国は流してますよ トリチウム普通にやべーのに
なんかマスコットキャラとか作ってイメージ戦略してるのが凄い気に食わない
やり方が卑怯だよね トリチウムって半減期12年だしベータ線だから
現時点で大丈夫っぽいって研究結果出てれば
未知の危険にはなり得ないよ。
お前ら騒ぎすぎなんだよ >>291
再起動何回してんの？
原発推しの嘘つき工作員
安全なら捨てる理由がない
これに、反論してみろ >>294
あのー 核種によって影響違うんですが？
そこから？ >>293
処理水を汚染水と主張してデマを広めるやつほど汚そうではないわ🤣 トリチウムに安全なイメージを付与させよう頑張ってるよな
まさに薄汚い広告代理店のやり口 あとあまり話題にならないけど
何年流し続けるつもりなん？ >>299
なら福島産処理水でお清めしたらどうかな？
ピカピカになるよ？ >>297
その分金がかさむだろ
安全なら放出しなければいいというのであれば
世界各国の処理水にも同じことを言えば良い
安全なんだから流しても何も問題ないんだから流せば良いんだよ金がかさむんだから >>302
お前のスマホほど汚くないから大丈夫や🙄 自民党員が責任持って全部飲み干せよ
お前らがトリチウムフィルターになれ
本当に愛国心があるならな >>304
汚そうやん
スマホには雑菌多いし
君のスマホは俺のスマホより綺麗でも雑菌あるでしょ？
福島産処理水でピカピカにしようよ >>303
なんで「金がかさむ」の？
安全なんだろ？
東電管内で利用すればいいだけ
捨てる理由がない >>310
あんな国が科学知識持ってる分けないだろ
金目で意見コロコロ >>312
貯めるのも金かかるんだろ知らんけど
半減期数万年で蓄積してきそうなもんならともかく
50年も経てば綺麗サッパリ崩壊してなくなるもんを
後生大事に貯めとく必要もあるまい >>317
金かけてためとけば？
なぜ今まで金かけて貯めてたの？安全だったんですよね？笑 セシウムもストロンチウムも取りきれていない
そう東電の資料に書いてあるんだから
影響ないわけがない
ついでに言うIAEAはプルトニウムの軍事転用を監視するのが目的の国際機関
放射能の安全性を判断する機関ではない
基本「よきにはからえ」しか言わない 国会で処理水の度々聞いてたけどトリチウムの話題しか出てなかったんで他のものが除去出来てるのか全然わからん状況 トリチウムの除去技術が出来たら放出したらいいんでないかなー >>320
出来てないよ
普通に他の核種も混じりまくってる
焦点として比較的詭弁が通りやすいトリチウムだけにフォーカスさせて他の核種も一緒に流してしまおうってのが
自民党の画策 「感情」が「科学」を上回るという見本がこのスレ
2023年現在においてもまだ人類はこのレベルだという事
後世の人類の為にもこの醜いスレを保存しておくべきだ バカ「トリチウムは安全！半減期が短い！」
なら放出せずに塩漬けにしろよw >>323
いや科学的に実証実験したらいいやん笑
お前が実証実験したら科学やろ？？ 問題はトリチウム以外の核種の存在と
膨大な総量なんだよな プルトニウム239とかストロンチウム90みたいな
自然界に存在しない核種を意図的に放出しちゃって
結果責任終えるのか >>321
実際は簡単に除去出来ないし、自然界にも存在してるから各国の原発も放出してるんだけどね 日本が産み出したんだから日本が責任持って保管しとけよ
右翼って中国やらロシアやら北朝鮮、韓国の排他的経済水域の侵害にはブチ切れる癖に
海全体を汚染することに関してはダンマリのダブスタなのな 多核種除去設備（ALPS）等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の１未満となります。
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。
これでトリチウム以外の核種に難癖つけるのはただの言いがかりで科学的な態度ではないだろ トリチウムが安全ならさ。
工学徒どもよ、普段から莫迦にし腐る農学徒に説明して見ろ。
あれだけ昭和40年代まで広く使われた夜光塗料のトリチウムが、いまは全く使われなくなった理由をな。
できるもんならやってみろ((´∀｀))ｹﾗｹﾗ パヨちん、馬鹿の一つ覚えでトリチウム連呼してるけど、
三重水素ってなにか知ってる？ この際だから安倍晋三の遺産を他国にも存分に味わって欲しい
どんどん垂れ流せ まあなんせ普通の状態の原発ではないからな
でもトリチウム以外の核種もきちんと処理できてんならいいんじゃないの？
そこが一番疑われてんだから >>334
お前が飲める飲めないどっち？
ネトウヨ頑張って！ >>337
大量の海水で薄めることにより、ALPS処理水のトリチウム濃度は1リットルあたり1500ベクレル未満になります。これは、規制基準（1リットルあたり6万ベクレル）の40分の1、世界保健機関（WHO）の飲料水基準（1リットルあたり1万ベクレル）の7分の1に当たります
飲めるが普通に。塩水だから飲めねえけど 三重水素もね、T2Oとかなると、たぶん怖いんよ。
重水素は放射性が無いけどね。D2Oをたくさん誤飲した人がどうなったか知ってる？ 中韓が国レベルでIAEAを否定するってなったらもう
科学を捨て去った未開の国の蛮族として人類に喧嘩売るようなもんだよ
中国韓国は現在の文明すべて捨て去って有史以前の生活に戻るべき >>342
別に飲めるよ。何が言いたいのか知らんけど >>343
じゃ飲んで実証実験しようよ
有志が実証実験したらいいよな！ ネトウヨはトリチウム以外のことになると途端にだんまりになるのやめてほしいな >>332
韓国中国は何倍ものトリチウムを放出してるだよなあ >>345
めんどいから金くれるならやってもいいぞ >>348
たぶん、ベータ線の悪影響が出ると思ってる。
そのとき工学徒がどんな言い訳をするか見てみたい。 IAEAが調査した！問題なし！
違います実地調査なんかしてません
計画と東電提出資料で判断してるだけです >>355
だってまだ海洋放出してねえんだから 計画と資料で判断するしかねえだろ ネトウヨはやたら中韓の意見気にしてるけど
ヨーロッパが1番強く辞めろって提言してるんだが
白人ポチなら従えよ >>103
メインのトリチウムは水だし直ぐ排出されるから生物濃縮なんてされるもんじゃない >>361
IAEAって大気放出勧めてたんじゃないの 放水栓のオープニングイベントで岸田内閣と東電取締役とIAEAはALPSのおいしい水で乾杯しろよ
そこで一杯飲むだけなんていちばん易しく優しいだろ
平民は濃縮された魚介類食わされるんだぞ バカ左翼怒りのうんち一気食いwww
韓国野党「うんちを食べることはあっても汚染水は飲めない」…専門家が見た「汚染水ファクト」（１）
（中央日報日本語版） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/8beacead516fdc9c3fab24b8001ed50ad3e38ac3 世界の敵ジャップランド
これには欧州もロシアも中国もアメリカも一致団結して抗議活動し始めた 半減期まで待てば良いじゃんヘリウム回収出来るしさ
それに今さら変えるなよ大好きだろ現状維持 なあ
トリチウム放出と言うけど、T2ガスじゃないんだよな？T2Oだよな？ 処理水に含まれるトリチウムはどの国も流してるんだろうけど
燃料棒に浸かった汚染水を流した国は無いからなぁ じゃあ岸田二階麻生河野おまえらLIVEカメラの前で直飲みしてみてくれよ
問題ないんだろう？ 大丈夫だ、大いに責任のある安倍晋三さんが8日に戻ってきて問題をすべて解決してくれる 放射線「影響ない」って言い切ったら、そっちの方が 胡散臭いわ アルプスとか言ってどういう物かも碌に説明しないのが糞ジャップ >>379
そもそも、汚染水の何がどこまで安全なのか説明しないで安全ですしか言わないからな
一般人の感覚として安全って飲めるレベルだと思うから飲めよって言ってるだけだしな俺ら 【230625】[要約本をダイジェスト] 日 外務省幹部, IAEA 幹部に贈賄! 証言
https://www.youtube.com/watch?v=OZ5OujkvSI0 まあ 俺らも鬼じゃないから政治家や官僚に飲めとは言わんよ。
処理水とやら、そいつらの孫子に飲んでいただきましょう((´∀｀))ｹﾗｹﾗ >>67
このこと無視して他国批判してるネトウヨの多いこと 菅がカイワレ食ったようにゴクゴクいけや
東京湾にも流し込め >>387
ロケットは爆発するんで
宇宙エレベーターよな
まさか福島がその地になるとは思わんかった 薄めればOKという前例が出来たのは大きな前進だ。
工場排水も処理せずに薄めてガンガン流そうぜ。
カドミウムも水銀も基準以下に薄めればOKだ 普通に保守ならさ
海に捨てるとか有り得ん話だろうに うむ…
嫌儲は
IKEAを信頼しても(行った事無いが)
IAEAは信頼していないのだよ そう言えば「劣等鮮人」とか言って俺を煽った放出推進派のレイシストは18時過ぎたら消えたな。
業務終了と見える。 ネトウヨのそこまでの信頼はどこから来てるのか気になる
単なるさよきゅが反対してるから賛成！なんだろうけど >>390
薄めるってのはホットスポットができないようにってだけだし前例も糞も何十年も前から決められてどこの原発でもやってることなんだわ 12年前の事故直後後にずっと文字通りの汚染水が垂れ流しになった
今回放流予定の1万倍汚染水だったが
12年経った現在で全く悪影響が無いとなっている
↑↑コレ韓国の原発関連の人が話してたがウソなの？
反論したいので何かちゃんとした話教えてくれ
燃料棒が溶け込んでるからそれでも危険だと言うのは最もな気がするが…
そうなると事故直後の生な汚染水は安全だったという事になる気がする >>399
福島近海だと影響あったけど韓国には関係ないってだけでしょ
遠すぎるし希釈されるし海流にのって回るのって結構時間かかるし 処理水が希釈済みで安全なら水不足もコレ使えば何も困ることが無いんだけどねぇ >>402
原発や火力の排水である海水を飲用用途や工業用水として使ってる国あるの？？
日本のより安全なんでしょ？
何で飲まないのですか？
いや貴方が取り寄せて飲んでるなら分かるけどさ つーか、IAEAのレポート、いつのデータを参照して検証したか書かれて無くね？
あっても古いのしか無さそうなんだが >>403
使っていないなら、それが答えだよね
安全とは言えないんだから なんで原発のメンテにヤクザ使ってきたか知らんのかお前ら >>405
わざわざ濾過して色んなの除去してまで
敢えて海水を飲料水にして使うよりも
海に流した方が安い上に流しても問題無いからだろうと思うけど違うんかな？ >>407
コストの話にすり替えるゴミみたいなテンプレしか帰ってこないよね
そんな話してねーから >>408
コストは別にします
そうなると
他の国も原発の排水を海に流してるは何故なんですか？
安全だからですよね？
分からないので教えて欲しい
全否定とかする全く無いのですよ
知識として知りたい >>408
原発の通常の排水は安全
汚染水(あえて)の排水は危険
具体的に、
何がどの成分が多ければ世界に被害をもたらすのか知りたいです >>402
福島のは危険だから使えないにしても
通常稼働の原発の排水は利用出来ると言う事なのでしょ？
だとすると
世界中の原発の排水を工業用水や農業用水、飲料水として使えば水不足は解決するのでは無いでしょうか？
>処理水が希釈済みで安全なら水不足もコレ使えば何も困ることが無いんだけどねぇ
と仰ってますが
水量として世界中の原発の排水よりも福島の汚染水の方が量が多いとかあるのですか？ 炉心溶融引き起こして爆発した原発から発生する排水が無害な訳ねえだろ
俺は絶対に福島気仙沼銚子あたりの魚食わんからな
関東民は食って応援してやれ 戦争中のチェルノブイリでも引かずに活動してるIAEAとかな
学者は強いぞ アジア人の健康なんてどうでもいいんだろうな
アメカスは魚もそんなに食わんし (´･ω･`)汚染水の処理方法について、なぜ水分だけを蒸発させて塩田のようにして放射性物質を集めて保管しないのか、これにはやっぱりCIÅが一枚噛んでると思う
汚染水を海洋放出する→生態系で濃縮される→魚が危険と報道、アメリカの肉や穀物を食えと売りつける
そしてジャップらはミュータントタートルズの実験台に🤢🤢🤢カワバンガー >>1
ただちに影響はないみたいになってきたな
薄めたところで大量に何十年も垂れ流し続けるんだから影響ないわけないんよね~ 馬鹿なのを他人のせいにすんなよ
安全というのはどのレベルで安全なのか、何故安全性を強調するなら再利用することを考慮出来ないのか
そもそも、どんなに処理をしようが、通常の原発と事故った原発であからさまに水質が異なるんだが？
竹槍に戦闘機じゃねーんだよ、馬鹿が 俺はそのまま飲めなんて酷なことは言わないよ
ちゃんと浄水場に入れて上水道に流して東京の飲み水にしたらいいと思う 東電の環境影響評価のシミュレーション結果も
何年流した想定なのか明示してねえんだよな
「非常に保守的に評価した場合」としか書いてない 元々IAEAは原子力産業との癒着も囁かれチェルノブイリ原発事故における子供の甲状腺がんの増加を
最初はウクライナ医療関係者の真摯な訴えにもがんと否定して耳を傾けなかった前科がありますんでね。(何年もたってからしぶしぶみとめる）
チェルノブイリ原発事故による小児甲状腺ガン
ソ連政府の要請を受けたＩＡＥＡは、事故による放射線影響と汚染対策の妥当性を調査するため、1990年春から国際チェルノブイリプロジェクトにとりかかった。1991年５月ウィーンで開かれたその報告会の結論は、
「汚染地域住民の間にチェルノブイリ事故による放射線影響は認められない。汚染対策はもっと甘くてもよいが、社会状況を考えると現状でやむを得ないであろう」というものだった。
ＩＡＥＡによると、汚染地域住民にとって最も悪いのは「放射能恐怖症」による精神的ストレスであり、それをあおっているマスコミや一部の学者がけしからん、ということであった。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9602.html 論より証拠のクロソイ君は嘘つかない
原発港湾で高濃度クロソイ 東電、移動防止の網設置
6/5(月) 20:06配信
共同通信
東京電力は5日、福島第1原発の港湾内で5月に捕獲したクロソイから、
国の食品衛生法が定める基準値（1キログラム当たり100ベクレル）の180倍となる
1万8千ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。魚が港湾外に出るのを防ぐ網を複数設置するなど対策を取っているとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/24c3a3b74eb85947204be89b93bcb4ba11051d88 >>428
これやべえ話だよな。未処理の汚染水が
既に大量に海に流出してるかもって事だし >>429
確かにそのとうりだよね。
あと代案としてモルタルにまぜて固めるとかアメリカで前例があるらしい
福島で応用がきけばいいけどね。
「モルタル固化案」は、アメリカのサバンナリバー核施設の汚染水処分でも用いられた手法で
汚染水をセメントと砂でモルタル化し、半地下の状態で保管するというものである。
利点としては、放射性物質の海洋流出リスクを遮断できるだ。セメントや砂を混ぜるため、
容積効率は約４分の１となるが、800ｍ×800ｍの敷地があれば、約18年分の汚染水をモルタル化して保管できる。
https://www.foejapan.org/energy/fukushima/200407.html
「 >>429
事故直後はそのまま大量に流れたし
地下水やらで漏れ出たのも流れてるし ジャップは世界中から非難されてるとかなんとか言ってるくせに国際機関が認めたら賄賂だのなんだのと騒ぎ出す
お前らってネトウヨと何が違うの？ クスリキメた様な馬鹿ウヨとは明らかに違うわ(笑)
頭空っぽの教条主義でも、ケツナメして日本バンザイする虚勢を張ったゴミでもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
