[哲学問題]カルピス500mlに対して俺が射精し続けて、精液が何ml混ざった時点でカルピスから精液になるの？ [152212454]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
哲学の道にできた［Salon de thé Mercredi］でおやつコースを楽しむ
「おやつ」をコンセプトにしたフランス菓子店が哲学の道沿いにオープン。
マドレーヌやパウンドケーキなどの焼き菓子やヴィエノワズリーをテイクアウトできるほか、
店内ではフランス伝統のパティスリーをコースで楽しめる。
https://www.leafkyoto.net/newstore/230628-kyoto-mercredi/ 樽一杯のワインに一滴の泥水を入れればそれは樽一杯の泥水になるが、樽一杯の泥水にワインを一滴入れてもそれは樽一杯の泥水である
因みに射精一回の量は一般的に2～4mlらしい 砂山のパラドックスやな
答えは簡単で、そもそも「精液の混じったカルピス」という領域がスペクトルというだけなんだよね ジンコウガクエン2は女の子の性器に射精した精子量の累計が表示されるぞ あなたが提出した質問は哲学、特に「アイデンティティ」や「変化」の概念に関連しています。この問題は、英語では"Ship of Theseus"という形で有名です。この古代のパラドックスは、物体の部分が完全に交換されたとき、それが元の物体であるとまだ考えられるかどうかを問います。
しかし、あなたが尋ねた問いは、物体が別の物体になるまでに何が必要か、という問題に直接関連しています。具体的なレベルで考えると、カルピスと精液の混合物は、その成分が50-50になるときに「カルピスから精液になる」かもしれません。それは一見合理的な回答に見えます。
しかし、それが合理的な回答かどうかは、どのように"なる"と定義するかによります。例えば、「カルピスから精液になる」とはどういう意味ですか？それは単に物質の半分が精液であるという事実を指すのでしょうか？それとも、それが精液と同じ特性（色、匂い、味、等）を持つようになったときを指すのでしょうか？
以上のように、これは哲学的な問いであり、その回答はあなたがどのように「なる」を定義するか、または何を「精液」または「カルピス」と見なすかによります。 樽一杯のワインに一滴の泥水を入れればそれは樽一杯の泥水になるが、樽一杯の泥水にワインを一滴入れてもそれは樽一杯の泥水である 
それ砂山のパラドックスだな
髪を抜いてハゲにするやつ 配合が微量でもそれで孕む可能性があるのなら精子と言って良いのでは？ >>1
まず精液とはなんぞや？から
受精させる事が出来るかどうかを精液の基準とするなら幾ら増やしても難しい
劣化しない前提で例えばプールくらい精液を溜めれば500ml程度の不純物は影響しないかもな
受精を基準とした場合精子が無い人が射精した物をなんと呼ぶのか？も新しい問題として持ち上がる 分別された言葉が実在なのか、言葉で指し示されたものが実在なのかっていうことだな
言葉から言葉に「なる」ってのは、言葉の上の都合で
変化は言葉の外側で起きてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
