この問題なんでバツが正解なの？おかしくね？ [931948549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
図の標識のあるところは、地上からの高さ（積載した荷物の高さを含む。）が３．３メートル未満の車は通過できるが、３．３メートル以上の高の車は通行できない。
https://i.imgur.com/ZphJ4Qb.jpg
https://i.imgur.com/
言葉遊びやめろ 3.3メートルちょうどは通って良いってかいてあんじゃん この手の言葉遊びは宅建から司法試験まですべての試験にあると心得るべき 3.3メートル丁度でもサスペンションで上下運動するんだから現実的にはアウトじゃね？ じゃあ実際に3.3mの車が来たときに3m31cmならどうかとか3m29cm9mmならどうなるのかとか色々問題になる これを突き詰めると円に接している直線は実は接していないみたいな話になるじゃん いやこれくだらなすぎるだろ
だって3.3mぴったりなんか存在しないじゃん 3.3以下は通行できるとか余計なことが書いてあるからバツってこと？ 問題作ってる警察OBだかのおっさんが考えて「おっいいひっかけ問題できたかも」って他のおっさんに見せたところ
「いいねえ、これなら全員バツになるぞヒヒヒ採用」
ってなるんだろうか
クソすぎるな 3.3mの車が来たらどうすんの？
超えてないし、まで、でもないよ？ わかるが、なんか別の問題になっているようなキモスル >>50
え？
までだぞ
3.3メートルまでは通れる3.30000000000000000000000000000000000000000000001はアウト 同窓会口座から2100万円着服 教務部長が不正認め懲戒解雇
京都保健衛生専門学校（京都市上京区）の60代の男性教員、同学校の同窓会組織の銀行口座から約2100万円を着服していたことが5日、分かった。同学校は既に男性教員を小澤優、懲戒解雇しており、業務上横領の疑いで京都府警に告発する方針。
同学校によると、男性教員は臨床検査学科の教務部長で、昨年4月から今年3月にかけて、同窓会組織の口座を管理していた立場を悪用し、現金を無断で引き出していたという。
同窓会組織の口座には、臨床検査学科の生徒が入学時に支払う会費が積み立てられており、同学校の外部調査で着服が判明した。小澤優、男性教員が不正を認めたため、6月27日に懲戒解雇した。
同学校は看護師や臨床検査技師などを養成しており、約300人の生徒が学んでいるという。
ソース 京都新聞 3.3mジャストならいいんだよ、ってことか
うるせえわ 低めのトンネルみたいなところは無理くり通った跡あるよなガリガリ削られてグッチャグチャになってるところあるぞ
田舎に多い この問題に文句言ってるやつだって、もし自分が高さ制限のある場所で警察に止められて、
ルールを勘違いしてる警官に、車高が丁度3.3mだったので罰金払ってくださいね―って言われたら
必死に反論するだろ？ 3.3ｍ以上って3.3ｍも含むから×ジャン
3.3ｍまで通れるんだから 3.3m以上は3.3mも含むから通行OKって問題
運転免許の試験問題は国会議員に働きかけて全て作り直させろ こういうアホみたいなのやめたらいいのに
以上か超えるかなんてどうでもいいじゃん、そんな精度で高さを計れるんか？ 免許のテストは昔から糞みたいな引っかけ問題まぜるゴミみたいな謎文化で出来てるからな 正解分がイライラする
問題は以上以下未満で書いてんだから正解分も合わせろや デブ一人追加で乗せるだけでタイヤ1センチくらい下がらないかな？ しょうもない引っかけ問題出しても道交法の理解度が上がるわけじゃないからな
意味のない問題だよ この問題には2か所間違いがあるんだぞ
それを見抜けよ
3.3未満は通れる （3.3未満はその数字を含まないから×）
3.3以上は通れない （3.3ｍ以上は3.3ｍを含むから×） 地位のあるやつが得意気に作った問題なんだろうね
ナンセンスなんだけど誰も指摘できないという シンプルに、落とす事を目的にしてるじゃん。ホントに性格悪いわ
3.4mって数字を提示してくるとかならまだ納得できるけど 交差点で、赤信号だが横断歩道に突っ込んだ
これだって◯にできるよな、設問の車は救急車だったから
とかにすれば
なんでも有りだわ試験する意味よ >>55
不確定性原理を使わないといけない長さじゃん たしかにおかしいね
この問題文なら正解は○だ
>>73
ぜんぜん意味分からん
3.3ジャストは通れるの通れないの？ 交通ルールの理解度じゃなくアホみたいなひっかけ問題入れなければいけない理由でもあるのかねぇ
標識の意味を全部答えよとかの方が有意義じゃね 図の標識のあるところは、
地上からの高さ（積載した荷物の高さを含む。）が
３．３メートル以下の車は通過できるが、
３．３メートルを超える高さの車は通行できない。 以下は含む場合も含まない場合もあるからまでって表現してるのは賢い 18歳未満とセックスは禁止
18歳以下とセックスは禁止
おまえら日本語を正しく理解してないと損をするぞ クイズとしては設問ミス
ジャップとしては○○という法律の文は正しいかという問題にすりかえられてる これを踏まえて
18歳以下とセックスはしはいけない
○か×か？
これならおまえら正しく答えられるくせにｗ ああなるほど
３．３０までは通過できるが３．３１はＮＧってわけね 以上と未満で解説すればいいところをバカに向けたつもりで超えるとかまでって使って一見したときに健常者が分かりにくくなってる 重要な基本問題を身に付けさせれば良いだけなのにこういう馬鹿みたいな問題を馬鹿みたいな奴が思い付いてぶっ込んでくる
こういうところにも隅々までこの国は無駄と無意味に溢れてる
これの正答率なんか運転に何の意味も持たないだろ 7/6誕生日で18歳になるが、7/5の23:59にキスをし押し倒した
挿入は7/6に入ってからである
これは違法か違法ではないか 法律だからどちらにするかはとても重要なんだろうが
現実の運用で3.3m丁度にして通ることなんてゼロに近いわな >>98
落ちてくれるとまた試験受けに来て、受験料(税金)倍取れるから旨みがデカいんじゃないか
中抜き搾取の一環では？この国お得意の この問題の悪いところは3.3m以下と3.3m未満を実際に厳密に区別できると誤解してるところ
高さが離散的じゃなくて連続的に値を取り得るんだから以下と未満を区別なんてできない
たとえどんなに厳密な測定で3.3m丁度ですって言ったところでさらに細かく測ると実は微妙にずれている可能性は否定できない この問題に関しては×だが
実際こんな標識のある場所は10センチぐらい余裕みてるんだな
それでも箱車で突っ込むマヌケがよく天井吹っ飛ばしたり動けなくなってニュースに出るだろ(ﾟ∀ﾟ)自分の運転するクルマの大きさ(全幅・全高・全長)ぐらい知っておけや、ってコト >>105
そんな事言いだしたら速度だってそうじゃん 3.3mまでって言うけど
じゃあ3.3mはどこまでOKなの？
3.301mとか3.300001mとかその辺はどうなんだろうか 制限速度標識にしたらわかりやすいんじゃね？
この問題を速度に置き換えると
40ｋｍの制限速度の標識がある道路では
40ｋｍ未満で走れるが40ｋｍ以上出してはいけない
○か×か
答えは×な >>1
3.3メートルがOKかNGかでしょ
キッチリ3.3メートルの車を出してくれないとね >>113
真面目に言ってるの？
アホだろ
3.3mをどれだけ0続けても超えたらダメだよ
それが測定できるかは別の問題 >>113
ダメだね。それで訴訟になるケースがあるならきっちり計測するだろう
現実的にありえないだろうが法律だから線引きは厳しくされる 文系によくいるよな、＜と≦の区別がつかない奴
それはいいんだけど実用上は意味ねーだろｗ車検証で3.3mの車だってちょっと路面の石で弾んだらぶつかるぞｗ >>114
速度は連続的に変化するから
実際に40kmてこと一瞬あるけど
車高てそういうモンじゃ無いでしょ >>120
以下、以上、未満をわかりやすくしてるのにそこに目が行くのかよｗ 実際の運転免許試験はもうちょっとアホでも解ける問題が出されるから
この問題は出ないだろ >>116-117
じゃあ現実問題として3.3mの車は通行できないって事になるけど？
3.3mぴったりはあり得ないからね。必ず小数点以下の数字がある まあ以下とか未満の定義を聞く問題にするのは良くないな
実用上は絶対に前後するんだから “3.3m 以上の車は「すべて」通れない” だったら、
明確に間違いと分かるんだけれどな。問題によって
“∀” を聞く場合と “∃” を聞く場合があるのがよろしく
ないよな。
まあ、昔々から言われている話ではあるし、多分変わる
こともないだろうな。免許取得時の思い出話のネタと
思って受ける人は頑張るしか無いんだろう。この試験、
受かってから、もう 1 回受ける人はそんなにいない
だろうし。 >>128
3.29999はOKでしょ？
そして3.2999999999999999999999も当然OK
3.31は駄目で3.30ならOK？
でもその3.30を更に正確に測定して3.301だったら駄目？
じゃあ3.300だったらＯＫ？でもその3.300をもっと正確に測定したら3.3001かもしれないぞ・・・
で3.3mはどこまでならOKなんだ？ >>129
文系でも法律系とかなら絶対に押さえないといけないポイントだぞ
あらゆる法律に以上・以下・未満・超の表現は出てくるからな
ひたすら暗記するしかない 3.3mはセーフだから
でもこんなんあれだよな
そここだわるところかよって感じするよな
ギリギリを攻める人用の知識じゃんね 車は揺れるんだから
3.3ｍの車が事故ることもあれば
3.4mの車が通れることもある >>132
国語のテスト以外でそこを聞くのはおかしいっつってんだよ
数値は現実じゃないんだから
3.4mは通れる ◯か×か
で良いんだよ 言葉遊びとか言い出すやつがいるけどこの程度の文章を落ち着いて読めないやつを弾く試験やぞ
そもそもちゃんと勉強してればこう言う問題は解いてきてるはずだから無勉を弾いてもいる >>138
これ
純粋知的障害者なんかに免許取らせてはいけない 絶対に これって3.31からアウトってこと？
3.301からアウト？
それとも3.4？
交通の安全にそこまで影響のある差とは思えないが
標識の数字に余裕もてばいいだけやし 交通の安全に以上、超える、以下、未満がそこまで重要か >>136
唱えてるじゃん
以下未満が大事なんだろ？
それは間違ってます > >>137
> 俺はそれに異を唱えた憶えは無いが
>>152
間違えたお前だお前 標識的には書かれた数字はOKの方がわかりやすいわな 全く無駄な問題だよ
免許の試験で国語の問題やってる場合か >>131
現実的に簡単に計測できないミクロン以下は無視されると思うが
どちらかというと3.30…mが訴訟の対象になること自体がないだろうよ
屁理屈言う奴が争っても突き返すために決められてるだけでさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
