IAEA「われわれは福島汚染水の安全性については保証するが、放流行為の正当性については評価しない」 [158862163]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国際原子力機関IAEAが昨日、日本の福島汚染水放流計画が科学的に安全だと発表しました。
しかし、この汚染水を処理する方法が太平洋に放流することしかなかったのかという言及はありませんでした。
ただ、報告書にはこんな内容が出てきます。
「日本の海洋放流決定以後にそれに対する検討を要請されたため、放流行為の正当性については評価しない」、また「放流の正当性は、経済·社会的要件も考慮されるが、技術的な領域でないことを評価するのは私たちの仕事ではない」
言い換えれば、放流は完全に日本の決定であるだけにIAEAは何の責任もないという点を努めて明らかにしたのです。
MBCの取材結果、IAEAはすでに1カ月前に太平洋周辺国とのテレビ会議でも汚染水の放流について説明し、放流以外の代案はきちんと検討していなかったことが分かりました。
https://m.ilbe.com/view/11487806407 すげー都合のいいこと言うじゃん
責任は取りませんけどご自由にどうぞw
って後から賠償金払えって言われたら払わされる奴じゃん
ジャップはまたハシゴ外されるパターンやん こういう文言って分かりにくいな
原文でも分かりにくくしてあるのだろうな そんなに安全なら欧米向けの飲み水として輸出してあげますよｗ なんか問題起きたらIAEAも日本政府と一緒に責任取れよ🥺 発言が完全に日本の昔の官僚そのもので草wwwwww そりゃジャップが奇形になろうと知ったことではないて感じか 外国｢評価しない(YES/NOを言う立場にない)｣
日本｢評価しない(0点)｣ 安全なものを垂れ流しても問題ないはずだろ
お墨付きくれよ
安全なんだろ ほんとNHKも報道か酷いよ
今に始まったことでもないが ホントに安全なのか？
底が厚いまんじゅう貰ったんじゃねえだろうな 確認した範囲で安全と言っただけで、確認していない汚染水の安全性は保証できない 五輪やりたいから福島の原発はアンダーコントロールとかほざいて廃炉作業の現実を見ないふりした結果だもんな もう四日市喘息とか水俣病とかみたいに無視して放流して東電から賠償金もっと貰おうぜ 何のために検査してお墨付き与えたんよ
良いのか悪いのかはっきりせい🥺 ソースはイルベとかマジかよケンモメン
いくらなんでも頭悪過ぎだろ >>1
こうやってIAEAが放流する前から責任逃れしてる時点でお察し そりゃそうだろ
科学的な話と政治的な話をごっちゃにするのは日本だけだぞ >>54
ソースが何でも事実を提示してるんだから反論すれば？ 安全で良かったわ
正当性とかどうでもいい
タンクいっぱいなんだからどんどん流さんと 中韓よりもはるかに安全なんでしょ？
だったら処理水を荒川、多摩川に流しなさいよ IAEA｢科学的な安全は担保するけど周辺国との政治的な話は知らないよ｣
IAEAとしては当然の見解だな PM2.5とか黄砂とか拉致問題とか色々迷惑被ってんだし日本海側に放流しようぜ
それでチャラにしてやんよ >IAEAは日本政府の依頼を受け、2年間にわたって放出計画の安全性を検証。処理水を放出しても人や環境に与える影響は無視できる程度だとした上で「海洋放出を推奨、支持するものではない」とした。
https://mainichi.jp/articles/20230704/k00/00m/040/239000c
IAEAは社会的影響、心理的な消費行動に対する影響については責任を持って何かを言う立場にない
そりゃそうよね
環境影響にフォーカスしすぎだよ IAEA｢科学的には保障するけど経済的地理問題のことまで責任持てないわ｣→当たり前
ジャップップ政府｢IAEAが認めてくれた😔何かあったらIAEAのせい😊何もかもGoサイン出したIAEAのせい😤｣→異常者 >>59
海の方が希釈される
あと福島は自ら原発誘致して都民は莫大な補助金払ってること忘れるな てかさー放流1リットルに対し環境改善事業に10万円寄付とかしねーとダメじゃねえの？
当然東電が払えるわけねーんで利用者や国税の負担になるんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
