IAEA「われわれは福島汚染水の安全性については保証するが、放流行為の正当性については評価しない」 [158862163]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国際原子力機関IAEAが昨日、日本の福島汚染水放流計画が科学的に安全だと発表しました。
しかし、この汚染水を処理する方法が太平洋に放流することしかなかったのかという言及はありませんでした。
ただ、報告書にはこんな内容が出てきます。
「日本の海洋放流決定以後にそれに対する検討を要請されたため、放流行為の正当性については評価しない」、また「放流の正当性は、経済·社会的要件も考慮されるが、技術的な領域でないことを評価するのは私たちの仕事ではない」
言い換えれば、放流は完全に日本の決定であるだけにIAEAは何の責任もないという点を努めて明らかにしたのです。
MBCの取材結果、IAEAはすでに1カ月前に太平洋周辺国とのテレビ会議でも汚染水の放流について説明し、放流以外の代案はきちんと検討していなかったことが分かりました。
https://m.ilbe.com/view/11487806407 すげー都合のいいこと言うじゃん
責任は取りませんけどご自由にどうぞw
って後から賠償金払えって言われたら払わされる奴じゃん
ジャップはまたハシゴ外されるパターンやん こういう文言って分かりにくいな
原文でも分かりにくくしてあるのだろうな そんなに安全なら欧米向けの飲み水として輸出してあげますよｗ なんか問題起きたらIAEAも日本政府と一緒に責任取れよ🥺 発言が完全に日本の昔の官僚そのもので草wwwwww そりゃジャップが奇形になろうと知ったことではないて感じか 外国｢評価しない(YES/NOを言う立場にない)｣
日本｢評価しない(0点)｣ 安全なものを垂れ流しても問題ないはずだろ
お墨付きくれよ
安全なんだろ ほんとNHKも報道か酷いよ
今に始まったことでもないが ホントに安全なのか？
底が厚いまんじゅう貰ったんじゃねえだろうな 確認した範囲で安全と言っただけで、確認していない汚染水の安全性は保証できない 五輪やりたいから福島の原発はアンダーコントロールとかほざいて廃炉作業の現実を見ないふりした結果だもんな もう四日市喘息とか水俣病とかみたいに無視して放流して東電から賠償金もっと貰おうぜ 何のために検査してお墨付き与えたんよ
良いのか悪いのかはっきりせい🥺 ソースはイルベとかマジかよケンモメン
いくらなんでも頭悪過ぎだろ >>1
こうやってIAEAが放流する前から責任逃れしてる時点でお察し そりゃそうだろ
科学的な話と政治的な話をごっちゃにするのは日本だけだぞ >>54
ソースが何でも事実を提示してるんだから反論すれば？ 安全で良かったわ
正当性とかどうでもいい
タンクいっぱいなんだからどんどん流さんと 中韓よりもはるかに安全なんでしょ？
だったら処理水を荒川、多摩川に流しなさいよ IAEA｢科学的な安全は担保するけど周辺国との政治的な話は知らないよ｣
IAEAとしては当然の見解だな PM2.5とか黄砂とか拉致問題とか色々迷惑被ってんだし日本海側に放流しようぜ
それでチャラにしてやんよ >IAEAは日本政府の依頼を受け、2年間にわたって放出計画の安全性を検証。処理水を放出しても人や環境に与える影響は無視できる程度だとした上で「海洋放出を推奨、支持するものではない」とした。
https://mainichi.jp/articles/20230704/k00/00m/040/239000c
IAEAは社会的影響、心理的な消費行動に対する影響については責任を持って何かを言う立場にない
そりゃそうよね
環境影響にフォーカスしすぎだよ IAEA｢科学的には保障するけど経済的地理問題のことまで責任持てないわ｣→当たり前
ジャップップ政府｢IAEAが認めてくれた😔何かあったらIAEAのせい😊何もかもGoサイン出したIAEAのせい😤｣→異常者 >>59
海の方が希釈される
あと福島は自ら原発誘致して都民は莫大な補助金払ってること忘れるな てかさー放流1リットルに対し環境改善事業に10万円寄付とかしねーとダメじゃねえの？
当然東電が払えるわけねーんで利用者や国税の負担になるんだけど (´･ω･`)なんで放流するん？🥺🥺🥺水分だけ蒸発させればええやろ？バカなの？ IAEAはただ安全か危険か調べるだけで
放流に関してはデマによる風評被害とかもあるんだしそれは日本の問題なんだからわざわざコメント出来るわけ無いだろ
安全って言ってるんだから放出しても大丈夫なんだよ 第三者による分析で科学的に安全だということだけで十分だろ >>67
じゃあ東京湾でもいいや
安全安心の処理水なんだから東京湾に流しなさいよ >>66
国際機関に科学的に安全を担保されたんだから日本政府としてそれを根拠にするのは当たり前じゃないの
だって日本政府が調べて発表してもパヨクや中韓は信じないんでしょ？ >>69
それじゃ水分以外の汚染物質が残るだろ
汚染物質ごと海に流して拡散するんだよ
海で小便するのはセーフみたいなもん 被害者は複雑性PTSDを発症するコミュニケーション >>67
じゃあ東京湾にさっさと原発移籍すりゃええやん
はよしろや電気代関係ない地方まで無駄に上げやがって東電てめーのせいだぞ腹切って詫びろ >>73
そんなことしたら日本人全員がリスク背負い込むことになるし、IAEAはその結果責任までとるつもりはない
科学的な安全性は把握できる限りは保障するけど、処理の最終責任者はジャップ政府だからなと言ってる
█カ｢IAEAが大丈夫ってゆったー｣って言い訳を封じてるの 原子力推進機関なんだから垂れ流しに責任なんざ持つ訳ないでしょ 東京電力福島第一原発事故のせいですっかり貧しくなったなジャップランド 我々が知りうる現状の科学知見では問題ないが
実際流してどうなるかは未知だし責任もとらん まあ、仕方ないところではあるよ
汚染水自体が安全かどうかは、科学的に判断できるけど、
海に流したときに魚介類にどういう影響が出てくるかは、
机上では分からない部分だからね >>69
経産省が設置した小委員会が海洋放出と水蒸気放出を比較して
海洋放出は91ヶ月・34億円のコストがかかって影響範囲は陸地に及ばない
水蒸気放出は120ヶ月・349億円のコストがかかって影響範囲は陸地に及ぶと判断した
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf
これを根拠に海洋放出が進められたが今や海洋放出は30年間かかると言われており費用はもう数百億円かかっている IAEAは汚染水の海への放流が科学的に安全だという保証はするけど
日本が海へ放流するという決定に対しては何も関与していないし責任も無いって言ってるだけで
そりゃそうだろなって話 旧ソ連もジャップランドも同じ
原発事故を起こした国は貧しくなる
これ定説なのよね 散々賄賂もらって安心安全宣言しておいてこれ、解散しとけクソ利権団体が 「安全！」って判定した結果を受けての放流になるんだから責任がないわけなかろうよ >>87
貧しくなった結果でまともに管理運営できなくなったほうかも
リニアのとき静岡県にしたJR東海の保障の話しと論理が似てます
万が一の責任が日本政府なことをIAEAは強調してるだけです 「処理水」と呼ばれているものは「トリチウム水」とも呼ばれています。
でもあれはプロパガンダなんです。
「問題があるのがトリチウムだけ」という風に思わされるでしょ？
でも違うんです。
汚染水、タンクに入っているものは、210種類もの核種が入っているんです。
そのうちALPSで除去できるものは60種類程度なんです。
でもそれは全部なくなるわけじゃないんです。
「減らすことができる」と言われてるだけなんです。
放出する時、海に流す時には、もう一度「どれくらい汚染されてるのか？」っていう核種の測定が行われるんですけど、
30種類に限定されているんです。
つまりは理論的に210種類もの放射性核種が入っているタンク
これを処理した上で海に流す時には、30核種しか調べてないということ
どうして調べないの？ 理由は簡単
「調べなくても大丈夫なぐらい低いから問題ないよ。基準値以下だから」と言っている。
でもそんなことないんです。
そんなことない理由は何か？って言ったら、
後々1/100以下ではなくて、1/10もあったよって言われるような結果も途中で覆ってることもあるんです。
【山本太郎】処理水のプロパガンダに騙されるな
https://youtu.be/nxcbLG-qt9c つまり、膨大な汚染水から定量汲み取って
成分分析する分には安全な範囲だけど
全部流し込んだときの放射性物質の途方もない量が
環境に悪影響ないかまでは保証できんってことか？ とにかく安全安心なんだから東京を流れる全ての川に放流してしまえばいいのに この放出した水をどうにかして福島のガキどもに持続的に飲ませられないかな
アンシンアンゼンを身をもって我が子で体験してもらいたいんだが 
つまり処理水のせいで世界中で何らかの健康被害や海洋生物に影響がでても知らんって事？
笑かすな知ってたけども ロシアから海洋汚染の漁業補償で莫大な金額請求される未来まで見えた そりゃそうだろ
ジャップが民主主義で決めたことでIAEAはジャップに介入したわけじゃないんだから
問題があっても選んだジャップが責任取るのは当然
お前らだってゼレンスキー選んだウクライナ人の自業自得だってとち狂ったように連呼してたじゃん 昔は放射性廃棄物をドラム缶に詰めて海洋投棄しててなんの影響もなかったのに少しばかり処理水流したところでなんの影響もないだろ、そもそも重い放射性物質は海底に沈んで堆積するのでいつまでも表層に留まるわけない 既にやっちまったなら否定も肯定もしないって事か
なら何でもやっちまえばいいじゃん >>96
安全ならおまえらが飲めよ
卑怯者の朝鮮カルト風情がw IAEA「我々が責任を取ればいいというものではありません」 「安全性保証する金は貰ってるが、放流を認める分はまだ貰ってない」
おかわり希望です 原発の一時冷却水も
アルプス通したら海洋投棄していいという
画期的な決断だからな
これに続く国は多いだろ
中国とか海底パイプを長く繋いで
尖閣あたりで放出しそう お風呂の湯船でうんちもらしても薄めれば問題ないからね 処理水の水質が安全と言うのもIAEAが独自の成分調査したのではなく
政府や東電が出してくるペーパーのみで判断したことなんだろ？ 今、韓国左派の一部で盛り上がってる賄賂疑惑
決定的証拠だと言われてるリーク文書の画像がある
お前ら評価してくれ！
どう考えてもアレだけど野党支持の希望になってんだとさ
「日本政府が賄賂を与え、IAEAを見て直したのは正しい」
https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=3803
今回の報告後の記事
日本、IAEA最終報告書事前入手・修正確認済み
https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=3932
日本-IAEA 100万ユーロで黒取引疑惑解明しなければならない
ジョルセティ提報したタイトル・順番、最終報告書と一致日外務省、6月
15日前IAEA報告書入手事実で
外務省が削除・修正要求した表現もそのまま反映
4日に発表された日本の福島核廃水海洋投機に対する国際原子力機関(IAEA)最終報告書が、日本がIAEAに政治献金を与え、秘密裏に事前入手して修正したと情報提供者が明らかにした最終報告書草案と事実上同じであることが明らかになった。
先立って「市民言論タンポポ」と「市民言論ザ探査」は、日本の内務省関係者と推定される匿名情報提供者ジョルセッティ（Jorseti）を通じて最終報告書草案を入手して報道したことがある。
当時、ジョルセティは日本が最終報告書を6月15日以前に秘密裏に受け取ったという証拠で最終報告書草案のタイトルと目次を公開した。
この日発表されたIAEA最終報告書とジョルセティが提出した報告書草案が事実上同一であることが確認されたことにより、岸田文夫日本政府がIAEAに政治献金名目で金品を提供して最終報告書を修正したという報告書が事実であることが判明したものと変わらない。 。
http://imgur.com/CA8u33i.png >>114
ちなみに野党はもちろん、左派系マスコミ全て無視してる
逆にそれを日本の圧力とか新日ユンユンの圧力だとか言われてる IAEAに100万ユーロの菓子折りが届いたそうだけど嫌儲でスレ立って無かったな >>114
それ前にスレ立ったけど社外秘ってのにクッソ突っ込まれてたぞw 安全性って事は切り口や視点変更したら安全じゃないって事か？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
