二酸化炭素をパクパク食べる自販機が登場。一台につき年間60キロ分削減か [158862163]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CO2をパクパク 年間60キロ「食べる」自販機 アサヒ飲料開発
アサヒ飲料が開発した「二酸化炭素（CO2）を食べる自動販売機」が6日、お披露目された。機内に備えた特殊な装置がCO2を吸収する。一般的に自販機を1年間動かすのに必要な電力をつくると、およそ300キロのCO2が排出される。「食べる自販機」では、このうち2割分を削減できると見込む。
大阪府門真市の商業施設で先月末から稼働中の自販機を報道公開した。装置の外見は箱のようで、中に天然の鉱物に特殊加工を施し、粉末にしたCO2吸収材が入っている。箱自体も吸収材でつくっている。
「食べる自販機」では、CO2だけを収集する吸収剤入りの装置を月2回交換することで、年間の排出量を約60キロ抑えられる。CO2を吸収した粉末は、コンクリートの原料と混ぜ合わせて使い、CO2を封じ込める。また、肥料に混ぜることで土壌にCO2をため込み、植物の生育を促すこともできる。
今年中に全国で約30台を設置し、場所によるCO2吸収量や吸収スピードの違いなどを検証する。2030年までにCO2の排出量と吸収量が同じとなるカーボンニュートラルの自販機開発をめざす。（金子智彦）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR765T4VR76PLFA001.html?iref=sp_new_news_list_n 300キロ排出する自販機と60キロ吸着する素材の組み合わせだろ？
誤解を招く表現は止めろよ 
>>22 これと月2回の回収する車から出る二酸化炭素と人件費 コンクリートの寿命が来たとき閉じ込めた二酸化炭素はどうなるん？
そもそもその装置で二酸化炭素回収出来るなら単独稼働させるはず。 どうせ酸化カルシウムとかで、
それ作るのにエネルギー使って吸収する分以上のCO2排出するパターンでしょ
自販機で吸収する意味も何もないし、
移動分のCO2排出考えると中央集約でやった方が効率的
こんなのやってる感の極み 自販機の中に分散して入れる必要ある？
回収にコストも掛かるし > 吸収剤入りの装置を月2回交換することで、年間の排出量を約60キロ抑えられる
なんか吸収剤の製造とか交換作業とかで発生させる二酸化炭素量の方が多そうだな 百歩譲って吸収するとしても、自販機にチマチマとバラけさせて回収に手間かけるくらいなら
その吸着剤を焼却炉なり発電所の前にザーでさっさと吸着させた方が早くねーか！？ 肥料としての性能がどんなものなのかね
CO2コンクリートは悪影響は無いのかね >>41
やってる感が評価される国だからそれでいいんだよ 記事の写真見たらめっちゃアナログで笑った
しかも自販機である必要ないし まぁやりたいことはわかる
CO2の回収技術と固定化技術も並行して開発しないとカーボンニュートラルとか意味ないもんな あの不気味な貯金箱的な見た目かと思ったら普通の自販機だった
工学者の武田邦彦さんは火力発電所から出る排気を全部海に潜らせればいいと言ってる。
そしたら海水に溶け込み植物性プラントンの餌になると。 自販機の上に木でも植えて水やりは冷却の結露水とかそういうのがいいんだよ
なんだよ化学反応カートリッジって ３００キロのうち６０キロを食うだけだから結局２４０キロ排出するんじゃん お前らも二酸化炭素食ってれば少しは社会に貢献できるのにな
二酸化炭素を効率よく喰えるのは植物 天然の鉱物とか特殊加工とか
検証されると困るからぼかしてんの？ CO2吸収剤を作るのにどれだけのCO2を排出しているのか これは広義のDACに該当するけど、
大気中の400ppmのCO2を濃縮するのには
最低でもそのエントロピー分のエネルギーを余計に投入する必要があるから、
工場から排出される比較的高濃度のCO2を回収する方がよっぽど効率的
その投入されるエネルギーが石油石炭由来なら論外だし、
国内の電気使うとしても日本は再エネ比率低いから、
結局どこかで過剰にCO2排出してる
計算したらわかるけど、
このやってる感のせいで排出されるトータルCO2倍増するぐらいのインパクトあると思う
二酸化炭素と言うのはエネルギーを使った後の残りだからこれを処理するのには、やはりエネルギーが必要で、今の人間の技術では取り出したエネルギー以上使わないと処理できない。 これ封じ込めたダメージノッキンが解除されて人類滅びるんだろ？ >>58
そんなことしなくても海水中のCO2も増えてて問題になってんだよ なんかアホくさいな
つけっぱなしの電気代の言い訳みたいで
自販機がその場でCO2排出してるわけでもないのに
設置場所でCO2を吸着するというのもモヤモヤする 天然鉱物てことは塩基性の金属酸化物かな
CO2の吸収能力があって経済的となると酸化カルシウムしかぱっと思いつかないがそれだと石灰岩から酸化カルシウムに加工するときに等量の二酸化炭素を放出するからさすがにそんな馬鹿なことはしないか >>73 太平洋側の二酸化炭素は極端に
少ないらしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
