【悲報】暇空茜さん、今度は著作権侵害でアンバサ弁護士から訴えられそうwwwwwwwww [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これって放置していたら
note側の責任とかも発生しないのかな やっぱ堀口くんの書いた訴状を暇さんが勝手に売るのはあかんよな
著作権侵害 あ、これテキトーに放置してたら大変なことになるやつだ >>57
それもとから言われてたけど誰も言及しないのな
気にならんのかなその辺 実務慣れしてる弁護士が訴訟するなら
まあ当然に勝率が高いからやるんだろうな >>57
堀口くんはどうすんだろな？
さすがに面倒でやらないか？ 本人がやりたがってるリーガルバトルを思う存分できそうでよかったじゃん 他人の著作権を踏みにじってるやつって
普通に捕まると思うし
noteも、その犯罪の片棒をかついでないか そんなことより、大変なことが起きたぞ
めたまんアカウント削除 まあここでしっかりこっちの方面にはとどめを刺して欲しい
いい加減発達パブリックエネミー増えすぎ 古谷経衡の記事を勝手に公開して
出版社に訴えられそうになったときは
悪態つきながらも、削除に応じてたのが、そんちだから
今回も同じじゃないの 反省の無い言質をちゃんと取るなんてアンバサさんも温情だなあ >>73
３０日経過しないとノコノコ現れる可能性あるでそょ noteは以前もトラブル放置で問題視されていた記憶があるなあ 裁判費用と称して寄付を煽って
月間1500万円を使途不明のまま垂れ流してるやつがおるんよ
借金まみれになるまで裁判やろうや アンバサ弁護士が言うところの文書がなんで暇空に渡ったのかねw noteは有料のプラットフォーム作るんならもっと内容の審査ちゃんとしないとな 弁護士費用として月間150万ならまだわかるのよ
1500万円はあまりにも法外すぎる
やろうや アンバサ先生の怒りの矛先も
普通にnoteに向いてるから
著作権侵害を軽く考えてるnoteを訴えて欲しいもんですわ noteってがばがばやからな
色んな陰謀論が渦巻いてる 数千万も垂れ流してる弁護士費用はcolaboにしか向いてないのか知らんけど本当に無駄だよな
訴訟起こされたら弁護はやるんだろうけど普段の素行からまず調教してやるべきだと思うよ
大体月の弁護士費用っていくらなんだよそれ >>87
これはやるべきだよな
内容面は完全にザルだからね noteってそんなやばかったのか
ぬるいお気持ちノートみたいなのしか読んだことなかった 古谷の時からなにひとつ進歩がないな
怒られて拗ねてる子供のようだ なんか暇空関連って結構前から色んな人物だの用語だの出てきてぶっちゃけ追いつけないよな
これスッと頭に入ってきて理解できるのってやっぱ初期から熱心にウォッチしてる勢なのか？
やっぱこの界隈のウォッチャーしてるのっておもろいん？ noteってプロバイダ責任制限法で保護される対象じゃないだろ
削除依頼に従わないなら運営会社に損害賠償請求すればいいだけなのでは？ noteってこんな基地外対応してんのかよ
やべーなここ まあいつかは訴えられると思ってたわ
訴状とか相手の著作物勝手に公開してるし noteといいドコモといい自分んとこのサービスが悪用されていることに対して無責任すぎる
今のコンプライアンス重視に変わってきている世の中なのでザ・ジャップ対応はドンドン晒されるべき 東京都の監査結果で「疎明」という言葉を知ったのでさっそく使ってみましたの巻～ 暇が著作権侵害←まあわかる
noteが対応せず←？？？？？
ゴミサイトでは？ >>97
おもろくはないやろ
不快が勝るよ
バカが毎日威圧してるのが水原
水原という防壁のおかげで鬼畜差別ムーブができる翔馬
引用リツイートで笑う金魚のフン
堀口もゆーて話長くて読む気せん
何もかも終わってるよ
人間が嫌いになりたければって感じやな >>97
今となってはニヤニヤ観察してるが、去年末から今年初めくらいまで、
全然関係ない場所まで「コラボがー」「コラボがー」って喚く奴が押し掛けてきてたから、
なし崩しに知った口だわ >>106
まあnoteがゴミなのは今に始まった事じゃないしな そもそもこういう文章に著作権が成立するの？
これって学術？文芸？
著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 >>101
pixivとか児ポの温床でBBCに叩かれるくらいだしな >>110
GUILDはクソやろあいつら
いわゆるスタートアップで小狡い稼ぎ方したいだけの中身ない意識高い系 令和２年度の東京都補助事業の監査請求を令和５年になってから行って時効だからと却下されたのは誰だっけ 投稿者のIP誰でも見られるお漏らしてて大炎上したの懐かしい >>111
おまえ文盲か？
1の最初に詳しくなんの権利かかいとるやん
こんなスレきとる場合ちゃう、夜学通えよ >>1
通報に頼る弁護士がいる
て言ってるけど流れとして 通報→ダメなら訴訟 なだけでないの？？ 尊師って堀口くんの個人情報ブッパしたときもそうだけど「何でだめなの？」みたいな感じで嘯くよね天然なのか頭が悪いのか 水原くんこんだけ裁判でボコボコにされてなんでアンバサが法的手続き取ってないと誤解できるんだよ >>122
露悪趣味
人が常識的にやらないことを、「出来ないこと」と勘違いしてるタイプ >>111
著作権が認められる＝ほかの人は似たような文章を作成して公表することができない ってことになるよな
「懲戒請求」で文面をまねできないのはきついんじゃないかな？
>しかし、裁判例（東京地判昭和62年5月14日）は、相手方が作成した契約書案について、「本件文書の記載内容は、思想又は感情を創作的に表現したものであるとはいえないから、著作物ということはできない」と著作物性を否定しています。
https://www.its-law.net/ip/contract-copyright.html 作品を潰す奴は許さないとか言いながら作品の著作権侵害ばっかりしている〇チ〇〇がいるからね
懲らしめてほしい 初期に暇空擁護してる奴を見た時の違和感でちょっとハマった
こんな馬鹿に騙される奴が嫌儲に居るんか？っていう
最初から今みたいな空気だったらスルーしてたやろな >>107
本格的に面白くなるのは刑事裁判から
余命の時はその前段階の準備が整った直後に
余命とその相棒がほぼ同時期に死んでしまって
肩透かしだったけど
今回は期待できる >>84
懲戒請求された抗弁書だから請求者は見れるのではないか？ 公表権（著作権法１８条）、同一性保持権（同法２０条）及び公衆送信権（同法２３条）を侵害する違法行為なら刑事事件にできないの？ 暇空茜の名前を商標登録されそうってんでみんな通報して😭とか言ってたじゃん君が 暇空がここから信じられないくらいボコボコにされるであろうことは
容易に推測されるけど、その結果が見えるのが数年後だから絶対飽きてるんよな >>97
アンバサって人が弁護士らしいことは分かるけど
登場人物多過ぎて誰が誰と対立してるのかよくわからんわ
関係図とか誰か作って欲しいレベル >>133
そういう権利が認められるには、この文章が
著作権法で保護される「著作物」と認められてこそなんよ
(>>127であるように)文章だからなんでも著作権が認められるってわけではない >>120
だろうね
「当方としては出来る限りの努力を致しました」というのを裁判で訴えるんじゃないか？ >>127
「著作権違反」はnoteの通報の選択肢の話やろ… >>134
何でギルドにはがっつり反撃しないんだろうな >>127
> 相手方が作成した契約書案
これは相手方が作成した契約書案なの？ >>142
ギルドのバックはガチ選挙ゴロ特許ゴロの反社じゃね？
カタギじゃなさそうな匂いプンプンだからびびって手が出せないんじゃ？ >>127
創作っていっても契約書みたいな事務的な文章はだめだけど新聞記事はほぼ著作物として認められてるでしょ 対colabo
対東京都（住民訴訟）
対堀口くん
対アンバサ弁護士
対UberGuild
四面楚歌やな😀 >>127
いやアンバサが書いてるやん
「公表」「同一性保持」「公衆送信」
それぞれの権利を侵害してるって
そのググって出てきた話とは違うよ多分 >>116
弱者がスパチャ投げてんのほんまおもろい 無断で内容改変して無断で公表してしかも売っちゃうみたいな
異常な事やってるからな暇空 >>142
ギルドはほんとにヤバい奴だから暇さんも触れないんよ マジで何してくるかわからんからね もし>>1の懲戒請求に「著作権」が認められるとするやん
そうしたら、>>１の懲戒請求を①HPで張ることも②法律関係の本に載せて法律研究者の研究材料にすることもできなくなるんや
そういうことを裁判所が認めるかどうか？考えたらええよ
「懲戒請求は公的文書に準ずるものとして、著作権を認めるのにふさわしくない」
「理由 もし著作物と認めたら俺のIDで書いたような弊害が発生する」
て裁判になったら主張すればええよ。
裁判に勝ったらまた暇空の白星が一つ増えるからがんばれよ >>122
自分がルールなやつには何言っても無駄よ noteがその対応でいいなら漫画村みたいなのでもサーバー側は何も対応しなくていいのかな？ >>157
何いってんの
アンバサ弁護士が問題にしてんのは懲戒請求に対する返事の文章でしょ
個人の思想を表現した文章になってる可能性が高い思うけど noteでこういうことが通用しちゃうと他人の著作物でも何でも載せて売ることが出来ることになっちゃうからね
お前の弁護士こういうことに何て言ってんの？弁護士公認で許可されてやってんの？っていう >>157
アンバサ氏がどこを問題にしてるのかちゃんと読んでみ？
それと>>127みたいな無関係な判例持って来られてもどうしようもないから
今回の件にばっちり合う判例持ってきなよ >>157
そもそも著作権者が認め権利主張しない範疇では紛争起こらないだろ
権力者がいいよと言ってる用途なのに第三者がどうこう言う筋合いないし 暇空の一連を見てて思ったんだけど
警察って人命に関わらない限りネット上の犯罪にはホント動かないよな >>157
アンバサ先生が怒ってるのは非公開の文書だからね >>155
お得意のリーガルファイト（）すればいいのにね
その度胸も知恵もないんだろうね >>142
暇空自身も半分反社みたいなもんなのに
ガチの反社には敵わなくてワロタ >>154
敵は全員無能で味方全員有能って事になってるからワンパンできるはずなんだけど
現実的にはどっかで行き詰まるし
行き詰まるとよそに戦線拡大してなんか常に勝ってるみたいな感じにしたいから >>148
辻なんとかさんという女性とは終戦できたの？なんか絡んでいってたよね >>171
さながらポンジスキームだな
金銭の代わりに勝ち星の数でポンジスキームやってる 権利侵害を通報しても削除しないのか
海外企業で日本の法律が適用されなかったりすんの？ 暇さんもアノンも悪いことやってるとは理解してるよ
罰が軽すぎるから実質無法地帯になってるだけで >>127
>実際、取引条件は項目ごとにある程度類型化されるため、著作権が広範に認められてしまうと、既に権利化されている表現をあえて避けなければならない、といった不都合も生じます（依拠していなければ同じ表現でも構わないという建前ではありますが）。
>この点、プログラムコードの場合と事情は似ている、あるいはより徹底していると言えます。
プログラムだとGPL汚染てのがあるから、契約書とプログラムは似てるて例えるのはちょっと違うんでないか
（GPL汚染てのは、GPL由来のソースコード使用したら自分が作ったプログラムもGPLとして公開・コピーレフトになるというもの） 暇さん最初はツッパるけど相手の本気度を見て
「やれば勝てるがこんなクソくだらないことでカンパのリソース割くわけにはいかない」とかなんとか言って
削除するけど決して謝らない
…というお決まりのコースだろどうせ 暇だけでなく対立している連中含めてSNS向いてないと思うわ
facebookとかthreadsで仲間内だけでひっそりやってた方が良いと思うね でもいくら著作権侵害で賠償求められても削除するまでの期間のnoteの収入の方が上回るからノーダメなんよな >>57
「ギャハハハここはおもしれーから有料500円にしまーすギャハハハ」
配信ちょっと聞いたらこんなこと言ってて醜悪だと思ったらリーガルアウトでもあるのか noteて過去問普通に売ってるけど問題にならんの？ めたまん垢消して逃亡してるじゃん
あんなにイキってたのにどうして… >>162
これにのっとると>著作権性が認められるだろうな
>第一回口頭弁論期日における原告による陳述の前に
しかし懲戒請求は口頭弁論と違い公開が予定されている文章じゃない
密室で手続きが進行する以上、懲戒請求に著作権を認めると永久に公開されずに懲戒請求の妥当性の客観的な判断ができなくなる
っていえばええ
「絶対公開してはいけない」って裁判所に言われたら負けだけど、
「時期に問題がある」っていうのならいつから公開がOKなのか、手続き的に保障されていない以上、自分の判断でやったことに過失はない
て言えばええんじゃね ステマしつこい
ステマやめろ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 >>73
暇さんは相変わらず無事
やっぱ暇さんすげーや なんか対訴訟用巻物売ってるみたいだけど
これで余命を連想するなって方が難しいな >>175
運営は著作権侵害かどうか確かめる術がないから文句あるなら個人間で勝手にやってくれってスタンスなんだと思う >>183
マジか、めたまん消えたのか
まあ彼は、今回はたまたま回避できただけで、このままじゃそのうち別件で絡んじゃいけない人にウザ絡みし取り返しつかないところまで行って詰むと思うから、消えた方が賢いかもな >>179
Twitterだから放置されてるんじゃないのか 公開の陳述前に訴状をネットにあげられた事例だと自由利用は認められないとして著作権侵害が認められたみたいだな
今回の場合非公開の弁明書なわけだがどうなるんだ 教えて賢モメン >>179
まず発端の仁藤夢乃からして敵を作りやすい物言いなんだよなあ
だからと言って暇空茜に正義があるわけでは無いが >>184
「基準」がない以上、予見可能も結果回避可能性もないからな
（「懲戒請求は絶対公開してはいけない」ってのさえ回避できれば）
基準がなければいつから公開してもええの？その基準はいつなの？
決めていないんならいつやってもいいよね
「懲戒請求」を「著作物」と認めさせさえしなければ何とかなるんじゃね
>過失 とは、予見可能な結果について、結果回避義務の違反があったことをいうと解されている。. いいかえれば、予見が不可能な場合や、予見が可能であっても結果の回避が不可能な場合には過失を認めることができない。. 結果回避義務については、専門的な職業に従事する者は一般人よりも高度の結果回避義務が要求されると考えられている。.
>医療事故における医師の場合などがこれにあたる。
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC709%E6%9D%A1 noteってもしかして記事内で危ない薬のやり取りとか自ポのやり取りし放題？ いいぞ、もっとやれ
ただ堀口くんはやりすぎ
堅気なら訴訟や示談をビジネスにすんなよ 士業なんて専門的な文書で飯食ってるんだからな
それを盗んで無断で販売してたら訴えられるわ >>195
少なくともほぼ垂れ流しのままで公開できる >>188
YouTube だと取りあえず削除して文句あるなら相手と裁判してあなたが正ししって証明してね
そしたら復活させるからなんだけど全く対応逆なんだね
残しちゃうと本当に権利侵害してた時に片棒担ぐ事になると思うんだが不思議だ noteの規約に下記があるから、通報したら何らかの対応はしてくれるんじゃない？
禁止事項
以下に該当するデジタルコンテンツの掲載、メンバーシップにおける投稿その他本サービスにおける情報の送信は禁止します。
盗作、剽窃など、他者の著作権等を侵害しているもの。
上記のほか、他者の財産権、商標権等の知的財産権、肖像権、名誉・プライバシー等を侵害するもの。 >>208
ノートに知らんからお前らで争えって言われたから法的にするみたいよ 暇空って人明らかに躁鬱だろ
相手してるだけ無駄だよ よく考えたら仁藤さんは物言いは強いけど
他に裁判とかしてないよな？
ビジウヨはしょっちゅう負けてるけど >>157
んなもんは著作権者の許諾次第だろう
きちんと許可を得ていればＨＰで公開しようが本に載せようが問題ない >>188
当の本人が原文ママと表記してるのに判断できないってことはないんじゃね >>219
彼の事務所は対象外だから問題ないらしい 余命も危ない橋は渡ったけど
ブレーンがいたからここまで放漫ではなかったよな >>215
それは、ほら、ネトウヨは基本バカだから 半日分子暇界隈って自分の理想と現実の境界が区別出来ないほどアホでバカなのか >>222
その文章が本当に著作権侵害を申請してきた人の著作物かを確認することができないし裏で許可取ってるとか取ってないとかも確かめることは不可能 >>203
あんまり法律詳しくないけど例えば暇空の有料noteを5chにコピペして転載して暇空が訴えてきた場合、5chは開示請求には応じるけど著作権侵害自体の責任は負わないじゃん
多分同じなんじゃない？
>>232
してないけど第三者がそこらへん確かめようが無いのは事実 >>233
いや当人に聞いて他人の著作物の引用だと主張するかオリジナルだと主張するかは判るでしょ
引用だと主張されたらあとは引用の要件に合致するかの判断じゃん >>234
そんな裁判所ごっこみたいな対応YouTubeですらやってないよ >>236
それってサイトが独自で裁判所ごっこやってるんじゃなくて正式な法的手続きでしょ？ ひとりひとり発言内容は違うだろうし弁護士に依頼すべきかとおもう >>237
別にDMCAと同じことをするのが禁じられてる訳じゃないぞ >>242
禁止されてなかったらやれって主張はよくわからん
逆にどこか独自で裁判所に頼らず著作権侵害を勝手に判定してるところあるのか？
そんなん1ミリもメリット無いどころかトラブルの種蒔くだけだと思うんだけど この板ひさびさに来たが
なんか暇氏に否定的なレス多くてちょっと意外 >>244
むしろコイツに好意的になれる要素あんのかよ >>244
ここはあなたがくる場所じゃないわ
Q速へお帰り noteとかいう反社企業
つべでも削除するレベルだぞ >>1
暇某も相手を侮辱すれば勝ちって勘違いしてるのか？ 多額な報酬払って弁護士ついてるのに全く役に立ってないよね
こいつ普通に生きて口開くだけ何か作るだけでも訴訟されまくる無法者ってことだろ
永久にSNS辞めるか一生弁護士ついてないと生きていけないじゃん 古谷も便乗っつうか流れに乗って訴えちまってもいいのにw >>199
ビジネスにできる感じなの？赤字だ無駄だって言ってる人は何なの？ なぜこの界隈は敵認定して無茶苦茶誹謗中傷したにも関わらず何食わぬ顔で語りかけて来るのだろうか
ゴミクズでも品格くらいは保てよ話かけるのはマナー違反だぞ >>254
ビジネス言ってるのは単純な足し算引き算でしか物を考えられない人間だけなんで >>243
著作権侵害の通報があったら裁判所の判断を待たずに公開を凍結するサービスが大半だろ しかし、弁護士に言われても突っぱねるってnoteすごいな
普通に訴えられろよ >>255
言わないだけで不動産かなんかの不労所得持ってんだろ、堀口くんは >>265
学習院大に行ってキン大留学だけでもお金がかなりかかるし
そこに至るまでの教育もしっかりしてもらってることを考えれば… コラボについてデマを書いて金銭を得る行為を認めるnoteのプラットフォームとしての責任
みたいなことはかなり前に津田大介にも言われてたで >>268
法的措置取って仮処分出てやっと削除が通ると思うけどメールだけで削除した例とかあるの？
Twitterとかも同じ >>268
法的措置取って仮処分出てやっと削除が通ると思うけどメールだけで削除した例とかあるの？
Twitterとかも同じ >>268
法的措置取って仮処分出てやっと削除が通ると思うけどメールだけで削除した例とかあるの？
Twitterとかも同じ >>268
法的措置取って仮処分出てやっと削除が通ると思うけどメールだけで削除した例とかあるの？
Twitterとかも同じ >>268
法的措置取って仮処分出てやっと削除が通ると思うけどメールだけで削除した例とかあるの？
Twitterとかも同じ 何で今更noteに苦情申し立てたんだこいつ
堀口といいこいつといい応援はしてるけどいちいち動きが遅くて悪手じゃない？ >>264
本物かどうかも分からないし、それ言ったら何でも消さなければならないし、裁判で戦っておくれってスタンスでしょ >>276
権利者がクレームを入れて、転載者も「原文まま」とそれを認めてる >>270
5chのローカルルール違反による削除もあるぞ
5chは初めてか？ >>278
明らかな殺害予告とかは通ると思うけどただ通報したくらいで著作権侵害はほぼ通らんと思うが
5chの削除申請は裁判所の仮処分が無いと中々厳しいと弁護士が言ってる >>280
それソースある？
もう論点ズレまくりでめんどくさいから一般論言うけど著作権侵害に関しては仮処分が出るまで削除しないもするも勝手だよ
YouTubeは完全に善意で削除してるけど本来著作権を持たない人間からの虚偽申請で度々問題になってる >>281
擂るもしないも勝手なら、あなたの主張はなんなん？
仮処分なくても削除するならこのレスツリー無用では？ >>281
プロ責法って知ってる？
権利侵害を認識していても対処しなかった場合は被害者に対して免責を受けられないよ >>282
俺の主張はサイトが裁判所に頼らず勝手に裁判所ごっこして著作権侵害を判断するわけないってこと
消す消さないとかどっちでもいい
なんか論点ズラされまくって滅茶苦茶になってるけど
>>283
ちゃんとレス読んでくれ
法的手続きなしでサイトが勝手に裁判所ごっこして著作権侵害かどうか判断しろってやつに反論してるんだぞ
今は法的手続きしないことが前提のレスバ >>284
裁判ごっこも何も削除要求があった時は発信者に連絡してから7日以内に異議がなければ削除可能とプロ責法に定められてるぞ
知らなかった？ >>284
この場合著作権の保持者が直接侵害だって申し入れてるだろ Noteの中の人もアノッてたらこの行動も理解できる >>285
本当に論点ズラすの好きだなお前は
今はアンバサが運営に問い合わせて削除してくれなかったって状況わかってる？
そのことに対して>>234のレスは裁判所の判断無しにサイトが勝手に著作権侵害を判断しろと言ってるんでしょ？
そのことについて今レスバになってんの
ちなみに俺が裁判所ごっこと言ったとき否定されてないから最初から法的手続きのことを想定してたとか主張変えるのは無しだよ
>>286
まだ運営に問い合わせただけ
これから正式な法的手続きに入って裁判になるよ >>288
発信者から事情を聞くことを裁判所ごっこだと言ったお前に対してDMCAの話を出してるやん
日本のプロ責法にも同様の規定あるぞ >>287
noteの会社がやってたcakesが女叩きで炎上して潰れたよな
まあ完全に思想的には同類やろな >>289
じゃあそこら辺のレスバの内容簡単にまとめようか
>>234「著作権侵害があった場合サイトが独自に調査して著作権侵害かどうかを判断しろ」
俺「そんな裁判所ごっこYouTubeでもやってないよ」←資金力のある大手サイトを例に出したつもり
>>236「DMCA知らない？」
俺「それはアメリカの法律に則った正式な法的手続きです」
>>234のレスはアンバサが運営に削除してほしいと問い合わせて(法的手続きではない)、それに対してサイトが裁判所の判断無しでサイトが裁判所ごっこして著作権侵害を決めろとしか読めないです
正式な法的手続き取った場合の話はしてません
失言なら撤回してください 2ちゃんねるVS動物病院事件ってのが昔あってな
通報があって権利侵害を認識し得た場合に放置したら管理者側は免責されないんだわ 画像スレにバーガーさんのモロ画像張ってる奴居るけど消されてるよ
おかげでレス番号ズレて迷惑してる 答弁書に著作権認められるか興味深いな
多分負ける思うが頑張れ中川 >>292
知らなかったからざっと見ると請求は2chへの削除だけでは？
賠償まで求めてんの？
ソース頼むわ >>291
法的手続きか「裁判所ごっこ」かの二元論で考えてるみたいだけど
明白な権利侵害を認識し得たのであれば管理者側も責任を負うぞ >>292
>>295
ごめん、ちゃんと読んだわ
でもこれは名誉毀損の判例で著作権侵害ではない >>298
概要読むとこの裁判の判決は名誉回復の機会などが与えられず～とあるので今回の著作権侵害の件の判例とはならないです >>299
著作者人格権の侵害であれば回復の可能性すらないけど >>300
読んだけどこの判例は誹謗中傷だから多分当てはまらんよ
サイト運営者が著作権侵害を知り得たかどうかをどう判断するかが判決にない >>302
論点はそこじゃないでしょ
裁判所の判断が出てからの対応ではなく管理者が権利侵害の有無を判断しろということ
現行のプロ責法でも明白な権利侵害を放置した場合は免責されないのは知ってるよね？ >>303
では判例を出してほしい
明白な著作権侵害とはどこから？
それがわからないからユーザーに正式な書類を出させて裁判所に判断してもらうんでしょ？ >>304
今回のケースで言えばアンバサが著作権を主張していて発信者側も「原文ママ」として自らの著作物ではないことを認めている
残っている論点は
①公開された文書が著作物として認められるか
②引用等の正当な利用として認められるか
になるだろう
発信者側がどのような主張をしているかによるが明白な権利侵害の有無を判断できる可能性はあるね >>305
noteは裁判所じゃないんだからそんな判断できないでしょ
俺プロ責法の知識0だから間違ってたら申し訳ないけど動物園何とか事件の当時の2chはアクセスログ残してなかったから加害者を特定できない、だから2chが代わりに賠償しろってことじゃないの？
開示請求通った場合にサイト側は個人情報を開示したら責任果たしたってことになるのでは？
じゃあアンバサはnote、堀口くんは5chやTwitter、その他誹謗中傷裁判やった人たちはなんでサイトを相手に裁判して賠償してもらわずにわざわざめんどくさい開示請求してんの？
プロ責法のこと知らない？とか俺のこと馬鹿にしてきたけど詳しいなら教えてくれよ >>306
できないでしょじゃなくて法律上求められてるんだよ
明白な権利侵害であれば放置するなと
一 当該関係役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知っていたとき。
二 当該関係役務提供者が、当該特定電気通信による情報の流通を知っていた場合であって、当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるとき。 >>306
Twitterの削除ではなくて発信者開示を求めるのはまず第一に発信者を訴訟の対象とするためでしょ
今回のnoteの件は単なる公開に留まらず記事販売で利益を得ている当事者でもあるのでnote自身にも対応を求めたのでは？ >>307
だからじゃあ著作権侵害での明白な権利侵害を決めた判例持ってきて
こんだけネット上の犯罪横行してるのになんで判例すら持ってこないの？
勝てないから誰も起こさないのではないの？
>>308
ならTwitterで開示請求通った今、大半はアカウントが凍結すらされてないのはなぜ？
アンバサについてそんなお前の推測は知らん、昨今いくらでも話題になった誹謗中傷裁判も著作権侵害裁判もあるのになんで誰もついでにサイト訴えて賠償してもらわないの？規模にもよるけど加害者からの賠償プラスさらにサイトから数百万取れるんだぞ >>309
判例が知りたきゃ著作権侵害で判例百選引いてみなよ
普通は訴えられた時点で本人が該当のツイートを削除してるから管理者に削除を求めたりということにはならないだけでは？ >>310
お前が削除しなければサイトも責任負うと言い出したんでしょ
ちゃんと君が著作権侵害での判例持ってきて
まさか適当言ったのか？
Twitterが堀口くんからの開示請求に対して名誉毀損ツイートと認めたのになんで暇空とかその他は大量のアウトっぽいワードを未だに残してるの？
これ後からTwitterが知らなかったとか絶対通らないよね？
お前はさっき大半のサイトは裁判所の判断待たずに凍結するとか言ってたけどまた適当言ったの？ ブロックもしてないけど全くタイムラインに上がってこなくなったわ
オワコンだろ >>311
明白な権利侵害の場合はサイトも責任を負う
だから発信者側がどういう主張をしているのかという話をしていたらお前が裁判所ごっこ！裁判所ごっこ！とわめき出したんだよ
Twitterに削除を求めないのは当事者に聞くしかないが、Twitterを訴えるより発信者を訴えた方が早いからじゃね >>313
だからさあ、じゃあ判例持ってきてって何回言えばわかるの？
無いなら想像でしょ？
サイトが裁判所の判断無しに両者に確認して著作権侵害かどうかを判断するのなんて裁判所ごっこ以外の何物でもないです
言ってることおかしくない？
削除申請しなくても裁判所の判断待たずに消さないと賠償責任負うと君は主張してるんだよね？
アンバサはどう考えても勝てるのになぜ訴えないの？
あとどう考えてもTwitter訴えた方が早いでしょ
コンテンツプロバイダに開示請求してISPに開示請求して加害者特定して民事裁判するの方が早いの？最悪ログ消えるリスクまで抱えてんだぞ >>314
判例なんて自分で探せよ
お前が裁判所ごっこガー言い出したんだろ？ >>314
削除申請しなくても消すべきなんて話じゃないぞ
権利侵害の事実を知ったときが基準なので通報があった時点からだよ
一 当該関係役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知っていたとき。
二 当該関係役務提供者が、当該特定電気通信による情報の流通を知っていた場合であって、当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるとき。 >>314
Twitterを訴えた方が早いというならお前はそうしたらいいのでは？ >>315
無い判例が出てくるわけ無いじゃん
なんで無いこと俺が証明するの？悪魔の証明じゃん
>>316
多分な、その通報ってやつは被害者の提出する正式な法的手続きの書類のことなんだわ
この正式な書類を突っぱねた時に賠償責任が生じる
だからこの正式な書類を受け取ったら99％の企業は自分で判断せず司法の判断を仰いでIPなり電話番号なり開示するか命令されてそれに従えば終わり
だってサイト側はISPに開示請求しないと加害者特定できないから両者の言い分は聞けないしそんなことできるのかも知らん
加害者そっちのけで社内で勝手に著作権侵害かそうでないかを判断するのが裁判所ごっこだって言ってんの >>317
判例無いのに勝てるわけないじゃん
お前がやってみろよ 暇空も私も1人で戦ってる。しかも、彼は一般人。お互いにリンチを受ける中、それを見ていて陰からこっそり「表だって言えないけど、自分は味方」といってくる人や無能な味方より、私は話したことない暇空に救われた。
暇空氏が疑問を持って監査請求出したとき、彼が言っていた「家族がいたらここまで出来なかった」「会社勤めだったら出来なかった」って、言葉の重さ、嫌になるくらい理解した。
by 室井佑月
※本人ツイッターより >>318
何言ってるんだ？
お前が裁判所ごっこガーと言い出したんだからプロバイダーが当事者に事情を尋ねることが裁判所ごっこであるとする判例を持ってきなよ
通報フォーム経由だと正式な意思表示きにならないなんて規定は無いぞ
あると言うならソースを出してね >>319
判例にないと勝訴できないとか
すげえ名言が飛び出したなあ
最初の判例はどこから出てきたんだよ >>322
俺は>>234のレスを見て裁判所ごっこって言ったのわかる？
裁判所に頼らずに著作権侵害かを勝手に審判することを裁判所ごっこと読んで何がおかしいの？
通報フォームあったらどんなことでも裁判無しで解決してくれると思ってんの？さすがにヤバすぎ
>>323
うん、この事件が滅茶苦茶特殊ケースならその言い分わかるよ？
でも、現実では幾度となく著作権侵害や誹謗中傷裁判が行われてきたのに誰一人提訴した被害者も弁護士もいませんでした
これでもお前は勝てるんだな？すごすぎスーパー弁護士じゃん
そもそも罪のない企業訴えてどうやって勝てと言ってるの？ >>324
何度も言ってるが審判するのではない
↓に該当するかを管理者は判断しなければならないんだよ
一 当該関係役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知っていたとき。
二 当該関係役務提供者が、当該特定電気通信による情報の流通を知っていた場合であって、当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるとき。 >>325
うん、だからさあ、その通報って正式な法的手続きの書類を提出したところだよね？
俺がもし今お前の無実のレスを著作権侵害で通報したら裁判所の判断出る前にお前は5chからIPBanされるの？ >>324
今回が特殊なケースではない？
他人が作成した非公開の書面を有料記事の一部として配信して著作権侵害を通報されたケースって他にも存在するの？ >>327
じゃあ誹謗中傷裁判でいいよ
早く判例持ってきてね >>326
いや？
「知ったとき」だから単なるフォームの通報も含まれるだろう
特定の法手続きに限定されるなら○○の申立を受けたときって条文になる >>328
いや判例を出せと言ってるのは俺なんだが >>329
その理屈が通るならデタラメ通報でもなんでも通るけど自分で言ってておかしいと思わない？ >>330
お前が賠償取れるって言い出したんだろ
なんで俺が探すんだよ >>331
デタラメな通報なら知っていたにはならんだろう
今回は書面の作者自身が通報してる
そんな事も知らんで喚いてたのか？ >>332
明白な権利侵害を放置した場合は免責を受けられないとしか書いてない
曲解するのはやめようね >>333
それ確かめて審判するのは誰？
まさか一般のサラリーマン？
99％の正式な書類送られたら裁判所に判断してもらうよ
そして開示するかどうかの判断仰いで命令に従ったら企業の責任は終わりです
残念でした >>334
だからそれは正式な書類のことでしょ？
個人情報すら送ってないのに権利侵害かどうか、どうやって判断するんだよ >>335
判断するのは法務部なり顧問弁護士なりだろ
ずっと正式な書類ガー喚いてるけど正式な書類の要件って何だよ？
通報フォームには何が足りないと主張しているんだ？ >>337
弁護士にそんな権限あるの？どうやって判断するの？
通報フォームは個人情報すら載せないでって書いてある企業多いんだよ？
仮に間違ってたらどっちかに訴えられるんだよ？ >>336
個人情報は送っていない？
アンバサにnote事務局から連絡が来ているから少なくとも連絡先は教えている筈だが
キミ思い込みで発言してない？ >>337
正式な書類は裁判に提出できる書類ね
ちゃんと要件満たして著作権侵害の根拠付きのやつね >>338
弁護士ではなく管理者に削除の権限があるよ
↓の場合はね
一 当該特定電気通信役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が不当に侵害されていると信じるに足りる相当の理由があったとき。 >>339
お前もし通報者がメールアドレスと名前くらいしかわからない状況でこの人著作権侵害してますって言われてどう判断するの？
ここらへんのこと想像できない？ >>341
だからそれが要件満たした正式な書類言ってんの
通報フォームで裁判所に提出するような内容送ってくるような特殊ケースでも想定してんの？ >>340
具体的にどんな書面が必要だと言うんだ？ >>1
弁護士なんだから早く訴えろよ・・・何が通報お願いしますだよｗ ネタ元の琴葉茜の株式会社エーアイに訴えられたのかと思った >>342
著作権侵害であれば、誰々の何という著作物を無許可で配信しているという根拠があれば足りるだろ
アンバサは作者なので全て揃えられるはず
後は発信者がどういう理屈で著作権侵害とならないと主張するかによる >>345
お前の中にしか無い根拠はお前に聞くしかないんだわ >>348
それを通報フォームで送ってどうやって本人確認するの？ >>349
お前著作権侵害の裁判に何が必要か知ってる？
少なくとも住所は必要だけど通報フォームに書くの？ >>350
電話番号欄があれば電話番号を書くだけだろ
アンバサは弁護士だから弁護士会の名簿に載ってるだろうし
法務部が電話で確認すればいい
他の著作権者でも電話番号やメールのドメインでなりすましか否かは確認できるだろう >>354
電話番号嘘かかれるとか想像できない？
まさか弁護士専用通報フォーム想定してる？ >>352
民事訴訟に通常必要な書面印紙郵券一式と、権利侵害を証明する証拠が必要じゃないかな >>355
弁護士であれば弁護士会の名簿で電話番号は確認できる
電話をかけて「通報しましたか？」と一言聞くだけだろ >>357
何を言ってるんだお前は
裁判じゃないんだから権利侵害の証拠だけで足りるだろ >>358
そんなこと一々するわけないだろ
逆にどこがやってるんだよ
しかも弁護士じゃなかったらどうするの？
どうやって番号から個人情報辿るの？ >>359
それ虚偽通報とかどこか情報間違ってたら逆に提訴されると思うけどなんでこんなリスク負うの？ 岩田明子さん、国民の受信料をチューチューしながらまともに働いてなかった「記者時代は安倍さんと統一教会の関係を把握してなかった」 [389326466]
暇空茜は見て見ぬふりするでしょうね >>360
そもそも通報者の特定は求められていないだろ
何度も言うが、誰々の何という著作物を無許可で配信しているという根拠があれば足りる
通報者が誰かではなくて権利侵害の事実を知ったかどうかが重要 >>362
裁判所が著作権侵害の判断を出すまでにコンテンツプロバイダは投稿記事を削除しなければ賠償責任を負うとか言ってる人いるんだけどお前早く擁護してみて
暇空は誹謗中傷ツイート未だに消してないぞ >>366
だからその事実を知ったと言うものは裁判所の判決によってやっと確定するんだろ？
削除申請来る前に消すか消さないかは自由だろ
著作権侵害で削除申請出す前に削除しなかったから賠償した判例持ってきてくれ >>363
提訴されないかは知らんが管理者に故意過失が無ければ責任は問われないだろう
↓の場合は削除が可能と規定されている
一 当該特定電気通信役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が不当に侵害されていると信じるに足りる相当の理由があったとき。 >>369
何回その文章張るんだよ
著作権侵害の裁判でそれ違反した判例さっさと持って来いよ >>367
すまん、モブがフレームインするのやめてね >>368
いや？
判決以外では知ったことにならないとは規定されていない
削除申請を出す前でも、権利侵害を知っていれば免責はされない >>371
まさか何も理解せずに馬鹿にしてきたの？ >>372
じゃあ判例持ってきてよ
著作権侵害の裁判とかいくらでも起こってるのになんで根拠を示せない？ >>373
もっかいいうけど、モブがフレームインするのやめてね
あのね、ここは義務教育やないの
君の子供じみた疑問は君が大きくなったら、投げかけてみたらいいけど
モブを相手にするのはモブだけなのよね～ >>374
お前が裁判所ごっこガー言い出したんだろ
裁判所ごっこじゃないなら判例を出せ！と言い出したのもお前 >>375
裁判所が著作権侵害の判断を出すまでにコンテンツプロバイダは投稿記事を削除しなければ賠償責任を負うとか言ってる人いるんだけどお前早く擁護してみてよ
子供じみた俺の主張はこんなのおかしいというだけだが、お前はこれに反論できない？ >>377
最初から徹頭徹尾言ってるけど明白な権利侵害の場合な
お前文章読んでレスしてるか？ >>376
何回話ループさせる気なの？
裁判ごっこと言ったのは>>234のレスに対してな
裁判所の判決も仰がずに勝手に審判するのが裁判ごっこといっただけです
お前の主張は著作権侵害で裁判所から削除命令が出る前に該当記事を削除しないと賠償責任負うってことだろ？
このことについて判例出してください >>378
うん、「明白な」ってついてるんだから正式な手続きがないといけないよね？ >>379
権利侵害かどうか判断するのは裁判ごっこではないぞ
一般人だって自分の書き込みが権利侵害に当たるか自分で判断して書き込まなければならないし、
その判断が間違っていたとしても責任を免れるものじゃない >>380
いや？
それはお前の思い込みに過ぎないぞ >>381
そこまで気に障るならもういいよ裁判ごっこは忘れてくれ
長いけど裁判所の判断を仰がずに著作権侵害かどうかを企業が勝手に決める行為に置き換えてくれ
snsや掲示板は書き込むときに責任はユーザーが負いますということに了承して書き込むのだからそれは当たり前です
企業は規約違反されただけです >>382
お前は裁判所？
裁判所に確認せずに勝手に決める行為は「あやふやな」ではありませんか？
むしろ裁判所に判断してもらった方が「明白な」なのではないですか？ >>383
勝手に決める訳じゃない
企業の判断が企業の外に影響を及ぼすことはないが
権利侵害と信ずるに足る相当の理由があれば削除をしても企業は責任を問われない
そういうルール >>386
そういうルールなら判例の一つあっていいのでは？
なんで被害者も弁護士も提訴しないの？ >>384
重要なのは、「他人の権利が侵害されていることを知っていた」か否か
判決が出ていれば削除命令も出るのだから、
この文章は削除命令以前でも削除をしなければ責任を問われうるという意味
それは解るよね？ >>387
判例もどこかにあるかもね
探してみてよ >>388
普通は削除命令出てから消すものだと思ってたけど
一般的には削除命令出る前には全部消えてるの？
削除命令出たから消したけどそれまでは放置してたから消さなくて賠償した判例ある？ >>390
明白な権利侵害であれば凍結なり削除なりされるよ
お気に入りに入れたYouTube動画が消えてたことあるだろ？ >>392
YouTubeはもし申請来たら取りあえず全部消すよ
著作権者じゃないのに虚偽通報して動画消しまくる行為が問題になったでしょ？
>>393
じゃあ>>388の根拠は何？
どこかの判決文に書いてあったんじゃないの？ >>394
388の根拠はプロバイダ責任制限法の第3条 >>395
根拠無いのに断言したの？
削除命令出る前にちゃんと消しなさいって法律事務所とかのホームページでもいいけどどっかに書いてある？ >>396
条文が根拠だろ
削除命令が出たときは消しなさいという意味ならわざわざ法律に定めるまでもないわ >>397
すまん、お前の解釈じゃなくて判例とか弁護士とかの意見聞きたいんだわ
削除申請前に消さないと違法なら何のために削除申請があるの？
被害者が削除してと削除申請出して通った時点で犯罪成立では？なぜ被害者は誰も訴えない？
あとなんで俺の解釈は君ガン無視なの？
「明白な」ということは企業が判断できない場合は裁判所の判決を以てってことだと俺は思うんだけど >>398
条文上は↓の通り
どういう時に削除するべきかはプロ責法のガイドライン読めよ
一 当該関係役務提供者が当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知っていたとき。
二 当該関係役務提供者が、当該特定電気通信による情報の流通を知っていた場合であって、当該特定電気通信による情報の流通によって他人の権利が侵害されていることを知ることができたと認めるに足りる相当の理由があるとき。 >>399
今他人の権利の侵害を知ったときはいつなのかと言うところがわからないんだけどさ、普通に考えて俺は法的手続きして通ったときでしょ
根拠は誹謗中傷についてだけど弁護士事務所のホームページざっと見ると削除申請を通して消して貰いましょうと書いてるんだわ
それまでに削除してくれるならこんな申請いらんよな？
それに実際にコンテンツプロバイダに賠償請求した判例も見つからない
せめて君の解釈の判例とか弁護士の意見教えてくれるとありがたいんだけど一切の根拠無しで君の妄想言ってるだけじゃちょっとキツいよ >>400
そりゃ大抵の企業はプロ責法ガイドラインに沿って削除依頼に対応してるから訴訟にならんのやろ >>401
じゃあなんで削除申請するの？
それまでに消してくれるならこんなもの必要ないよね？
アンバサ先生のnoteも堀口くん関係のアウトっぽいツイートが未だに残されてるのはなぜ？ >>402
それはTwitterなりnoteなりの判断なのでそちらに聞いてみては >>403
もう頼むから判例か弁護士の意見でもなんでもいいので一つくらい根拠示すか諦めてください
なんで根拠すら無いのにそこまで言い張れるんですか？ >>404
2ちゃんねるの削除請求事件の判例を出したらお前が認めないって言うんだろ >>405
あれはあの時代に2chがアクセスログを残してなかったので責任を追求できる人がいませんでした
なので加害者特定できないので代わりに2chに賠償を求めたという裁判です
ちなみに当然内容見たと思うけどこれはプロ責法が施行される前の話ですので判例が古すぎます
またプロ責法は
・権利侵害情報の削除
・発信者情報の開示
により被害者の救済が図られる目的で作られています
企業への賠償請求は目的ではありません >>406
加害者が特定できればプロバイダーが免責されるという根拠は？
条文には何の記載もないが >>406
判決読んだ？
たとえプロ責法施行後でも免責されないと付言されてるぞ >>408
開示請求に応じなかったのとひろゆきの無責任な発言が原因です
なぜなら当時の2chはログを残していませんでした >>411
3条を噛み砕くと
プロバイダが規約を定め、その規約を守るようにユーザーに注意喚起している場合ばプロバイダは権利侵害によって生じた損害について、賠償の責任を負いません
ということです
明確に書かれています >>412
同じく3条に被害者から理由付きで開示請求や削除申請の申し出が合った場合プロバイダはこれに対応しないと賠償責任を負います >>413
勝手に噛み砕くなｗ
どこにも書いてないぞそんな趣旨の内容は
開示請求関係は第4条に規定されているし >>414
そうですが？
俺が以前から説明してる内容だぞそれ >>414
開示請求については第4条だな
それぞれ個別に定められている ひょっとして条文をChatGPTに要約させたのか？ >>416
「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」（平成13年法律第137号。以下「プロバイダ責任制限法」という。）
総務省HPより抜粋
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=413AC0000000137
俺が読んだのはこれね
確実に書いてある
第三条 特定電気通信による情報の流通により他人の権利が侵害されたときは、
これ以降の分ね もう人生終わりだと思う
みんなから金取られて底辺に逆戻りだよ 小林とかクレアとか赤木とか…あれに便乗してデタラメを吹聴したYouTubeも一緒に粛清されてほしいなぁ
あいつらは暇空本体並みかそれ以上にコラボや堀口さんへの悪評をばらまいたと思うよ そうだ、あいつらが配信を続ける間ずっとあれの真似をして呼び続けていこうかなぁ
暇空茜におもねってデタラメを吹聴して視聴者を欺いた小林の怒り…とか 暇空茜って🐸のキャラクターだろ？
著作権ってアンバサ弁護士が持ってたの？ 著作物とは、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう
そもそも著作物ではないんじゃない？ >>419
だから通報を放置したら免責されないと何度も言ってるだろ
そこには判決が必要とは一言も書いてない >>428
プログラムやデータベースも著作物になるからその条文も今の時代に則してないんだよね… >>430
それは学術の範疇だからな
大学の過去問とかも >>431
商用プログラムが学術の範疇なら法律文書も著作物になるんじゃね >>432
法律文書は「思想又は感情を創作的に表現」ではないんではないかな。
もしくは「「思想又は感情を創作的に表現、とは言えるが、運用上の例外とする」みたいな。 中川卓を買いかぶりすぎやろ
自分の懲戒請求すら神原に泣きつかないと処理できない
誇張抜きに弁護士資格持ってるだけの素人状態やぞ >>433
それを言ったらプログラムやデータベースも思想や感情の表現は難しいだろう
ここでいう思想は一般的な意味よりもかなり広い意味かと
法律文書の方が作者の思想を表現するものと言えるかもしれん >>434
逆に神原や太田啓子って思想が偏ってたりTwitterの発言はアレだけど弁護士としてはマジ有能なんやな >>435
俺の記憶なのが間違いや勘違いがあるかもだけど
たしか著作権法で保護されるプログラムって用語はプログラムによって表現された何かに対してで
プログラムの仕組みその物は特許法とかその辺でカバーしてたと思う
コンピューターゲームで表現されている物語や内容→著作権法
コンピューターゲームを実行するための仕組み→特許法
みたいな感じ
特許法でカバーのは限界や問題があるという話もよく聞く >>437
誰が書いても同じになるようなプログラムでなければ創作性が認められて著作物になるらしいよ >>437
> 俺の記憶なのが間違いや勘違いがあるかもだけど
> たしか著作権法で保護されるプログラムって用語はプログラムによって表現された何かに対してで
違うよ。
著作権で保護されるのはソースコードであって、そのソースコードによって表現される何かではないよ。
もっというと、著作権で保護されるのはソースコード、特許権で保護されるのがアルゴリズム。 >>435
プログラムやデータベースも一律に著作権が認められるわけではないよ
当たり前だけど >>438
>>439
訂正ありがとう
勘違いしてたようだ >>429
通報されても著作権侵害かどうか正式な書類無いとわからないだろ
通報フォームにどんだけ個人情報書かせるんだよ >>443
しつこいなあ
プロ責法ガイドライン読んでみ >>444
しつこいのはお前だろ
著作権侵害の書類提出されて社内で勝手に侵害してるか決めるわけ無いだろ
開示請求と削除申請求められたらその書類持ってそのまま裁判所に提出やわ
そもそも昨日お前>>417で4条とか言ってたけど何読んだの？ >>445
だからガイドラインを読んでからレスしろと
著作権侵害の判断基準も全部ガイドラインに書いてある >>446
君は>>419ちゃんと読んだ？
昨日の4条って結局何なんだよ
昨日ちゃんと俺に条文よんだ？とかそれchatGPTでしょ？とか馬鹿にしておいてまさか自分は理解できなかったの？
しかも今日は突然ガイドラインとか持ち出してきたけどお前は話変えすぎなんだよ
条文の話はどこ行った
で、お前はガイドラインのどこの何読んだか教えてくれ >>447
読んでるよ
第3条は削除の免責について
第4条は発信者開示について
それぞれ定めてるよ
君は3条に両方定められてると主張してるけど違うよね？ >>447
プロバイダ責任制限法著作権関係ガイドラインの主にIVに著作権侵害の判断基準が定められている
まずはそこを読もうよ >>447
条文だけじゃ判断できないだろと君が言うからより詳細な判断基準をわざわざ探してきてあげたんだよ
一言礼ぐらい言うべきじゃないのかな？ >>448
君>>415に3条に書いてないって自分で言ってますけど？
4条は公職の候補の特例についてです
>>449
じゃあ読むからそのURL早く貼ってね
>>450
突然さっきガイドライン読んでみとか言われてそのガイドラインの具体的な内容何一つ書いてないのに何に感謝するの？
君残念ながら今のところ何も反論できてないよ >>451
ああ改正で番号がズレたのか
今は開示請求関係は第5条なのね
現行の第3条にも規約だの注意喚起だのは書いてないぞ
ガイドラインはここにあったはず
https://www.isplaw.jp/ >>451
そもそも条文を貼っても君がソースとして認めないんだよね >>452
改正で本当にズレたならそのURL貼って
俺はこの総務省のページに張り付けてあるリンクから飛んだ
改正でズレたのなら総務省に問い合わせしとくから教えてくれ
https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_syohi/ihoyugai.html#:~:text=1.%20%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%80%E7%AD%89%E3%81%AE%E6%90%8D%E5%AE%B3,%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E3%82%92%E8%A8%AD%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
>>453
ちゃんと読むよ
お前がソースとして貼った2ch動物園事件みたいなやつ全部読んだんだぞ
なんで貼れないの？想像だからかな？
俺はお前に何条に書いてあるか根拠を聞かれたからちゃんと探してきてURLまで丁寧に貼ったぞ >>455
ごめんなさい、まさか公式なページですらなくこんなよくわからんサイトをソースとして使ってるとは思いも寄りませんでした
出直してきてください >>456
ウィキメディア財団がよくわからんサイトは草 >>457
何年も前の改正前の法律が堂々と貼られてて、さらにそこにあった総務省へのリンクをタップしてもまさかのリンク切れ
こんな杜撰なサイトを揶揄しただけですよ
あとお前がこれが根拠だって言ってるガイドラインなぜ貼らないの？
見られたら都合悪い？それともそのページは妄想？
まあ、お前は一次ソースすら調べられない時点でもう何も期待してないわ
そもそもなんでここまで意地張って噛みついてくるんだ？
この後お前を馬鹿にはしないし、煽り散らかすつもりもないからそろそろ撤回してほしいわ
何時間続けるつもりなんだよ、このお互いの恥曝しレスバ >>458
お前が絡んできたんだぞ
プロバイダーが著作権侵害の判断なんてできないから判決が出ないと削除できないと主張してさ >>459
最初に絡んできたのはお前！はさすがに笑う
俺の最初のレスは>>188
それにお前が>>222で最初にかみついてきてる
あと、その主張は変わってないよ
散々ここまで論点すり替えてくれたけど反論まだですか？ >>460
いやお前が188で最初に絡んでるじゃん >>461
>>175は～されなかったりすんの？っていう質問レスだぞ
質問に答えただけで最初に絡んできてる！は斬新すぎる
というかそもそもお前同一人物じゃないだろ、>>459で絡んできたってなんで受け身なんだよ
あと反論できないならそろそろ止めたいんだけど… >>462
だからガイドライン読めと言っただろ
お前の反論待ちだよ今 >>463
だからさあ、そのガイドラインどこのどの文章なの？
これ何回言えばいいの？なんでいつまで経っても教えてくれないの？
その文章はあなたの想像上の文章ではありませんか？ >>464
>>449
何故同じことを何度も聞いてくるんだ？ >>465
だからさあ、URL貼ってよ
さっき俺が総務省のページ読んで根拠言ってたのにお前はまさかのウィキソースとか言う非公式なページの不確実なソース読んで反論した気分になって頓珍漢なことになってたの忘れた？
申し訳ないけど一次ソースすら調べられないお前がどのページを読んでるかなんてもはや予測不可能なんだわ >>465
あとこれは要望なんだけどsageてほしいわ
こんなしょうもないレスバ一々上げないでほしい >>466
>>452
これも2度目だぞ
検索って知ってる？ >>466
まずガイドラインここにあるよってURLまで貼られたんだからそれ読んでこいよ
みっともないよ >>468
だからその中のどの文章読んだか貼れよ
そのサイトにいくつリンク貼られてると思ってんだよ
なんで貼ってくれないの？
プロ責法の3条4条5条も理解すらできず書いてないとかよくわからんこと言うお前がどこ読んでるかなんてわからないの
都合悪いのですか？
俺とお前が同じところ読まないと意見すれ違うでしょ？
昨日お前は変な非公式の文読んで訳の分からないところ読んで思いっきりすれ違ったよね？
>>470
みっともないのはいくら聞いてもどこ読んでるか頑なに教えないお前だよ >>471
いくら聞いてもって、俺がお前にレスしたのはさっきが初めてだし、
一方でID:cvJhTNEPdが主張してる情報はID:cvJhTNEPdの示した通りのところにあったぞ
お前がしてることは自分の間違い認めたくなくて目つぶってるだけにしか見えないわ >>473
ああ、別人でしたか、こんなやつに擁護が出てくるとは思いませんでした、私の確認不足でしたのでこれは謝ります
あっちこっちに根拠があると間違った根拠を示す度に私に訂正され、都合が悪くなればその話題について黙り続ける(ｽｯﾌﾟ Sdbf-qYjT)よりも私の方がみっともないんですね
素晴らしい感性だと思います
私がレスバしてる相手はこの長い文章中のどこかに根拠があるとしか言わない、それどころかその根拠の内容すら言わない
なぜそれだけのことができないのか、どこに根拠があるのか引用でもして示してくれればこんなやり取り無かったのにおかしいと思いませんか？
私がどんなに嫌なやつだろうと、向こうに肩入れして私をみっともないと馬鹿にした以上、あなたはもちろん根拠を示せるのですよね？
このガイドラインのどこのどの部分に私が自分の間違いを認めたくない文章があるのかご教示ください >>474
長文垂れ流す暇あるならさっさと自分の目で見てこいよ？
お前には耐え難いことなのかもしれんけど、お前に呆れてるの俺だけじゃないみたいだぞ>>472 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
